胖虎不怕武松
巴克利和馬龍是上世紀90年代非常強的兩個大前鋒，在個人能力上也各有千秋。誰才是90年代最強中鋒，需要對比一下各項數據。
1.個人榮譽
巴克利:5次最佳一陣，沒有入選過最佳一防，1次常規賽MVP，1屆籃板王，11次入選全明星並獲得1次mvp。一次進入總決賽，沒有總冠軍。
馬龍:11次最佳一陣，4次最佳一防，2次規賽MVP，14次入選全明星並獲得2次mvp。兩次進入總決賽，沒有總冠軍。
比較這些容易看，明顯馬龍佔優，而且還沒有算得分、籃板和助攻這三項數據對比，這三項也是馬龍佔優，從數據看馬龍獲勝。
2.相互戰績
雙方共交手49次，巴克利20勝29負，常規賽16勝23負，季後賽4勝6負，球隊戰績巴克利落後。巴克利場均17.3分9.8籃板3.6助攻，馬龍23.8分10.4籃板3助攻，也馬龍佔據上風。雙方季後賽交鋒主要集中在爵士隊進入總決賽的兩年，正在馬龍的巔峰時期，巴克利又受傷病困擾。
個人感覺在上世紀90年代尤其是後期，如果沒有喬丹這樣的nba史詩級別的人物出現，馬龍會獲得總冠軍並且歷史排名會靠前，可能會和鄧肯一較高下。而巴克利雖然是大前鋒，但身高只有1米98，這個身高應該是打鋒衛搖擺人，馬克利更多的是靠力量和他的巨大臀部。對於一般的大前鋒，巴克利是有很大的優勢的，但是馬龍也是非常強壯，也有不錯的力量。馬克利這方面的優勢無法展現，而自身身高的劣勢被馬龍利用，加上巴克利後期的不斷傷病，個人數據和球隊戰績落後馬龍就不足為奇了。
夢沉古道
我選巴克利，因為他的自主進攻能力要比馬龍更強，天賦比馬龍更好，嗯，天賦。
實際上巴克利連1米98都沒，應該是隻有1米93（裸足），然而他生涯卻有11.7個籃板，季後賽12.9個籃板，更是在86~87賽季以場均14.6個籃板的數據拿到賽季籃板王。其中5.7個前場板，歷史上前場板達到5.5個以上的只有9人20次做到過（大帥當年沒有這個統計）。
巴克利曾經說過如果他認真去搶籃板沒有羅德曼什麼事，我是非常相信的！
馬龍呢？身高2米06，生涯場均卻只有10.1個籃板，季後賽也只有10.6個。
更重要的是巴克利場均是4.0個前場籃板，馬龍是2.6個，所以扣除“讓板”的可能性的話我估計馬龍場均至少少巴克利2個籃板！
馬龍生涯場均前場板最高的賽季就是3.4個，還不如巴克利生涯場均…
所以在籃板方面來說馬龍實在差巴克利太多了（不是說馬龍差，只是和巴克利對比起來差，不要抬槓哈…老有人喜歡抬槓）
巴克利生涯唯一一個MVP是從喬丹手上“搶”來的，而且沒啥爭議，那一年喬丹場均32.6分6.7個籃板5.5次助攻2.8個搶斷，並且還拿到了57勝。而那一年巴克利的太陽是62勝聯盟第一，巴克利場均是25.6分12.2個籃板5.1助攻1.6搶斷1.0蓋帽；
馬龍有兩個，96~97賽季也從喬丹手上“搶”了一個MVP算是比較“值錢”的，不過當年就引發了不小的爭議，他們爵士雖然是64勝創下隊史紀錄，但是喬丹的公牛是69勝！喬丹那年是29.6分5.9個籃板4.3助攻1.7搶斷，而馬龍是27.4分9.9籃板4.5助攻1.4搶斷。
我當然不覺得有爭議，MVP我一直認為優先給進步幅度最大、戰績最好的球隊當家，然後才考慮“老牌”球隊。但是確實很多人都覺得馬龍的有爭議。而如果排除“爭議”只看含金量的話我還是覺得巴克利的更有含金量，畢竟對手是巔峰喬丹啊，數據那麼爆炸還是沒“搶”回去。
他們最大的區別應該就在進攻端了。很多人都說馬龍是4號位上的策應大師，爵士的擋拆沒有他不行。這一點我不否認，不過馬龍生涯場均3.6次助攻，巴克利3.9次…馬龍季後賽場均3.2次助攻，巴克利還是3.9次…
而我前面說的自主進攻能力上我覺得巴克利可是是四號位歷史第一了。馬龍的綜合進攻（應該不能說是綜合，只是“總”進攻）或許會比巴克利好，但是他身邊有斯托克頓，即便斯托克頓受傷的那幾場他身邊也有霍納塞克。但是巴克利只不過是4個賽季身邊有排不進歷史前15的凱文-約翰遜而已。
同時巴克利的生涯命中率是54.1%，馬龍只有51.6%；季後賽巴克利是51.3%，馬龍是46.3%。孰好孰壞自己感覺吧。
當然馬龍也有強項，耐用、防守要更好。馬龍是歷史鐵人，巴克利卻經常“偷懶”，生涯後期更是如此…這也是能力的一部分，巴克利確實遠不如馬龍。
另外就是防守端，巴克利不是不能防，就是愛走神…所以生涯一次最佳防守陣容都沒，可是馬龍有4次入選最佳防守陣容並且還有3次是最佳防守一陣。可能有些教練會喜歡馬龍這種攻防比較均衡、防守不會“拖累”球隊的球員吧。（其實巴克利也不能算“拖累”，只是偶爾走神、不積極…）
我是覺得巴克利更強，但是歷史地位毫無疑問馬龍更高。巴克利是自己愛“浪”，如果有自制能力的話他絕對是個超級天才！打比賽途中還偷吃漢堡的人…
馬龍那樣的身高、身體條件取得這樣的成就我不感到特別意外，但是巴克利這種身高、體重的人能取得那樣的成就？世上應該很難再出第二個了，所以我選巴克利！
體育興趣班
記者：大蟲，你敢和馬龍打仗嗎？
羅德曼：我能幹翻他！
記者：你敢和巴克利打仗嗎？
羅德曼：你說誰？
記者：巴克利！
羅德曼：我沒聽清，你第一個問題是打馬龍對吧？我敢揍他！
一個笑話開頭我們就能知道誰強誰弱！作為NBA歷史上最好的兩名大前鋒之一，馬龍和巴克利都是最棒的球員，但是如果兩個人放在一起做比較的話，誰是90年代最好的大前鋒，那麼當然要選巴克利，雖然馬龍的綜合成就可能會比巴克利要強，但是個人依然選擇巴克利。
第1巴克利的身體條件不如馬龍，身高198的巴克利根本不配擁有大前鋒的位置，因為那個年代大前鋒的身體基本上都在2米05左右甚至更高，而1米98的巴克利不具備大前鋒的能力，而身體條件更加出色的馬龍則有2米06的身高，看起來更適合打大前鋒位置，從這一點來說，身體素質相對於馬龍來說很一般的巴克利並不吃香，但是巴克利所取得的成績，注意讓人震撼，因此這一點就足以讓人感到巴克利的能力有多強。
第2點從籃板球能力上來說，巴克利職業生涯場均11.7個籃板，馬龍職業生涯10.1個籃板，從這點來說，巴克利籃板球能力比馬龍要強，並且巴克利曾經以14.7個籃板拿過籃板王，而馬龍職業生涯從來沒有拿過這一榮譽，所以說這一方面巴克利還是非常出色的。
第3點就是個人進攻能力，巴克利的進攻基本上就是靠一張大屁股往裡頂，然後上籃，並且個人自主進攻能力非常強，馬龍雖然得分非常強悍，但是他的得分有一半以上要歸功於斯托克頓，而在巔峰的時期，巴克利得分更多的是個人能力的體現，因為他的身邊沒有太多出色的隊友。
第4點就是巴克利拿到mVP的時間更早，同樣是從喬丹手裡拿到mVP，巴克利的爭議顯然比馬龍的要少，並且巴克利拿到mVP的時候是在太陽隊，在和馬龍的直接競爭中勝出，所以說從這一點來說，巴克利也是比馬龍要好。
但是也許會有很多人來說，馬龍綜合成就會比巴克利高，這點毋庸置疑，很顯然巴克利他的職業生涯長度沒有馬龍強，同時巴克利的防守專注性，沒有馬好。所以在耐用性和防守上，馬龍是比巴克利要強，但是我們不排除馬龍有些地方確實比巴克利要好。
不過總體而言，巴克利以這樣的身高取得這樣的成績，總體來說會比馬龍讓人感到更興奮，所以說個人選擇90年代最好的大前鋒是巴克利。
