中西医对Ca的治疗,到底孰是孰非!

前段时间在一个中医治疗Ca的视频下留了评论,大致说的是个人对中医治疗的疑惑,没想到每天都有人在这条评论下留言,纷纷表示对中医的信赖。在此之前,我也在一条槟榔视频下评论了要警惕槟榔对口腔Ca的风险,也是激起了几十条跟评,大部分人都不相信槟榔的危害。

中西医对Ca的治疗,到底孰是孰非!

本人不是医学专业出身,只能凭自己的所见所闻,以及能收集的一些基本知识来分析下这两个问题,可以预见的是肯定又有很多朋友会纷至沓来。

中西医与Ca治疗

中医是我们国家的国粹,凭借上千年来古人对自然和人体的了解,总结了大量动植物对一些病症治疗的经验。这里面,包括两个方面,一是古代自然哲学的理解。翻开《中医学》的书籍,一定会先从阴阳五行讲起,这就涉及了古人对时间认识的哲学思想,辩证看待人与自然的关系,疾病发病的原因,可以说中医的治疗就是辩证思考的过程。

中西医对Ca的治疗,到底孰是孰非!

后面再有神农尝百草,以及很多医家尝试用各种动植物“对症下药”治疗疾病,这些经验被总结和保存下来,给后人留下了宝贵的财富。确定的是中医确实是医学界中重要的组成部分,是被验证了对疾病治疗有效的方法。第二个方面就医者经验的获得。古代中医名家中,留下很多中医名家治疗疾病的故事,以及很多单方或者是偏方。在我国建国早起医疗条件落后时期,中医起到了巨大的作用。

再说说西医,西医传入中国恐怕得是近代以后的事情,《康熙王朝》有一段桥段,康熙爷因为疟疾久病不愈,吃了洋人的金鸡纳霜(奎宁)才算痊愈。后来传教士和西方商贾慢慢把西医和西药带到中国,才被国人所了解。西医治病的原理比起中医来说要简单一些,基本上就是用的“验证”科学的原理,什么样的疾病在哪发病就直接打开看看,找到药物后通过验证有效那就用这个药治疗即可。

中西医对Ca的治疗,到底孰是孰非!

Ca是什么?近年来科学知识的普及,大部分人都对Ca有所了解,而且现代通信技术发达以后,大家能很直观的感受到身边得了Ca的人好像多了起来。大家了解治疗Ca的过程中无法就是选择中医还是西医的问题。两个派别中觉得中医好的人,往往会嘲笑西医不懂疾病的原理,很多人也觉得身边人选择西医治疗的基本上就是很快去世掉,所以这些人都觉得西医不靠谱。另一方则认为,中医治疗Ca就实例出现能治好的,那部分相信中医能治愈的,往往也是听来的故事,比如“某地一位老中医,几幅中药就让原本医院预计只有几个月寿命的人,活力几十年”,当然也会有一部分人站出来说自己的亲戚就是吃了中药才活到现在。

中西医对Ca的治疗,到底孰是孰非!

双方各执一词,似乎都很有道理。客观分析,不排除有个别病人通过中医治疗,把原本医院判了死刑的病人救治过来,甚至生命延长了几十年。但细细一想,如果真的可以有这样的神效,为什么到现在Ca仍然还没有被攻克呢?是那位医生淡泊名利,还是只是选择性的治疗个别人?

医者仁心,我想应该没有哪位医生会说去选择性的治疗某位人物。那么这种现象又该如何解释呢?回过头来回忆下中医发展的历程,我想关键就在这个医者身上。前面说过,中医的医生是需要一整套关于人与自然辨证思考的哲学基础以及中国古代世界观,去看待病症。这也解释了为什么我们看中医总是希望中医大夫年龄大点是位“老中医”。因为这些知识的积累不是一朝一夕的事情,况且我们都知道中药的方剂那是根据不同人给出的不同药,不会像西药那样,一药治百病的情况出现。这也解释了那些听说或身边有被中医治愈的事情出现。

最后总结一下,不论是中医还是西医,我们都希望能治疗Ca疾病有很好的效果,不过受限于中医有药无良医的现状,恐怕大多数人还是会选择西医。只不过现在西医在治疗中的三板斧(手术、化疗和放疗)对人的伤害很大,很多病人或许还没有耐受到治疗过程结束就已经离世,所以大家才会感觉到西医在治疗上效果不佳。就我个人而言,仍然觉得西医首选,中医调治或许是最好的搭配。不过,也不排除世间真的有深藏不露的中医高手存在,只是要看医缘到没到而已了。


分享到:


相關文章: