本文轉自《中國新聞週刊》
標題：過去20年的每一次重大全球危機 都是中國加強外交關係的機會
作者系倫敦經濟學院經濟學教授，世界經濟論壇全球青年領袖金刻羽女士
世界突然發現自己陷入了一場健康危機、一場經濟危機和一場流動性危機。因此，許多經濟體面臨的，是上世紀30年代大蕭條規模的衰退，而不是2009年那樣的大衰退。
大蕭條的一個重要教訓是，富裕國家政府通過美國的《斯穆特-霍利關稅法》(Smoot-Hawley Tariff Act)和英國的《反常進口法案》(Abnormal Importations Act)等措施，引發全球保護主義，導致貿易和資本流動大幅放緩。事實上，這種“各國為己”的政策總是全球經濟危機的罪魁禍首。
過去20年的每一次重大全球危機，都是中國加強外交關係的機會。
美國總統喬治·W·布什(George W. Bush)和巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)都將中國列為美國的主要競爭對手。但在每一個案例中，中國都成功地扭轉了局勢——首先是在2001年9月11日美國遭受恐怖襲擊後，通過在反恐項目上的合作，然後是在2008年全球金融危機後，幫助刺激全球需求，穩定金融市場。
同樣，在歐元區債務危機期間，中國通過購買希臘、葡萄牙和西班牙的債券，加強了與歐洲的聯繫。它還增加了從歐洲的進口，增加了在歐洲的投資。
通過幫助領導全球應對新冠疫情危機，中國可以將其對美國的防禦和被動姿態轉變為更開放、更主動的姿態。幸運的是，中國領導人既清楚面臨的挑戰，也清楚面臨的機遇。
首先，美國生產醫院所需的棉籤、呼吸機、口罩和防護裝備的能力有限。因此，中國應主動提供供應品和設備，並分享其關於新冠病毒的數據和臨床經驗。此外，中國應保證其醫療供應鏈的持續運轉，並抵制任何誘惑——不像少數人建議的那樣，切斷向美國出口藥品和維生素等基本物資。
其次，中國可以成為全球需求的支柱和關鍵供應的來源，因為隨著中國準備解除封鎖，中國企業現在正在恢復生機。通過穩定全球供應鏈，並在任何可能的地方幫助維持商品的流動，中國可以悄悄地駁斥已經開始形成的“脫鉤論”。
在新冠病毒威脅到近期達成的中美第一階段貿易協定完成之際，這些努力尤為重要。儘管作為協議的一部分，中國承諾在2020年購買價值128億美元的美國服務，但其中很大一部分將用於旅遊業。
此外，某些商品的需求將無法從中國得到滿足，而其他一些商品將無法在美國生產，從而導致短缺。因此，新冠病毒大流行為兩國提供了一個好理由，來推遲進一步的關稅上調，並給彼此一些喘息的空間。
第三，中國應該向發展中國家提供財政援助，這些國家通常在全球經濟衰退時陷入困境。國際貨幣基金組織(IMF)缺乏成為主要貸款機構或流動性提供者的資源，而世界主要國家的央行大多提供互換安排。正是中國人民銀行在葡萄牙、阿根廷和埃及的金融危機期間提供了一攬子救助計劃，並承擔了信貸風險。
最後，隨著中國領導人抓住這個機會恢復與美國的關係，兩國的私企也在共同努力。美中兩國的醫療公司正在合作生產和銷售新冠病毒的檢測試劑盒。哈佛大學的科學家們將與中國的研究人員合作（其中包括著名醫學專家鍾南山），開展一個為期5年、價值1.15億美元的冠狀病毒研究項目。
在傳播有關新冠病毒危機的信息時，速度、透明度、準確性和科學可靠性是至關重要的。疫情的大流行不是吹捧任何一個國家的治理體系或方法優越性的時候，更不是爭奪全球主導地位的時候。中國應該通過幫助其他國家來贏得信任，這不是出於戰略利益，而是出於道義。
來源：《中國新聞週刊》
