用户130040176
西晋和隋朝都是中国的大一统王朝，如果进行对比，你会发现它们有许多的共同点。比如它们都是很短命的王朝，西晋享国37年，隋朝是38年；它们都是结束中国的分裂状态，重新实现一统的，西晋结束了三国的分裂状态，而隋朝则是结束了南北朝的分裂状态。它们前期都是努力发展生产，励精图治，到后期社会繁荣安定之后又开始骄奢淫逸，奢侈腐败，致使王朝迅速败亡。
但若论影响力，隋朝的影响力远超前者，对比隋朝，西晋的存在感实在太低。两个如此相似的王朝，为什么会产生如此天差地别的影响力呢？
隋朝开启了中国历史上最著名的盛世—隋唐盛世的序幕。隋朝虽然短命，但它的许多创举和建设，为隋唐盛世打下了坚实的基础，在它身后是唐朝长时间的安定繁荣。西晋则开启了中国历史上最黑暗的乱世，它放任少数民族内迁，直接导致了南北朝长达三百多年的动荡乱世。
从对汉民族来说，隋朝结束了南北朝以来少数民族祸乱中原的历史，维护与弘扬了汉族文化。而西晋则恰恰相反，西晋放任少数民族内迁造成五胡乱华的悲惨历史，为汉民族带来空前绝后的灾难。所以后世之人都更喜欢隋朝，而不愿提起西晋。
从政治方面来说，隋朝首创的三省六部制和科举制度，都是影响中国封建社会一千多年的重大创新变革。三省六部制是我国封建社会一套组织严密的中央官制，它的确立，是我国古代政治制度发生深刻变化的标志，决策、审议、执行权力的分解，既明确了行政分工，又是三省之间相互牵制，对后世的国家体制产生了深远影响。科举制度的诞生，彻底打破血缘世袭关系和世族的垄断，使下层的读书人有机会进入朝廷为官，获得施展才智的机会。
在基础建设方面，隋朝修建的隋唐大运河，极大的改善了中国南北的水路交通状况，促进了南北经济贸易的发展与文化交流。隋唐大运河对经济发展起到很大的促进作用，建成后六百余年时间之内成为沟通南北双方的重要政治，经济和文化的纽带。
对外影响力方面，隋朝盛世也使得当时周边国家和境内的少数民族如高昌、倭国、高句丽、新罗、百济与臣服的东突厥等国皆深受隋朝文化与典章制度的影响，外交以日本的遣隋使最为著名。
最后，隋唐盛世人才辈出，造就了一段波澜壮阔的历史。后人以此为背景，著有《隋唐演义》小说，隋唐历史在民间广为流传。至现代，更是把《隋唐演义》多次拍成电视剧，隋唐历史更是深入人心，家喻户晓。
总结：隋朝虽然短暂，但却辉煌灿烂，更多的是正能量，深深影响着后世千古。西晋不仅短暂，而且相对平庸，昏招不少，给后世带来无尽灾难。
西风悍马
魏明帝曹睿后期，魏国人才凋零，重用权臣司马懿，经过司马懿、其子司马昭等两代经营，朝堂之上早就没有不同的声音，司马昭之子
司马炎于公元265年篡魏自立，建立西晋，280年灭吴统一中原大地。
西晋同时期少数民族政权
司马氏本身就是河内大族，接受魏帝禅位，和平接收魏国政权，基本就是白捡了个皇帝一样。晋武帝司马炎也是一位世家公子，从小过惯了锦衣玉食的生活，十分迷恋魏国政权的官员选拔制度，个人生活糜烂，贪图享乐。
为了藩屏边境，大封子侄为诸侯王。除了继承魏国的国祚之外，官员选拔沿袭了魏国的九品中正制。出身世家大族的世代做官，生活腐化堕落；而出身低微、有才能的士子却报国无门，百姓流离失所，社会矛盾激化，政权根基不稳。
司马炎死后，留下一个痴儿司马衷继承国祚，贾后乱政导致长达16年的“八王之乱”，北方的少数民族政权趁机侵入中原，争夺政权，导致西晋政权南迁，国家统一36年后灭亡。
八王之乱
北周隋国公杨坚篡夺北周静帝皇帝之位，于581年建立隋朝，基本上也是和平接收政权。
隋文帝结束了自西晋末年以来近300年的分裂割据状态，实现了自永嘉之乱衣冠南渡以来中国又一次统一，使北方重启汉化，南方经济发展，使隋代有了“国计之富者莫如隋”的赞誉，为中国历史上隋唐盛世的出现奠定了基础。
隋文帝为隋朝开国皇帝，其父杨忠是西魏和北周的军事贵族，封为随国公。杨坚自小承父荫封为上将军，辅佐武帝宇文邕南征北战，也是一位靠军功打下天下的皇帝。杨坚建立隋朝，统一中国，
首次实行了一直沿袭到清朝的三省六部制；他开创了科举选拔制度，制定了当时最为先进并影响后世立法的律法《开皇律》。隋朝统一政权的表面下，与杨坚同为北周国公的关陇世家集团，却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着不安定因素，统治基础很不稳固，这种政权本身固有的缺陷，才是隋朝在建国之初实行与民生息的国策之原因。
小鱼读史，欢迎关注、留言交流，一起聊聊历史上那些有趣的人和事儿。
小鱼读史
您好！非常高兴回答你的问题。
西晋和隋朝都是历史上的短命王朝，不过对于两个王朝的评价，大家对隋朝的评价还是非常高的，对西晋的评价差评比较多。为什么会出现这样的差距呢？我们从以下三方面来看看。
权臣篡位
西晋的开国皇帝是司马炎，他继承了父亲司马昭的权势地位，逼迫曹魏禅让给他。司马 家辅佐曹魏几世，却有这样的阴谋，真是让人汗颜！而当时的天下只剩下吴国还没有平定，司马炎带着大军平定了吴国，在位前期还算是个好皇帝，有太康之治的美称。
隋朝的开国皇帝是杨坚，杨坚是北周的大将军，也是关陇贵族集团的人物，为北周立下赫赫战功，而北周的末代皇帝年纪尚小，并且和杨坚有亲戚关系。所以杨坚干脆自己当皇帝，算上一段比较温和的篡位。当时的天下还有南方的陈朝，杨坚灭陈之后，励精图治，有开皇之治的美称。
两个权臣篡位性质不一样，虽然都是结束了前期战乱的局面，然而两个人开创了一个新的王朝，新的时代。
皇帝比较
一个国家是否好坏，有很大程度要看领导人的能力。
西晋的开国皇帝是司马炎，紧跟着还有司马衷，司马炽，司马邺。这五个皇帝只有司马炎还算半个明君，后期也是荒淫无道，纵欲过度而死。并且剩下的几个皇帝都是屡屡无为之辈，特别是司马衷被公认的白痴皇帝一名。并且皇帝没有处理好分封问题，导致西晋八王之乱。内耗了很多年，为后面外族入侵提供了方便。从这个角度看，西晋王朝是一个历史罪人王朝。
隋朝的开国皇帝是杨坚，后面还有杨广，理论上到杨广这里，隋朝就灭亡了，当然当时的军阀还立了三个杨姓的傀儡皇帝。不过隋文帝杨坚是公认的好皇帝，杨广也是一位雄才大略的皇帝。虽然是暴君一个，但是他所做的事情却是利在千秋。
所以从皇帝的能力方面来看，隋朝要比晋朝强很多。况且西晋之后，进入了一个非常黑暗的五胡十六国时期，而隋朝之后却进入了一个无比强大的大唐王朝！
社会需要
晋朝的社会是比较乱的，晋朝的人喜欢炫富，不仅仅王公大臣喜欢炫富，连皇帝都比较喜欢炫富，这股社会风气非常差！并且晋朝的人事也不好，魏晋用的是九品中正制度，考察人才的办法是推荐。那就有很多人会任人唯亲，导致真正的人才流失。社会的百姓生活每况愈下了。
隋朝就很不一样，隋朝开创了科举制度，科举制度大大刺激了天下百姓读书的欲望，隋文帝还把陈朝的书籍收集，供给很多的读书人。这样人才慢慢汇集在一起，帮助隋朝做大做强！社会百姓也是生活相对更好，（除了隋炀帝最后几年）
所以两个王朝的社会需求也不一样，晋朝和隋朝尽管年限差距不大，但是论综合实力，晋朝远输给隋朝。
以上三点就是晋朝和隋朝差距这么大的原因。
参考文献：《晋书》《隋书》
