最近是否會把公積金取消問題，引發社會各方熱議。當然，當聽到這個新聞，我本人是超級氣憤的，肯定不支持啊（因為本人也有啊，當然不能取消，哈哈），但我今天還要保持理性的談下不會取消的原因，嘿嘿。
我大致看了下支持取消的大致意見：一是取消公積金可降低企業負擔；二是在商業銀行成為房貸主體的當下，住房公積金已經沒有存在的意義；三是取消公積金不會對居民收入和消費形成影響；四是大多數人沒有公積金，取消可以增加公平；等等吧。下面我簡單分析一下，你們聽聽就行了（沒有公積金的也別罵我，哈哈)
一、取消公積金真的可以降低企業成本嗎，真的不會影響消費嗎？
今年比較特殊，遇到了特殊情況，大多數中小微企業面臨較大的經營發展壓力，當今公積金已經融入到了企業用工成本中，從表面來看是減輕了企業成本，但是如果你站在求職者的角度你還會這麼想嗎？公積金是員工工資收入的一部分，如果取消公積金工資收入自然會較少（員工真實工資減少），勞動市場是雙向選擇的機制，如果不增加別的收入來源，企業會找到人嗎？成本真的降低嗎？我覺得會變成另外一種形式的企業用工成本。
另外從我們個人（有公積金的人）來講，公積金貸款利率遠低於商業貸款利率，大大減少了人們的購房成本（每月月供少），那麼剩下的收入（可支配的收入）就會相對較多，有助於增加別的消費，帶動別的產業的發展。就算你不用公積金貸款，公積金相當於一筆存款啊，所以我覺得如果取消還是會影響到消費的，而且是長期的。
二、商貸為主，公積貸款已經沒有意義？
現實中，有好多人買房選擇商業貸款，首付比例大概都是30%（只說首套購房），正是由於房價這幾年是稍微高了不少，住房公積金的貸款額度在高額房價面前顯得過於渺小（目前，公積金有貸款額度限制，大概60萬、80萬等等吧，反正額度不高），高房價造成高額首付，人們被迫選擇商貸，另外，我們買過房的都知道，房地產商在公積金貸款這方面也是不喜歡，流程麻煩、放款時間長，影響資金流，哈哈。
但是！我們看到的只是高房價的城市，正常房價的城市（三四線城市）數量還是很多的，比例也很大，公積金低利率還是能夠促進人民購房消費的，難道沒有存在的意義嗎？
三、全部取消公積金，真的能促進公平嗎？
我看到好多支持的說的大概理由就是，我們辛辛苦苦工作也沒有公積金，有的企業就有公積金，這樣不公平，我覺得這種心理本身就有問題，你沒有就盼著別人沒有，別人也是憑本事吃飯，經過刻苦學習、各種付出才有了這樣的工作的呀，取消真的公平嗎。哈哈，沒公積金的也不要氣憤，只要我們努力了，自然會有別的收穫。
所以我覺得不會支持取消公積金。我們要盼望著公積金的改革，讓更多人的受益，將繳納公積金覆蓋面擴大、適當提高公積金貸款額度等更好的解決購房問題，讓公積金髮揮更大的作用呀！你說對嗎？
本文只代表個人觀點。
