今年奧斯卡有個關於一戰的大熱門影片《1917》，然而除了戰場上的原因以外，導致一戰提前終結的另一重要原因大部分人可能不太清楚，那就是1918年發生的另一件大事“西班牙流感”。
BBC稱這次流感可能奪走了5000萬人的生命，這個數字遠高於整個一戰的死亡人數，也導致1918年各參戰國家幾乎沒有後續兵員可用，不得不考慮停戰這個選項。
這次破壞性巨大的流行病可能是第一次”全球化“的傳染病，由於戰爭的原因，全球人口在1918年大規模流動，也把災難帶到了世界各地，從太平洋深處的薩摩亞群島到北極附近的阿拉斯加，凡是有人類居住的地方几乎無一倖免。
那個時候的世界，剛剛進入工業文明不久，幾乎沒有國家有健全的防疫體系，傳染病仍然是人類的第一殺手。從發現傳播源到斬斷傳播鏈，再到尋找療愈方法，幾乎都是空白。
現在的研究發現當年的流感最初發源於美國堪薩斯州的一個兵營，而當時的軍營主官（後來因此自殺）並沒有意識到這次疫病的嚴重性，沒有采取任何有效的防控傳染措施，隨著美軍的加入一戰的動員和軍營間調動，流感在美軍中大規模擴散，隨後又跟著美軍登陸歐洲。然後，整個歐洲，亞洲,非洲，大洋洲...
觀察當時的疾病爆發過程，基本也經歷了，不重視，瞞報，恐慌，謠言，災難，幾個典型的社會學階段。
最明顯的，疾病之所以被冠以“西班牙”之名，既不是西班牙開始的也不是西班牙受災最重，而是各國都不願意承認惡魔和自己國家有關。
當時，正值世界一次大戰，各國審查媒體，不容有打擊國民士氣的新聞。當作為中立國的西班牙也爆發疫症時，各國便把疾病命名為“西班牙流感”，嘗試把責任推給西班牙，西班牙也只能被動地否認，以當地著名歌劇“那不勒斯士兵”( Naples Soldier )稱呼大流感。可是，後世大多隻知道“西班牙流感”，而不知“那不勒斯士兵”。
由此可見，致命性傳染病與其他病症最大的差異是：它不完全是一個醫學上的問題，更是一個社會學的問題。
社會動員的及時有效性直接影響了災難的結果。1918年流感爆發的時候，各國的社會治理結構顯然無法應對這樣的挑戰，結果是全球2%-5%的人口死於這場疫病，（有文件稱1918年美國的人均壽命因此減少12歲）。
這兩天“武漢肺炎”成為了社交媒體的熱議話題，一瞬間把人們的記憶帶回了“非典”的那個春天。真心希望中國此時的社會已經比17年前更成熟，更透明，更高效，更加以減少災難損失為導向。
傳染病，從未離我們遠去，1976埃博拉1981艾滋1997禽流感2003非典...
科學在發展，病毒也在發展，我們的社會是否也在隨之發展呢？
