今年奥斯卡有个关于一战的大热门影片《1917》，然而除了战场上的原因以外，导致一战提前终结的另一重要原因大部分人可能不太清楚，那就是1918年发生的另一件大事“西班牙流感”。
BBC称这次流感可能夺走了5000万人的生命，这个数字远高于整个一战的死亡人数，也导致1918年各参战国家几乎没有后续兵员可用，不得不考虑停战这个选项。
这次破坏性巨大的流行病可能是第一次”全球化“的传染病，由于战争的原因，全球人口在1918年大规模流动，也把灾难带到了世界各地，从太平洋深处的萨摩亚群岛到北极附近的阿拉斯加，凡是有人类居住的地方几乎无一幸免。
那个时候的世界，刚刚进入工业文明不久，几乎没有国家有健全的防疫体系，传染病仍然是人类的第一杀手。从发现传播源到斩断传播链，再到寻找疗愈方法，几乎都是空白。
现在的研究发现当年的流感最初发源于美国堪萨斯州的一个兵营，而当时的军营主官（后来因此自杀）并没有意识到这次疫病的严重性，没有采取任何有效的防控传染措施，随着美军的加入一战的动员和军营间调动，流感在美军中大规模扩散，随后又跟着美军登陆欧洲。然后，整个欧洲，亚洲,非洲，大洋洲...
观察当时的疾病爆发过程，基本也经历了，不重视，瞒报，恐慌，谣言，灾难，几个典型的社会学阶段。
最明显的，疾病之所以被冠以“西班牙”之名，既不是西班牙开始的也不是西班牙受灾最重，而是各国都不愿意承认恶魔和自己国家有关。
当时，正值世界一次大战，各国审查媒体，不容有打击国民士气的新闻。当作为中立国的西班牙也爆发疫症时，各国便把疾病命名为“西班牙流感”，尝试把责任推给西班牙，西班牙也只能被动地否认，以当地著名歌剧“那不勒斯士兵”( Naples Soldier )称呼大流感。可是，后世大多只知道“西班牙流感”，而不知“那不勒斯士兵”。
由此可见，致命性传染病与其他病症最大的差异是：它不完全是一个医学上的问题，更是一个社会学的问题。
社会动员的及时有效性直接影响了灾难的结果。1918年流感爆发的时候，各国的社会治理结构显然无法应对这样的挑战，结果是全球2%-5%的人口死于这场疫病，（有文件称1918年美国的人均寿命因此减少12岁）。
这两天“武汉肺炎”成为了社交媒体的热议话题，一瞬间把人们的记忆带回了“非典”的那个春天。真心希望中国此时的社会已经比17年前更成熟，更透明，更高效，更加以减少灾难损失为导向。
传染病，从未离我们远去，1976埃博拉1981艾滋1997禽流感2003非典...
科学在发展，病毒也在发展，我们的社会是否也在随之发展呢？
