前幾天有個做工程的朋友向我訴苦，說他接了一個工程項目，在結算的時候，項目經理不敢把施工期間答應的一些增加費用上報給公司審批，說領導肯定不會認可，他自己會捱罵，我朋友也拿不到這個錢。最後朋友只得萬般無奈地當了“活雷鋒”。
我自己也是當過項目經理的，對此事深有感觸，這樣的項目經理我見過不少。
我朋友遇到的這個項目經理還算比較好，至少還承認有這麼回事兒，明著讓承包人吃虧。更典型的項目經理是以“記不清有這回事“、”你當時沒說過要增加費用“等等理由來搪塞，裝成健忘症患者來耍無賴。
其實不只工程行業，只要你身在江湖，都會遇到類似的事，都會遇到類似的人，包括你自己，都會有”敢不敢擔當“的問題。
我們從人的本性上來分析一下擔當的問題。
我是人性本善的支持者。我相信人的本性是喜歡”真善美“，討厭”假醜惡“的。
沒有人願意說假話，沒有人願意做違背良心的事。
你以為那些項目經理願意說假話嗎？你以為他們天生就是”壞人“嗎？不！他們一定也願意說真話，”他們“就是”我們“，沒有本質上的區別。
那又是什麼原因讓他們選擇違背本性說了假話呢？
是人性的另一點——趨利避害。
人都是趨利避害的，只是這個”利“和”害“在每個人的評價系統中是不一樣的。
舉個極端點的例子，”失去生命“VS”“高官厚祿”。這是無數影視作品裡面描寫的革命者面對過的挑戰。
在常人看來，無疑失去生命是大害，高官厚祿是大利。有些人選擇了大利，而另外一些人選擇了大害。
在他們的心理天平上，一邊是自己寶貴的生命加上高官厚祿，另一邊是同志們的生命和自己堅信不疑的革命事業。他們一定是覺得另一邊更重，所以他們做出了常人看來非常艱難的決定，他們是偉大的，是值得我們稱頌的。但歸根到底，他們還是選擇了利。
他們的選擇在“趨利避害”和“真善美”上是一致的。但對本文開篇的項目經理來說，“趨利避害”和“真善美”是矛盾的。
不敢認可答應過的費用、裝記不起來能是“真善美”嗎？顯然不是！
在他們的心理太平上，一邊是領導的批評和經濟處罰，另一邊是違背自己的良心愧對承包人和自己的承諾（一定會有的，哪怕裝得再若無其事，在某些深夜獨自面對自己的時候都一定會有的）。他們也選擇了另一邊，也選擇了利。
他們做出了”趨利避害“的決定，同時也是拋棄”真善美“的決定。而”趨利避害“和”真善美“都是人本性的組成部分，所以毫無疑問，這是一個矛盾的決定。
矛盾必然帶來不適。
在我的認知裡面，良心的拷問是最大的”害“。所謂”君子坦蕩蕩，小人長慼慼“，這是坦蕩蕩就是我最大的”利“，這個長慼慼就是我最大的”害“。
所以，如果你不想讓這樣的矛盾發生，不想承受良心的拷問，很簡單，把你的”利“和”真善美“的本性結合起來就行了。
不過說來容易做來難，要改變一個人（特別是成年人）的認知也不是件容易的事兒。
有個建議，我想應該會有所幫助。
看看《傳習錄》，學學王陽明的”心學“。
總結起來核心精髓就三句話十個字兒——心即理、知行合一、致良知。
我希望江湖上多一些君子，少一些小人。多一些有擔當的人，少一些做出矛盾決定的人。
你有擔當的故事嗎？在評論區分享一下吧。
