江山星河
我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
我的答案是隋唐比两宋更加繁盛，比如唐朝形成的三省六部制，堪比现在欧美国家的三权分立体制，这在我们国家历史上的唐朝就已经相当成熟了。
隋唐，历来被人们放在一起，不仅仅是因为它们朝代之间是上下连接的，更重要的是两者在各方面都有着密切的联系。比如隋文帝时期设立进士科，到唐代科举制度向纵深的方向发展，武则天时期，开创武举；隋朝形成了三省六部制的雏形，到唐朝，正式发展成为尚书省、中书省、门下省的三省，工、刑、兵、礼、户、吏的六部，这就是中国古代历史上著名的三省六部制。
而当人们提起两宋的时候，大脑中就会出现积贫积弱的画面，比如两宋一直在给人家赔款、一直被别人打、最后被蒙元所灭，这是令人失望的。
首先，就隋唐和两宋的国际影响力来看，两宋明明显不如隋唐。隋唐时期，陆上丝绸之路有了前所未有的发展，唐朝与西域国家的贸易源源不断，西域大量好的东西传入中国，比如西域歌舞剧传入唐朝后形成了许多新的艺术形式，在敦煌壁画上面就可以看出，许多国家给唐朝纳贡。而宋朝呢？别说西域了，就是陇东以西的地方，宋朝都没有多少说话的资格，因为当时的西北被西夏所统治。
再来说一下隋唐和两宋的军事力量。这两个时期的军事力量也是有很大的差距，隋唐时期在强大的时候可以统一全国，589年，隋朝灭掉了陈，完成了统一。618年，李渊建立唐朝，统一全国。而两宋呢？自后晋石敬瑭将“燕云十六州”割让给契丹后，北宋的领导者始终想将其收复，虽然失败了，但至少有这个想法，到南宋想都不敢想了，韩侂胄也只有小打小闹了一会儿，草草收场了。
一个时期的繁盛可以通过其民众的满意度来推测出来。 就隋唐而言，在唐太宗贞观年间，最少的时候监狱里只关了四十多个判了死刑的人。可见，贞观时期的政治比起以前的时代已经很清明了，很少有人去犯死罪，而是老老实实的过日子。但是两宋时期就不一样了，最著名的宋徽宗向江南地区征收“花石纲”来建造自己的后花园，这个“花石纲”是什么呢？据说是江南地区的奇花异石，就像现在的频危野生动物一样，哪儿有那么多啊！但是，皇帝有至高的权力，对劳苦大众的劳动力拥有支配权。这样一来，只会让本来就不宽裕的家庭陷入无底深渊，可悲啊！据说方腊起义就和“花石纲”的征收有直接关系。
结语
隋唐和两宋作为中国古代非常重要的两个时期被中国史书所书写。但是，倘若将两者比较起来，就会发现二者有着巨大的差距，这种差距体现在国际影响力、领土的大小、普通民众的幸福感等等方面。通过分析发现，两宋在这几个方面明显的落后于隋唐，这是多种因素造成的。其中可能有先天因素也可能有后天因素，不管怎样，它们作为历史上两个重要的朝代，也不都是完美的。所以，我们应该用批判的眼光来看它们，以求在未来的道路上少走弯路。
白龙赤子
后胜于今，生产力水平在提高，技术在进步。两宋又不抑商，商贸十分发达，远迈隋唐，因此，当然是北宋南宋更加繁盛了。
隋朝人口峰值5600万，唐朝人口峰值6800万，北宋人口峰值1.2亿，南宋人口峰值6000万。两宋国土面积远小于隋唐，却养活了这么多人口，可见生产力水平有所提高，也可见其繁盛远迈隋唐。
三国两晋南北朝时期，由于北方人民的南迁，给南方带去了中原先进的生产技术，极大地促进了江南经济的发展，为中国古代社会经济重心的南移奠定基础。唐朝后期经济重心开始逐渐南移，到南宋时，全国的经济重心完成了从黄河流域到长江流域的转移。
当代曹植
肯定是南宋北宋比隋唐更加繁荣。
你们这一类提问者有一个通病，喜欢架空历史讨论问题。
因为喜欢前朝，就疯狂吹捧。
然后说后朝不如前朝。
能不能有点脑子。
人类历史是不断前进的，后朝怎么可能不如前朝。
唐朝的时候看上去是万国来朝。
其实绝大部分都是西域诸国。
宋朝水上丝绸之路简直就是真金白银铺垫出来的亚欧航道，大唐拿什么来比。
而且隋唐的强大，基本都是在国内繁荣。
靠着隋朝几项大措施，让小农经济焕发新生机。
至于丝绸之路这些，其实严格来算，都不算是大唐的功绩。
而是西域人民和阿拉伯民族的功绩。
使他们将东西方的陆上经济往来串联在一起。
论人口，隋唐不如。
论经济，还是不如。
宋朝末期，我国甚至衍生出了资本主义萌芽。
你是怎么认为一个小农经济的国度比后朝更繁荣呢？
大唐唯一比两宋好的，就是政治环境。
没有强敌，也没有被逼分裂，没有被灭。
要算经济账你肯定要输。
