筆者原來是打算做一天一更的勤奮碼字農，but筆者最近在忙一個半馬的志願者面試以及這個辯論賽耽誤了許多時間，今天就詳細說一下第二次打辯論的感想吧。
辯題為杜絕盜版，是消費者（政府）扮演更重要的角色。我方為反方，認為政府因扮演更重要的角色。
筆者的第二次打辯論賽，第一次因為自己和團隊的準備的不充分，被對方打爆，從而因此兩年沒有碰辯論比賽。上了大學，算是筆者自己給自己找的一條難路，突破一下以前給自己設置的舒適圈。當然算是成功了，至少表現的沒有之前的狼狽不堪，算是馬馬虎虎，差強人意。
其實，個人感覺辯論，沒有是非對錯，也無絕對的肯定與否定。辯論的辯題，更像這個世界，我們所看到的所有的東西，並不是我們想像中的非黑即白，而是灰色，一種模糊難分的灰。
在然後，筆者因為之前的辯論失利，開始時非常緊張。接下來，送一句話給會緊張的我們。在許多時候，緊張是必然的，但是，我們自己必須學會疏解。我每次緊張都會在心底說，緊張對於事情的解決沒有任何作用，甚至會把你推向無底的深淵，所以，為了事情不會更糟，不要也不能緊張。
最後，我們已一票優勢微弱勝利，勝利並不代表結束，而是意味著新的開始，我們將由勝利走向勝利，加油
下方是我方的一辯稿，首先聲明，一辯稿是我們四人，尤其是熬夜寫到凌晨兩點的一辯和幾位學長學姐共同的智慧結晶，非一人之功，也非一日之功（下方，一辯稿看不下去的可以直接看每一段第一句話）。
歡迎各位讀者提出意見和建議，而且，我想問各位辯論大神，如何在比賽中所有的回答，始終帶著一辯稿的觀點呢❓
我是世界追問者，一個熱血大學生，歡迎各位的關注與支持，我將鍥而不捨的更新下去我的大學生活，謝謝大夥的點贊評論❕比心心
下次更新可能與健身有關，筆者最近在讀施瓦辛格的健身全書，有機會各位一起交流吧，未來，加油❕
一辯稿：
各位評委，觀眾，對方辯友，大家好：
感謝對方辯友精彩的回答，在闡釋我方觀點之前，我想先指出正方一辯的一些問題：
我方的觀點是杜絕盜版，政府扮演著更重要的角色。在論述之前，我想對盜版的概念進行闡釋，盜版指在未經版權所有人授權的情況下，對其複製的作品、出版物等進行由新制造商製造跟原作品完全一致的再分發的行為。
杜絕的含義是徹底制止某行為或消除某物，因此，我方認為，衡量政府和消費者誰在杜絕盜版上更重要，取決於哪一方在杜絕盜版上的措施更有效，基於這一標準，我方提出以下觀點：
首先，政府的影響力高於消費者中的個體，很多不良現象正是在“官媒點名，官媒發聲”之後才得到根本上的解決。消費者群體中的個體也具有利用自媒體發聲號召，打擊盜版的能力，但是其言論的發酵程度，具有不確定性。並不是所有的發聲都能取得足夠的關注，進而取得理想的打擊效果。由此觀之，政府的影響力決定了其言論的權威性和傳播廣度，對於杜絕盜版有著更好的效果。
其次，政府擁有行政手段，經濟手段，法律手段等行之有效的打擊手段，其中也不乏從源頭上對盜版施以打擊的手段。例如2010年開始的劍網行動，就是政府主動出擊，打擊盜版的成功實例。反觀消費者群體，在打擊盜版上顯得“心有餘而力不足”，運用輿論壓力打擊盜版，耗費大量人力，精力，甚至物力，都難以對盜版形成致命的打擊，可以用“星星之火，難以燎原”來1形容。因此，我們認為政府在杜絕盜版上更加重要。
最後，政府在立場和素質上也有著明顯的優越性。政府擁有龐大的智囊團體，他們擁有專業的能力，廣闊的視野，出色的前瞻性，能夠以更冷靜的頭腦，更堅定的立場來面對盜版。但是消費者群體素質參差不齊，多數消費者由於種種因素的限制，並不能形成完備的抵制盜版的觀念，很多人甚至不具備分辨盜版的能力。更重要的是，消費者中很大一部分人是盜版產品的受益方，在利益的誘惑面前，他們難以主動去拒絕盜版。試問：立場不統一，素質良莠不齊的消費者，如何在杜絕盜版上扮演更關鍵的角色？
綜上所訴，我方認為，政府在杜絕盜版上起更關鍵的作用，謝謝大家。
