劉邦的故鄉之爭——千古龍飛地,一代帝王鄉


劉邦的故鄉之爭——千古龍飛地,一代帝王鄉

還依稀記得在6月下旬,《徐州市城市總規劃(2007—2020)》新獲國務院批覆後,有關豐縣和沛縣誰才是“劉邦故里”的爭論,意外成為討論熱點。

由於相關規劃中提出了豐縣“漢皇故里文化”的城市定位,豐縣不少網友在當地論壇上發帖稱,官方“已經做出認定”,沛縣莫要“再爭”。

記者注意到,圍繞著“誰才是劉邦故里”這一話題,同屬徐州市且緊鄰的兩個兄弟縣——豐縣和沛縣,爭論已久。

也有受訪專家認為,“豐沛”不分家,“劉邦故里”究竟歸誰並不重要,重要的還是該如何開發當地旅遊資源。

劉邦的故鄉之爭——千古龍飛地,一代帝王鄉

徐州市規劃局稱並無決定權

劉邦的故鄉之爭——千古龍飛地,一代帝王鄉

豐縣和沛縣左右相鄰,均為徐州下屬縣城,位於徐州市西北,地處蘇魯豫皖四省交界處。

記者從江蘇省政府官網上看到,新出爐的《徐州市城市總規劃(2007-2020)》中提出,要改變“市強縣弱”的現狀,推進5個副中心城市建設。

其中,作為5個副中心之一,豐縣的城市定位為蘇魯豫皖邊界新興工業城市和區域性商貿物流中心,以及“漢皇故里文化及生態旅遊城市”。

沛縣的城市定位則為江蘇省重要的能源基地,徐州市二級經濟中心,區域性商貿旅遊園林城市。

劉邦的故鄉之爭——千古龍飛地,一代帝王鄉

徐州豐縣、沛縣地圖(點擊可放大)

6月下旬,國務院正式發文批覆後,豐縣當地論壇有不少網友發帖稱,沛縣不要再爭了,“官方已經定調,豐縣才是漢皇故里”。其依據是,《徐州市城市總規劃(2007-2020)》中有關兩縣的定位中明確提出,豐縣是漢皇故里文化及生態旅遊城市,而有關沛縣的定位中並沒有這一條。

“漢皇”即劉邦。事實上,有關兩地誰才是真正的劉邦故里的爭論由來已久。

在兩地官方體系中,均稱自己是“漢皇故里”或“劉邦故里”。

記者檢索豐縣縣政府官網看到,近十年來,其官網新聞多次提及豐縣為“劉邦故里”。在豐縣趙莊鎮金劉寨村,更是建有劉邦故里景區。2016年底,一座高達42.6米的劉邦雕像在金劉寨村落成。

劉邦的故鄉之爭——千古龍飛地,一代帝王鄉

劉邦的故鄉之爭——千古龍飛地,一代帝王鄉

而在沛縣,除了縣委、縣政府曾明確提出要打響“劉邦故里、大漢之源”的旅遊品牌,世界劉氏總會會館、歌風臺等多個建築,無不體現出沛縣對劉邦故里的自我認同。

這一次,最新版徐州城市總規劃中的相關內容,能否終結這一討論?

徐州市規劃局綜合處相關人士向記者表示,市規劃局對“劉邦故里”歸豐縣還是沛縣這個問題並無決定權,還是得看兩個縣各自如何定義和定位。

誰更能代表“劉邦故里”

劉邦的故鄉之爭——千古龍飛地,一代帝王鄉

《史記•高祖本紀》影印本

司馬遷所著《史記•高祖本紀》記載,漢高祖劉邦是“沛豐邑中陽里人”。

古中陽裡現址位於現豐縣中陽裡街道轄區內。記者注意到,對於劉邦的具體出生地點,業界爭議並不多。然而,沛縣和豐縣誰更能代表“劉邦故里”,一直是爭論焦點。

沛縣漢文化研究會副會長劉忠新告訴記者,劉邦出生於豐邑,但後來在現沛縣地區長大,做了亭長,算是在沛縣起家。

他認為,更重要的是,當時的豐邑是沛縣的下屬行政單位,劉邦稱帝后才有了豐縣。

劉忠新說,東漢末年著名學者荀悅所著《前漢紀》中寫得很清楚,劉邦“既至長安,立豐縣”。“也就是說,劉邦到了長安後,才設立了和沛縣平行的豐縣”,劉忠新表示。

因此,在他看來,沛縣被冠以“劉邦故里”更為恰當。

然而,也有不同的意見。《人民日報》(海外版)2011年曾刊文稱,劉邦雖發跡於沛,但其根在豐縣。因祖上風水皆來自於豐,所以劉邦稱帝后封曾祖劉清為豐公。

此外,劉邦還曾請人到老家畫圖,依豐城原貌,在陝西臨潼建造了新豐宮。至今,臨潼當地人還自稱祖上來自徐州古豐。因此,豐縣是“劉邦故里”,且乃漢生之地。

有關“劉邦故里”,豐縣曾出現過一個小插曲。

劉邦的故鄉之爭——千古龍飛地,一代帝王鄉

2013年7月,豐縣縣政府發出公告稱,擬將劉邦出生地所在的趙莊鎮更名為“金劉寨”鎮,以“更好地宣傳豐縣是‘劉邦故里,大漢之源’”,進一步提升社會知名度。

此後,多家媒體發文質疑稱,改名行為“急功近利”,豐縣應在內功上多下功夫。

當時,趙莊鎮分管副鎮長王清來解釋稱,國內叫“趙莊”的鎮太多,缺乏歷史文化內涵,令人難以知曉這裡是高祖故里,不利於招商引資。但改名一事最終不了了之。

“大豐沛旅遊區”的構想

趙莊鎮政府領導最新分工顯示,王清來如今是趙莊鎮黨委副書記,仍分管金劉古寨開發、劉邦文化研究會等文化旅遊工作。

7月5日,談及“劉邦故里”之爭的話題,王清來向記者表示,這樣的爭論意義已經不大,“劉邦的出生地在哪裡,是早就有定論了”。

王清來認為,豐沛兩地都可以叫自己為“劉邦故里”,一個是出生地,一個是成名地。“兩地完全可以共享資源,共同將‘劉邦故里’的品牌打響,發揚漢文化。”

在他看來,誰是“劉邦故里”,沒有必要非得在豐沛之間二選一,“一定要確認一個,那就是徐州好了”,王清來表示。

中國礦業大學教授、《布衣劉邦》作者王堯2013年曾撰文稱,豐沛不分家,其所蘊含的傳統文化資源都是漢文化重要組成部分。

劉邦的故鄉之爭——千古龍飛地,一代帝王鄉

王堯提出,當地政府應明確豐沛兩縣均為劉邦故里,並構建“大豐沛旅遊區”,大力整合旅遊資源,合力發揚漢文化。

旅遊專家、北京旅遊學會副秘書長劉思敏認為,“漢皇故里”之爭其實就是名人之爭,而名人是能夠轉化為品牌價值的,對於地方的營銷和傳播很重要,引發爭奪很正常。

劉思敏認為,劉邦出生地在當今豐縣,這個沒異議。但對於沛縣來說,即使不被認定為“劉邦故里”,但還可以繼續做“劉邦”的文章,畢竟劉邦創業時在沛縣留下了大量痕跡。

“同樣,對於豐縣來說,就算拿到了‘劉邦故里’的金字招牌,也不是一勞永逸。”劉思敏告訴記者,做旅遊,資源固然重要,但按照市場規律和遊客需求,積極探索和挖掘,打造出優秀的旅遊產品更為重要。


分享到:


相關文章: