网上的故事，就只是个故事，大家听听就好。
佳佳和同事一起逛街购物时，发现同事看中了同款不同色的衣服，不知道选哪一件时，或是发现中意的口红，为不知道选哪个色号的犯难时，总是一个都不能少的全买下来。据说同事老公开公司的，有钱于是让她任性，而佳佳呢，看看自己的工资，也只能在纠结中痛苦的做出选择。
有人据此情节得出结论，哪有什么选择困难症，还不是因为你穷。但也有相反的声音，哪有什么选择困难症，那是因为你想要的太多、心太贪。但不管是哪种论断，反正“选择困难症”这病的存在，是落实了。
在开始写这篇文字前，我顺手上网查了下，然后惊奇地发现，原来医学上还真有这种病。选择困难症，也叫 选择恐惧症。而选择恐惧，显而易见是不自信和逃避责任的心理，缺乏自立意识，害怕失败。
患上这种病的人面对选择时会异常艰难，无法正常做出自己满意的选择，在几个选择中必须做出决定的时候很恐慌，惊慌失措，甚至汗流浃背，最后还是无法选择，导致对于选择产生某程度上的恐惧。
如果，你在做出选择时，有上述症状的话，下面的内容就别看了，赶快关了手机，立刻去医院吧，应该还有得救。
如果，以上的描述，你对号入座后发现都不沾边，那就适合听我唠叨下今天的话题，“如何做出选择，是一个人价值观的综合体现”。
这里提个问题（之前也提过，但今天的解析不一样）：
假设你现在面对两个按钮：如果你按下第一个按钮，直接给你一百万美元；如果按下第二个按钮，你有一半的机会拿到一亿美元，当然还有一半的机会就是什么都没有。这两个按钮只能选一个，你选哪个？
我们都知道，大部分人选择直接拿一百万美元走人。因为这本来就是飞来横财，拿了入袋为安。而另一个选项一亿美元，万一按下去，什么都拿不到呢？
那么好，如果你选择了第一项，在得到了一百万美金的同时，你放弃了什么？如果你选择了第二项，在失去了获得一百万美元的确定性时，你又得到了什么？而你做出这样的选择，又是基于什么样的原因呢？
选第一个按钮，结果是确定的100万，概率100%，两者相乘，期望值是100万。第二个按钮呢，结果是一个亿，但拿到的概率只有50%，两者相乘，期望值是5000万。
如果，我们把按按钮的权利，以2000万的价格卖给别人，让更愿意承担风险的人帮你接盘。对他来说，用2000万换得了5000万的期望值，他也是划算的。而你获得了确定的2000万，你的期望值就从100万提升到了2000万。
如果这个理想的接盘侠找不到，那就找到一个比你有钱的人，把选择权用100万的价格卖给他。但同时约定，如果中了一个亿，你要求再给你分一半。那你的收益，保底也有100万，要是中奖了你还能再分5000万。
如果要在进一步扩大受益的话，把这个选择权切碎了变成彩票，2块钱一张，印2亿张，你就能进账4个亿。就算头奖分走1个亿，你还能赚3个亿。
如果，再把这个业务，捣鼓纳斯达克上市......
我猜，一部分正在看这些文字的人，心里会想，“太扯淡了吧，简直瞎忽悠，这么容易，我早成亿万富翁了”。另一部分人估计会想，“这个思路有意思，如果用在别的事情上，应该怎么做”。
表面上看起来，这是穷人思维和富人思维的区别。但实际上，这是一个人的价值观，在这件事情上的综合体现。
也就是说，穷人思维，就倾向于拿到确定的东西。而富人思维正好相反，每次选择的时候，都愿意根据成功的概率，和自己的本金多少来下注。
而思维的本质，是一个人在他的成长过程中形成，对于整个世界反馈给他的信息的统一认知。这句话什么意思呢？举个例子大家看看。
扎克伯格刚创业没多久，雅虎公司出价10亿美元收购他的公司。如果按照见好就收的观念来看，10亿呀，这可是一次大发横财，此后余生可以花天酒地的机会啊。但是扎克伯格拒绝了。
你看，是马上拿到10个亿，还是以百分之几的可能性，在数年之后拿到1000个亿？这是一个选择，你看，扎克伯格面对的这个选择，跟我们刚开始举的那两个按钮的例子是不是很像？
几年之后，另一家创业公司Snapchat用类似的方式，拒绝了扎克伯格30亿美元收购的邀约。
这就是硅谷的精神之一，它可不仅仅是发财梦，它是一种财富观，是一种雄心壮志，是一种想要改变世界的价值观。
有人会说，你也别给我讲大道理，改变世界我根本就没想过，我也不想成为扎克伯格，我就想过好自己的小日子。
那好，那就说个身边经常能碰到的事情，相亲找对象。
比如，眼前有三个男生，一个有上进心、拼工作、对你也不错、但经济条件一般般；一个有颜值、进取心一般、经济条件尚可、对你也挺好；还有一个，继承了家里的矿产，但不思进取，文化程度也低，对你也很好。你，该怎么选？
说实话，随便你怎么选，都没错，当然，也可能都是错的。能说出这种看热闹不嫌事大的话，因为我不是你，我只是个吃瓜的，不为结果埋单。
至于如何选，就看你的需求，你对未来的期望，以及你的价值观排序。但从颜值、进取心、经济条件、对你的态度这四个维度，就可以排出来个甲乙丙丁来。而每一个维度，又可以进行量化的分析，进行加权运算，从而得出一个可以作为依据的结论。
你以为这是理工男的算法癖，不，这就是每一个人心里的权衡过程，也是你的价值观赋予你的算法。
如果你认为相貌的价值感更强，你自然会偏向于好看的，如果你对于金钱的期许更加迫切，家里有矿自然是最佳选择，如果你看那人时要的是他的奋斗过程，那么上进就该是价值排序的首位。
你看，你的一系列判断，都基于你对事物价值判断、衡量、计算的结果。
那么，我们的价值观又是从哪里来的呢？说的文绉绉一点，就是从你读过的书，走过的路，见过的人那里来。说的实在点，就是你从小到大的生活环境里来。
不知何时开始，越来越多的人开始认同，寒门再难出贵子的观点了。为什么书香门第或者财富世家会出一大串的厉害的人，这不是我说的，大家翻翻历史，从古代到近代，这样的例子不胜枚举。
这单纯是基因或资源造成的吗？
还是以前文的问题为背景，如果你家里已经有了1000万美元，你对那白来的100万美元就没有那么饥渴，你受到的诱惑就没有那么大。
你身边一群人，你老爸、叔叔、伯伯会成为你的示范效应，他们不断告诉你要往前看，你行的，你是很牛的，你的出息绝不仅仅是现在这些。在这样的环境里长大，你内心的理想、激情有更大的机会被点燃。
如果，很不幸，如你我一般，不是生在书香门第或者财富世家，确实是寒门出身，。那怎么办？
幸好，上帝关了一扇门时，还给每一个人留了一道后门，那就是通过学习，通过改变自己的大脑，通过克服自己与生俱来的本能，建立起来足够的认知基础，以便生成做出正确选择的价值观体系来。
既然选择大于努力，那就想办法让自己拥有选择的能力，而不是盲从。
最后，总结一下，
1、选择的前提是你的价值观，你有什么用的价值观，就会做出什么样的选择。
2、你的价值观建立，来源于你的环境，你的学识。好出身固然好，如果没有，为自己建立一个好的圈子，就显得格外重要。
3、除了医学坚定的病症外，如果你还碰到了选择困难症，那么，还是反思下，不是自己穷或者贪，而是你的价值观。
