這幾天手機推送的都是翟天臨，其實我是不認識這個人的，甚至當前也僅僅從其他的文章中看到，他是一個有點愛吹NB的演員，一次直播上回答問題上不痛不癢的回答問題時，戳中了很多人的痛點“一個不知道知網的人，都能當北大博士後了”。
結果就是由一個不經過深思的回答，引發了全民猜測和近乎人肉搜索的深挖，“一個問題，連續追問五次為什麼，就能找到根因”是非常有效的方法論，結果挖出來的就是一地雞毛。不但打臉了翟天臨博士，同時老師、老師的愛人、朋友而且曾經就讀的學校都深受其害，各種聲音應接不暇，發酵了這麼久，話題還是熱度不減，到底是因為什麼呢？我認為有三：
其一，他傷害了多數人心中的北大。北大是無數經過高考，心中的殿堂，說是部分人心中的封神之地，也不算十分誇張。班級裡學習好的以做北大夢為榮，學習不好的以自己做了上北大的夢為恥，自己都不敢想自己怎麼敢做這麼大膽的夢？每次聽到國外評價國內大學，把北大排在後面，都認為是外國人不懂得中國文化，帶著有色的眼鏡看人，為北大的排名鳴不平，一個從沒有上過一天北大的人，想著北大的好你們不知道罷了，所以當撒貝寧傲嬌的說自己是保送到北大，說一句“上的學校還行”的時候，總是忍不住有一種想要去掐他臉的衝動。我的神聖北大，你開玩笑這麼說也不行！但是最終發現一個隨便抄抄論文，都不如一個本科畢業生，連知網都不知道的人就被聘請為了博士後？著沒道理啊！越不信越深挖，發現老師也不是為人師表。北大受傷了！所以翟天臨因為傷害了北大，而遭到了窮追猛打；而北大因為翟天臨跌下神壇！
北京大學
其二，他觸動了學術造假的這個神經。學術造假記得國家非常重視的，去年頭條就推了幾回，無論國家也好，普通老百姓也好，都認為學術這座象牙塔，這座知識的殿堂應該純淨無暇，結果偏偏這位學術界知名的，愛炫耀的博士後，沒有經得起推敲。其實如果翟天臨低調一點，也就沒有什麼事了；如果好好努力讀了本科，甚至都不至於因為這麼點小事栽跟頭；如果翟天臨背後不是北大，可能事件也已經煙消雲散了，畢竟大家都很忙，不可能一直記得這麼點事，雖然學術造假，在美國部分學校等同於偷竊，各種銀行貸款、工作申請都會受到影響，但是在中國，民不告，官不究，一週事件就冷卻，一個月部分人就忘記，一年後你說了我都要努力想想才能記得的年代，估計也就沒事了，但是作為博士後的他觸動了學術造假的這個神經，人民日報轉發了，這個一般人被點名可以向孩子吹一輩子NB的媒體，點名了兩回，結局自然只能涼涼。
其三，他觸動了教育公平的這根弦。現在在北京上個好小學，都要拼爹的地方；在這個弄個好戶口，就像孩子能更輕鬆上個好大學的地方；在這個學區房的房價，一平米趕上三線城市一間房的地方；讓翟天臨一件事赤裸裸的打臉了，說白了層層選拔成了擺設，嚴謹的學術就是一張紙，專家評議和選拔多麼的可笑，一步步走到博士後，每一步哪怕有一個人具有一點點專業思維，到知網上審核一下論文，檢索一下論文的情況，或許都不會走到這一步。是這些人學術能力不行？還是沒有人敢於說出來？只有在這個吃瓜群眾才有可能是法外之地，無關之人才能發現，因為我的泡麵是我自己買的，你我不相識。
北京添加的學區房
雖然如此，但是我還要說，對於翟天臨，其實沒什麼，只是人生中的一個小錯誤，我不認為會給社會帶來什麼不良影響，假如你我有機會也會做同樣的事情，因為太容易了，真正給社會帶來影響的，是教育公平和學術造假，是層層選拔下的赤裸裸顯現出的漏洞，從這個角度，翟天臨應該無罪！
翟天臨到底有沒有罪 單選
0
人0%
有罪，學術造假視同剽竊，涉及公平
0
人0%
無罪，學校漏洞造成，換成你我也一樣
