5月26日，世界卫生组织（WHO）通过投票，在《国际疾病与相关健康问题统计分类》第11次更新版本（最新版ICD11）中正式将"游戏障碍"作为心理疾病，归类为"由成瘾性行为导致的障碍"，WHO也列出了对"游戏障碍"的三大判断标准：
1、对游戏的控制受损（例如，发作、频率、强队、持续时间、终止、背景）；
2、在游戏优先于其他生活兴趣和日常活动的情况下，优先考虑游戏；
3、尽管发生了负面的后果，但仍在继续或升级游戏；行为模式的严重程度足以导致个人、家庭、社会、教育、职业或其他重要职能领域的严重损害。
不过，值得一提的是，在阐述这个标准的时候，WHO心理健康和药物滥用问题部门成员Vladimir Poznyak则解释道，"游戏障碍"的总体出现率非常低，要诊断一个人是否患有游戏障碍，在上面所提到的特征行为必须持续12个月以上，除非症状非常严重或有其他新的症状，不然不能够是几小时或几天的短期行为。他同时还提到，全世界有千百万的游戏玩家，即使是高强度的游戏，也不算作是游戏障碍。
那么，为什么Vladimir Poznyak会给出这样的解释呢？事实上，这无疑还是对"游戏障碍"这件事情始终无法完全掌握。因为在这之前，Andrew K. Przybylski博士和他的团队就曾做过一项调查。该调查团队获取了4个研究队列的数据，每个研究队列受试者均在千人以上，共计18932人，来自于美国、英国、加拿大和德国等地。
最终结果显示，其接近四分之三的玩家的确只是消遣娱乐而已，并不存在任何行为失调的表现，上升到疾病的程度。即便不排除有严重的个案，网络游戏障碍的总体患病率似乎相当低，年轻人（18-24岁）约1.0%，而成年人整体约为0.5%，所以对于绝大多数游戏玩家来说，很难达到"游戏障碍"的程度。
在ICD11草案公布之后，无论是学界还是游戏行业，对这一决议仍存在不同的看法。
心理学者、美国佛罗里达州史丹森大学的媒体研究院Christopher Ferguson称，外界普遍担忧WHO关于"游戏障碍"的判断"没有确凿的研究基础"。
美国心理学协会旗下一媒介心理学组织也曾发布一份政策声明，对WHO的相关草案表示担忧，称目前的研究基础并不足以应对相关问题。
而美国娱乐软件协会ESA曾联合了36位心理学者发布声明，指出了ICD11存在的一些问题"概念混淆，对游戏障碍没有准确定义；现存证据数量少，忽视对非病患人群的描述；科学严谨性不够；可能会引起大众的恐慌等。"
也就是说，除了WHO之外，绝大部分权威机构并不看好ICD11中将"游戏障碍"列为心理疾病。因为在他们看来，WHO应该更加严谨地对待这件事情。在没有足够的研究基础之上，并不应该如此"草率"定义。
另外，值得一提的是《国际疾病分类》也曾经将同性恋列为精神疾病，并且一直持续到了1992年ICD-10才取消，并且现在看来，当时这件事情也的的确确是挺荒唐的。所以，这一次将"游戏障碍"作为心理疾病，会不会又是WHO一次不严谨地对待呢？
