用戶95450635326
其實土地兼併並非壞事，能夠規模化治理與種植，可更好的根據國家或國際需求來確定該種什麼，經營哪些品種，國家以及政府也可更有效的調控，減少糧食種類的過剩與偏差。
我國至從包產到戶以來，雖然是家家有田種，戶戶有耕田，基本上戶戶也有牲畜，可根據自家土地性質與需求去經營，大大提高了農民的積極性，哪時的農村除了孩子讀書，其餘家庭成員基本上都在農忙，加強了土地的擴建與治理。隨著國民經濟的發展，城市建設步伐的加快，物價的上漲，農民們發現，只靠種哪每戶分到的幾畝地除夠吃外，銷售不了多少糧食錢，其它所需資金很難解決，導至了大量的農民工進城，現在的農村除了幾戶搞特色種養，其餘的青壯勞力都在外某生路，留守村裡的多是六十歲以上的老人，所以土地的退化在所難免。
人人心裡都有一本賬，如果說種地能種出百萬富翁來，能有進城打工掙錢多，就不會是現在的局面。
陏著國家對扶貧力度的搞高，對植樹造林，風力發電，河道治理，修路建橋力度等等的加大，農村勞動力的緊缺，這些工程工資比較高，導至種植大戶工資成本大大提高，原本少的可憐的利潤正在消失殆盡或資不抵債，種地偏向靠化肥，農藥，除草劑來維持。
祿聞
美國就沒有貧下中農，生產力主要來自於高科技化和高度機械化。美國土地私有化並沒有造成農民脫離土地流離失所的情況發生，反而造就了美帝成為糧食出口第一和農業科技出口大國。
海圖拉
美國的地主應該叫農場主，無土地的農民可以給農場主打工或者去城市當工人，如果是個聰明人可以通過讀書做個有知識的人，用自己的智慧攢錢。但是，感覺美國的黑人都比較懶惰還喜歡鬧事，這個就麻煩一點需要政府救濟他們，所以美國的平民窩住的基本上是黑人。不是歧視他們，是他們自己不爭氣吧。
分享到:
