救市還是先救人呢？
這個確實在不同國家的價值觀裡面真的是不一樣。
你看，作為中國，我們現在就是先救人經濟，哪怕我先停止一段時間，我也得先救人。包括我們現在是以救人為先，把生命看得至高無上，這就是我們在防疫抗疫工作中的最好的一個經驗。
但是作為歐美，尤其是美國這種文化，這種價值觀下的話，他認為救經濟就是救人，他甚至可以把這兩個劃等號。因為你像中國的老百姓基本上都會有一定的存款。這是我們的一個傳統，可能平時也不願意那麼大手大腳的去花錢。
但是美國確實有很多年輕人，還有很多中老年人也是月光族。我聽他們說，可能他們手裡面有的零錢也就不到一千美元，兩千美元，平時根本就不攢錢，有多少錢花多少錢。銀行裡沒錢，還有負債，還有房，房貸等等，這些東西就導致他們如果經濟停頓了，他們沒有工作，那麼他們這個月吃什麼都很成問題。
所以你看為什麼會有三百二十八萬人去領失業救濟金就在於，如果他不領的話，可能我這個月都沒有錢去生活。
這就是他們的文化完全不同，不同於我們中國的文化。我們呢，每個人至少都會有一定的積蓄。通過這個積蓄，我可以過那麼幾個月，他們可能如果沒有錢的話，一個月兩個月都過不了。
所以你看為什麼需要給美國的很多成年的老百姓一個人要補貼一千到兩千美金，補貼兩千美金就是讓他們能夠多過兩個月，疫情會讓人死。
但是如果美國的經濟生活停滯了，會讓更多的人死。這個話從美國價值觀的角度和他的生活方式來看的話，或許有一定的根據。
但是歸根到底，如果疫情問題不解決的話，那麼美國國內所存在的問題是非常嚴重的。我們總是在說股市會觸底反彈。但是疫情什麼時候觸底？
疫情不觸底，他是不可能反彈的，而且疫情不反彈，經濟是不可能反彈的。
現在美國全球病例第一。那麼在這種狀態下的話，什麼時候是個頭？如果這個東西不歸零的話，就表明你永遠不能觸底。
如果你不處理的話，股市永遠看不到信心。股市是靠誰啊？靠股民靠投資者，投資者對政府管控疫情的能力有信心，他自然會選擇去買股票或者從事資本運作。但是如果這個東西完全沒有控制好，也就是疫情控制不住，老百姓沒有信心，投資者沒有信心怎麼辦，我只能是現金，沒網銀，我把錢都從股市裡取出來，這樣的話就會導致整個的經濟生活就會停止。
還有一方面來看的話，確實從目前來看的話，現金流停滯，股市就會倒黴，和希望能注入更多的現金流。但是有一點，現金流是靠誰來把他搞火的？靠人。如果人的活動都停止了，誰來花錢，那麼人的活動為什麼會停止？
是因為疫情大家不敢出門，不敢花錢，不敢有任何的社交活動，所以就會導致整個社會活動終止了。金融危機的根本原因是現金流終止。
現金流終止就是他們之間停滯了，沒有形成一個流動性，這就導致金融危機。但是社會的停滯就是一枚一起。如果社會都停滯了的話，你的現金也好，股市也好，自然就會陷入到停頓的狀態。
為什麼我的建議就是要先救人，你救了人，就是讓疫情能夠平穩。在這個基礎之上。市場就會有信息，就能夠有更多的一些好的表現，所以我覺得這兩個問題不能本末倒置。但是由於文化傳統的不同，可能我們再說他們都不會認為我們是對的，這就是價值觀的本質區別！
