“停在小區樓下的轎車，
後車窗被砸出一個大窟窿。”
近日，市民黃先生反映，在上海虹口區虹葉茗園小區5號樓，類似高空墜物砸壞樓下車輛的事情已發生過多起，有時甚至連玻璃瓶都長得一模一樣，他不禁懷疑：“難道是有人故意砸的？”為了找到肇事者，黃先生希望小區儘快裝上攝像頭，如果事情沒有進展，黃先生甚至打算將整棟樓的業主一起訴至法庭。
業主：後車窗被砸出一個大窟窿
4月24日上午7點，還在睡夢中的黃先生被一陣電話鈴聲吵醒，接通後發現，電話是小區保安打來的，對方的一段話讓黃先生瞬間清醒了過來。
“保安說我的後車窗被砸了，讓我趕緊去看看。”黃先生說，他來到樓下發現，自己停放在小區道路上的車，不知什麼時候，後車窗的玻璃多了一個大窟窿，而黃先生打開車門後看到，車後座上躺著一個空的“火腿腐乳”玻璃瓶，以及一堆破碎的玻璃，除此之外，暫時沒有發現其他受損的地方。
▲砸壞黃先生後車窗的玻璃瓶（網友供圖）
“如果砸到人的話，那不是當場就沒命了？”感到一陣後怕的黃先生立即報了警，但是由於缺少視頻證據，暫時無法找到肇事者，黃先生只好先做了筆錄。
據黃先生猜測，他的車很可能是前一天晚上或當天清晨出的事，因為小區保安每天早晚都會巡邏，而他的車已經在樓下停了2天。
做完筆錄後，黃先生先把汽車送到了修理店，好在他今年購買過玻璃險，所以維修的費用不用自己承擔，但是對於此事的後續追責，黃先生表示，他不會輕易放棄。
▲事發的虹葉茗園小區5號樓
相同的位置至少有5輛車被砸過，車主懷疑：有人故意拋物砸車
記者在虹葉茗園小區內看到，黃先生停車的地方在5號樓下面，距離其他居民樓均在10米開外，道路兩邊還停放著很多其他車輛，幾乎處於停滿的狀態。
“從玻璃瓶砸下來的角度看，01室和02室的可能性較大。”黃先生猜測，肇事者有很大概率就是住在5號樓的業主，這棟樓一共有30層高，每層樓有4戶業主，01室和02室的窗戶剛好正對著車後窗，而03室和04室的窗戶距離停車的位置較遠，無法砸到後窗。
“聽保安說，相同的位置至少有5輛車被砸過，有幾次玻璃瓶都長得一樣，我懷疑是有人故意拋物砸車。”
黃先生說，如果拋物事件都是同一人所為，那麼肇事者的行為就太惡劣了，他希望物業能夠儘快裝上攝像頭，找出肇事者。
目前，黃先生還打算聯繫其他曾經被砸過車的業主，聯合大家的力量，共同維權。
“如果最後還是沒有找到肇事者，我會起訴整棟樓的業主。”黃先生說道。
▲黃先生的後車窗被砸出一個洞（網友供圖）
物業：正在協商安裝攝像頭
4月24日，虹葉茗園小區物業一位工作人員證實了黃先生的說法，此前5號樓至少發生過4起類似的高空墜物砸壞樓下車輛事件。
上述工作人員表示，他們曾經在5號樓挨家挨戶上門詢問，但是沒人承認砸車是自己所為。如今，他們每個月都會在樓下張貼禁止高空拋物的告示，同時提醒居民提高安全意識。
“我們正在協商安裝攝像頭。”該工作人員表示，安裝攝像頭還有一些流程要走，例如招標，以及徵得整棟樓大部分業主的同意，才能動工。
此外，安裝攝像頭還需要動用小區的維修基金，還得經過業委會的同意。
該工作人員表示，目前業委會正處於換屆階段，受疫情影響，換屆的進度從年前一直被擱置到現在，物業只能和上一屆業委會協商此事，至於什麼時候能裝好攝像頭，暫時還無法確定。
▲黃先生停車的5號樓下
律師：找不到侵權人可起訴整棟樓業主
實際上，早在2014年7月13日，閔行區一小區居民齊先生也曾碰到過類似的事件：他的轎車停在樓下，前擋風玻璃被一隻高空墜落的花盆砸碎了。
事故發生後，沒有一個業主承認自己是肇事者，齊先生只好把可能拋出該花盆的26名業主一起告上法庭。最終，閔行區法院判決，26名被告平攤齊先生車輛被砸造成的經濟損失。
上海市錦天城律師事務所宋安成律師認為，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
“對個別業主有可能不公平，但對於受害者來說，則是加大了保護力度。從另外一個角度來講，這也有利於提高業主遵守業主公約的意識，減少並杜絕高空拋物，其真正的作用不僅僅限於懲罰，而在於警示。”
宋安成律師認為，如果物業在管理上存有明顯的瑕疵，也需要承擔一定責任。例如有業主長期將花盆等物放置在家裡的陽臺邊沿，或者向外掛出東西，物業沒有進行過必要提醒，就有可能被認定為未盡到管理義務。
（來源：周到app（記者陳泉）、新聞晨報）
