饶河清
这个问题我已经回答过两次了。
我们国家的金融市场其实是一个新兴的市场，很多都没有完善。所以才会出现WTI2005串仓—37的情况。
其实这样的情况在整个世界的金融市场构建中，出现过很多次。没有一次是因为金融技术的不完善而得到赔偿的。
这种技术的不完善，全部被算入投资风险中。
所以你可以把这种情况当成是投资风险的其中一种。
这样的官司是不可能打赢的。所以只能祝福，希望他们能在往后的投资中，赚回比这次损失更多的钱。
豆一服装工艺配搭师
个人估计一个最终的结果，纯属瞎猜：
这种事情，最终很可能是要闹到法院来解决的，不过最终可能也只能是协商解决，比如用户承担本金亏完的损失，但是负值部分的损失由银行来承担，毕竟这事儿说到底，双方都有过错。
投资就要承担可能的损失，但是产品设计或运行出问题导致的损失，银行也推卸不了责任，如果银行把全部责任都推给用户，那以后还有谁会掏钱？
这里面，还有个第三方的责任，就是当时原油期货的极端走势，但是这个第三方你没办法去追究某个具体人或者主体的责任。
野风财经
大概率会由投资者承担，毕竟投资风险由投资者自行承担。但这应该会有一段长时间的拉锯战，毕竟各自都有各自的理由：
投资者的理由：期货价格都已经跌破保证金了，为什么不平仓。产品设计有严重的漏洞，才是导致出现目前这种情况的主要原因。
银行：按照协议约定并已提前公告，该原油期货产品最后交易日、交易截止时间为当日22：00。按照协议约定，会在合约到期时在合约到期处理日按照客户事先指定的方式，进行移仓或到期轧差。并且已经进入移仓或到期轧差的，不在盯市与强平。
这次巨大的损失给所有的投资者、参与者都敲响了一个警钟。虽然最终损失如何“分摊”目前还无定论，可能也需要经过长时间的拉锯战。但是损失已经发生不可避免了，在这里没有赢家。
分享到:
