上次技術總監，因為java碼農提倡使用存儲過程來代替lambda，而對此事進行了吐糟，用他的話說就是使用存儲過程就是回到了上個世紀，當然，這中間並沒有說出更多的原因，這次，這名總監又繼續吐糟了，還是同一件事情，不過又加入了一些“擴展信息”，讓我們一起看看吧。
據這名技術總監網友說，他手下的一名java碼農告訴他，不能寫lambda，因為lambda只是語法糖，不好維護，應該寫存儲過程。針對這樣的觀點，這名技術總監發帖吐糟的大概意思如下，lambda只是語法糖？搞java的人都這麼自以為是的麼，你怎麼不說java是二進制指令的語法糖？尤其是在java需要些一大堆匿名內部類的情況下還敢鄙視lambda？可見這名總監是極度不支持這名java程序員的說法了，針對這樣的事情，讓我們一起看看其他網友們都是怎麼看待的吧！
網友一：兄弟，又不止JAVA才有lambda，主流語言都有好吧，c++，js
上世是朵花：是的，不止java有lambda，不過因為他們的團隊是java技術團隊。
網友二：一竿子打一船
上世是朵花：當然他指的應該是某個java程序員，而不是所有的java程序員。
網友三：看實際情況，見過好幾次代碼有坑，比如空指針問題
上世是朵花：當然，java也不是完美的，不過更多的情況還是可以認為控制而避坑。
網友四：一個技術總監糾結這種雞毛蒜皮
上世是朵花：這名網友認為這樣的事情並不應該是技術總監與碼農之間爭論的事情
網友五：lamda很優雅
上世是朵花：如果會用的話也有它特定的優勢。
網友六：吐槽好幾次了吧！真不知道你在秀啥優越感啊，服了！別一杆子打死所有人。話說回來。複雜業務邏輯的時候。嵌n層lambda確實很難讀啊。有個度就好。再說搞Java人多，從而水平層次不齊，肯定存在很多人可能都不會寫。真不知道你在這嘲諷啥呢。動不動就搞Java的人怎麼樣怎麼樣，作為一個公司的技術總監，居然這麼沒有包容，在這糾結一些雞毛蒜皮的小事。有啥子意義。或許技術總監的思維，我等菜鳥不能懂
上世是朵花：這話也夠酸了，不過這名總監的確愛拿這些細節吐糟。
網友七：夠了夠了 你這個總監估計連阿里p6都比不上
上世是朵花：技術水平我們並不是很瞭解，不過哎吐糟倒是真的。
網友八：可能因為程序員不會可能因為他不會lambda。
上世是朵花：好多技術點都是在沒接觸之前都會有一定抵意，比如常使用svn而不知道git的人，剛接觸git的時候都覺得svn很好用，git不好用。
在平時項目實施中，遇到一些不一樣的看法是很正常的事情，在一些技術方案難以選擇的時候也可以通過開會，匯聚大家的智慧去做出正確的決定，但是大多數時候，技術領導的決策觀點是更具有參考性，當然，這需要技術領導有更高更寬的眼界與預見性，如果沒有沒有更高的眼界與技術預見性是不稱職的，另外，作為技術領導的思考維度應該是站在更高的角度去思考，而不是因為一個技術細節與下面的人爭得不可開交，甚至是發帖吐糟，這種做法肯定是不受下面的人歡迎，也不會有很好信服力。
以上所有圖片均來之互聯網
大家好，我是“上世是朵花”。如果你有什麼好的看法或者觀點可以在評論區展現你的才華，互動交流，如果想進一步瞭解我，那就關注我吧！
