情與法需要平衡嗎？
從法理上來說，街舞方沒錯，他有權要求無版權方的視頻下架。但從情理上來說，有些失智；從傳播角度來說，阻止cut對自己節目的傳播的確會損失很大或極大一部分熱度，縮小了它傳播的可能。
這個事情的矛盾之處就在於：維護版權沒錯，但一刀切又不符合做節目本身希望受眾廣大的核心需求。
1.維護版權沒有問題，但一刀切也不可取，因為你做節目當然是受眾越廣越好，不然為什麼邀請當紅流量參與呢？最直白的一點的目的就是為了他背後巨大的影響力和傳播力。
2.做節目有一個核心問題：傳播。
做節目你當然希望越多人看越好，看得人多了，不就火了嗎？粉絲也好，路人也罷，本質上首先都是觀眾，只不過粉絲的熱情超越路人百倍千倍，配合好的話，這是極強勁的免費的自來水式氾濫傳播。還有一個問題，這過程中並沒有金錢收益，如果有金錢收益的話，那當然維護自己權益沒有任何問題。
3.粉絲cut的視頻和官方視頻有什麼區別呢？
前者更知道哪些內容更吸引人。
因為本身她們是受眾，她們本身就是因為喜歡而聚，所以她們cut的視頻更具有“民間意願”，某些時候可能比官方視頻更生動更討喜，街舞方如果願意俯下身來，商量著劃定個可與不可的界限，這完全是可以合作共贏的——這個事情你要考慮即使粉絲不cut，營銷號也會，所以這個事情雙方可以商量出個策略來，看怎麼做比較妥當。
4.小提議：街舞方可以要求無版權方標註視頻來源，要求不能用於獲取金錢利益，或者具體哪些地方能發哪些地方不能發，這都是可以商量討論的——和氣共同利好為上。
不溝通直接一刀切容易引起不必要的誤解和情緒對立，相信這是誰都不願意看到的。
保持溝通，對雙方都沒什麼壞處。
（第一次討論這方面問題，若有不妥之處，歡迎討論，請理智、友好發言。）
（本文原創，若搬請只截圖 並必須註明出處和作者。）
分享到:
