作者：姜傑，北京姜傑律師事務所律師。
我（姜傑律師）辯護的一起走私案，2020年9月7日在大連市中級人民法院開庭。我閱卷的時候，發現卷中有大量外文證據材料，和不清楚頁和明顯缺少的內容。於是就要求法院責成公訴機關大連市人民檢察院提供翻譯文本（詳見《姜傑律師：公訴機關有義務翻譯外文證據！》一文）。同時提出（庭前給法官助理打了電話）讓公訴機關把卷中不清楚（無法辨認內容）的頁和缺少的頁補充提交。之後，我在2020年7月15日向大連市中級人民法院遞交（快遞）了《卷宗不清楚頁和明顯缺少的內容明細》（附後）詳細列明瞭不清楚和缺少的具體頁碼。這些不清楚的證據多達 49頁。
遞交給大連市中級人民法院的不清楚證據清單
LZG走私國家禁止進出口的貨物案，大連市檢察院提供的證據材料很多是模糊不清的，多達49頁，使得一些單獨證據不完整，證據體系不完整。
卷中迷糊不清的證據例舉，類似情況共有49頁
但是直至2020年9月7日開庭，法庭也沒有讓公訴機關提供清楚的卷宗。姜傑律師認為刑事證據除物證、視聽資料、電子數據，其他大部分證據最終以文字形式表現出來，無論是證供，還是書證以及其他以文字為載體的證據，都應該清晰，內容可讀取。模糊不清則不能作為呈堂證據，提交給法庭也屬於無效證據。
姜傑律師認為指控一個人犯罪，證據不能模模糊糊，判決一個人有罪不能稀裡糊塗。刑事無小事！這些沒有模糊不清的證據屬於無效證據，法庭應當予以排除，上一篇提到的沒有翻譯的外文證據屬於未經舉證、質證的證據，都應認定為無效證據，不能以此來判決被告人有罪。
相關閱讀：
姜傑律師：刑案證人證言矛盾怎麼調查？很多法官檢察官律師不知道
推薦閱讀：
姜傑律師：如何判斷具體案件是否屬於黑社會犯罪
分享到:
