“法拉利”VS長沙“法拉利”?跑車大戰葡萄酒,跑車勝出?

說到“法拉利”這個品牌,不少人都知道,它是意大利著名跑車品牌,英文名是Ferrari。意大利法拉利公司自1991年起就在中國佈局了一系列的“法拉力”、“法拉利”、“FERRARI”及躍馬圖形商標。

“法拉利”VS長沙“法拉利”?跑車大戰葡萄酒,跑車勝出?

而在中國,也有款名叫“法拉利”的葡萄酒,不過它跟意大利跑車品牌“法拉利”一點關係都沒有。前不久,“法拉利”葡萄酒的運營公司長沙法拉利某貿易公司(以下簡稱長沙法拉利公司)還因此惹上了官司。

長沙法拉利被判賠200萬?

法拉利公司與長沙法拉利公司之間的糾葛還得從2004年說起。

2004年2月10日,冷某提出了第3906596號“法拉利”商標的註冊申請,指定使用在“葡萄酒”等第33類商品上。

“法拉利”VS長沙“法拉利”?跑車大戰葡萄酒,跑車勝出?

2007年1月28日,第3906596號“法拉利”商標被核准註冊。

2008年12月10日,長沙法拉利公司成立,運營“法拉利”葡萄酒等酒類商品,而該公司的法定代表人正是冷某。

隨後,法拉利公司以涉嫌侵犯商標權及構成不正當競爭為由,將長沙法拉利公司與冷某等告上法庭,索賠350萬元。

據央視新聞信息,2020年4月23日,湖南省長沙市中級人法院作出一審判決,長沙法拉利公司以及冷某等構成商標侵權,須賠償法拉力公司人民幣200萬元。

一審法院認為,法拉力公司商標“法拉力”在冷某申請3906596號“法拉利”商標之前(2004年2月10日)已經達到馳名程度。法拉力公司第G649112號“Ferrari及躍馬形圖”組合商標在被告銷售使用標有躍馬形圖的葡萄酒時已達成馳名狀態。被告長沙法拉利公司、冷某註冊並使用“法拉利”、使用躍馬圖、“Falali”用於銷售葡萄酒,容易導致混淆,致使上述兩枚馳名商標的註冊人原告的利益可能受到損害,屬於商標侵權行為。

值得一提的是,第3906596號“法拉利”商標還被提起了無效宣告。

“法拉利”VS長沙“法拉利”?跑車大戰葡萄酒,跑車勝出?


“法拉利”商標引紛爭?

2018年1月23日,冷某名下的第3906596號“法拉利”商標被人提起無效宣告請求。

“法拉利”VS長沙“法拉利”?跑車大戰葡萄酒,跑車勝出?

原商標評審委員會(以下稱原商評委)受理後查明,冷某及以冷某為法定代表人的長沙法拉利公司在多個類別的商品和服務上申請註冊了“EERRARI”、“TESLA”、“MONCARO”等與他人知名品牌相同或相近的商標共89件,對此,冷某未作出合理解釋,也未提供證據證明其有使用商標的真實意圖。因此,冷某註冊大量商標難謂正當或合理,其行為明顯具有惡意,違反了誠實信用原則,擾亂了正常的商標註冊管理秩序,有損於公平競爭的市場秩序。第3906596號“法拉利”商標的註冊構成了修改前《商標法》第四十一條第一款所指的“以其他不正當手段取得註冊”的情形。

原商評委作出了對第3906596號“法拉利”商標予以無效的裁定。

冷某不服原商評委所作裁定,遂向相關法院提起行政訴訟。目前,案件尚在審理中。

有意思的是,2018年6月,第3906596號“法拉利”商標還被提起註冊商標三年不使用撤銷申請(俗稱商標撤三)。

“法拉利”VS長沙“法拉利”?跑車大戰葡萄酒,跑車勝出?

至於第3906596號“法拉利”商標的最終命運,只有等進一步的結果出來。

近年來,越來越多的知名車企發起了一系列的知識產權訴訟,一方面,說明了企業的維權意識越來越越高,另一方面,則凸顯了知識產權對於企業發展的重要性。(圖片來自中國商標網截圖及網絡)


分享到:


相關文章: