近日，北京市博彙科技股份有限公司（以下簡稱“博彙科技”）通過了科創板上市委的審核，即將登陸科創板。
博彙科技的IPO之路“坎坷”，自2018年從新三板摘牌，博彙科技於2019年6月向深交所遞交了創業板的上市申請，但不久之後，卻放棄了登陸創業板的計劃，又於同年的11月再次轉戰科創板。
雖然博彙科技此次順利過會，但《雲創財經》研究員關注到，博彙科技近年以來經營當中存在較多的問題，並且招股書中披露的信息也存在可疑之處。
業務流程管理存缺陷
面對如今社會的商業競爭，一家企業如果想要從眾多企業中脫穎而出，做好供應鏈管理就是其中很重要的一環，管理好客戶與供應商，直接影響到企業在市場中的競爭力與生存能力。
然而，博彙科技在客戶和供應商的管理上就存在很大的問題，作為一家擬上市公司，在自己的客戶與供應商還沒摸清底細的情況下就與之合作，那麼“苦果”也就只能由其自己承擔。
應收賬款作為業務內控管理裡的重要一環，直接關係著企業的現金流健康，然而博彙科技的應收賬款管理則存在很大的問題。據招股書披露，2016年至2019年上半年，博彙科技的應收賬款呈大幅度攀升的趨勢，應收賬款各期的餘額分別為4324.88萬元、6946.10萬元、8931.18萬元、9829.39萬元，2019年上半年的餘額較2016年暴增2.27倍。
更令人擔憂的是，博彙科技的部分應收賬款還面臨著無法順利收回並需要通過法律途徑解決的情況。據企查查顯示，博彙科技曾發生多起因買賣合同中收款問題與客戶對簿公堂的情況，其中博彙科技曾與三奧信息發生合同糾紛並訴至了法院，博彙科技與三奧信息於2014年1月17日簽訂了《購銷合同》，合同約定三奧信息應支付貨款104.55萬元，然而三奧信息在支付了10萬元貨款後，剩餘款項則拒絕支付，博彙科技而後將三奧信息告上法庭。
最終法院判決三奧信息應向博彙科技支付剩餘貨款。但截至到招股書籤署日，三奧信息的剩餘款項仍未追回。博彙科技隨後以“該公司目前沒有可供執行的財產”為由對該筆應收賬款全額計提了壞賬準備。
據會計事務所相關人士分析，博彙科技的應收賬款頻繁出現收款困難的情況，可能與其內控流程中的客戶信用評價體系存在瑕疵有關，如果在業務發生前對客戶的品質以及信譽等方面未做好充分的調查，或者受相關風控評價人員的業務水平的限制，對客戶的信用水平發生了誤判，則在後期業務完成時有可能出現業務款無法收回的尷尬情況。
而在博彙科技的供應商管理方面，《雲創財經》研究員注意到也存在一些問題。據招股書披露的內容，博彙科技2019年上半年第一大供應商江蘇巴米揚工貿有限公司向其提供了111.65萬元的勞務外包服務。
因勞務外包服務屬於需要審批的經營項目，如果是勞務派遣，要有勞務派遣經營許可證，如果是人事外包，要有人力資源服務許可證，如果是項目外包，企業營業執照上必須包含經營範圍。
但據企查查上的信息顯示，該公司的經營範圍裡沒有勞務服務相關的經營範圍，並且我們注意到該公司成立於2019年3月27日，參保人數僅為2人。一家沒有相關資質的公司，是如何通過供應商篩選的？又是如何在成立僅僅兩個月時間內一躍成為博彙科技2019年上半年的第一大供應商的？這裡面交易的真實性有多少？這些疑點都需要廣大投資者引起注意。
高管履歷之謎
據招股書披露的信息，董秘李娜女士曾在1995年10月至2003的3月在北京科鼎數據技術有限公司擔任項目經理一職，但據工商數據顯示，北京科鼎數據技術有限公司成立於1999年，招股書披露的任職信息比該公司的成立時間早了足足4年。
並且這種情況不是個例，我們發現博彙科技董事長的履歷也存在疑點。據招股書披露的信息，博彙科技董事長孫傳明先生於1995年創辦廣州星際電腦科技有限公司。
圖片來源：招股書
但經查詢發現，工商登記信息裡查詢不到任何關於廣州星際電腦科技有限公司的信息。這其中是履歷造假還是另有隱情？這些都需要博彙科技做出一個合理的解釋。
（作者：雲創財經 安生）
