本期觀察
● 社區常態化疫情防控管理再觀察
播放
暫停
進入全屏
退出全屏
00:00
00:00
重播請
刷新
試試為了保衛來之不易的抗疫成果，黃州城區近日強化了疫情防控“四必”管理措施，恢復小區物理隔離設施，要求做到身份必查、信息必錄、體溫必測、口罩必戴。那麼，這些要求在基層的落實情況怎樣？社區的常態化疫情防控管理情況如何？記者對此進行了走訪，一起來看。
5月2號上午，記者隨同區政協、區衛健局工作人員走訪了赤壁街道建新社區。現場瞭解到，該社區已基本完成下沉黨員報到、登記、排班工作，社區轄區內的西湖上城小區，下沉黨員對來訪人員和車輛進行了嚴格的測溫登記，值班表、政策宣傳、防疫健康知識也已張貼到位。
西湖上城值守人員 譚興旺：早上（值班時間）7點 ，保安有24小時值守 ，這裡一直沒斷人 。
然而，在建新社區一條背街小巷內，記者發現一處店面大門虛掩，店內有幾人圍在一起打牌，多數人員都未佩戴口罩，存在聚集傳播風險。居委會附近的一處體育館內，健身場、籃球場、羽毛球場均已對外開放，有不少年輕人在場館內聚集，尤其是打籃球的人數眾多，同樣存在聚集傳播風險。
在赤壁街道龍王山社區，記者隨機走訪了幾處卡口。大部份小區落實了“四必”要求，對進出人員和車輛進行了詳細的測溫登記，對外來返黃人員詳細身份信息、核酸檢測報告進行了記錄並上報社區。但仍然存在部分小區無專人值守的狀況。
在青磚湖路二機社區晨家地產旁就看到了這樣的物理隔離牆。
木板牆可以隨意打開，附近也沒有下沉黨員或社區工作人員進行測溫登記。
在西湖一路蝦將軍餐館旁的一處路口，也發現了同樣的情況。
在文峰寶邸後門出口，兩名卡口工作人員一直在玩著手機，對進出卡口的人員不聞不問。
4月30日本臺播出的《黃州疫情觀察》第六期節目中，記者已對二機社區進行了走訪，當時就存在不按市區兩級疫情防控指揮部發布的通告要求做好常態化疫情防控管理的情況，時至今日，該社區疫情防控現狀仍無大的改觀。
在紅衛社區西湖新天地小區記者看到，這裡不僅沒有安排專人對進出人員進行登記測溫，甚至連一個值班人員都找不到。
在紅衛社區瑞豐世紀花園小區，只有一名門衛在此值守，不僅沒有下沉黨員，甚至連最基本的測溫槍都沒有。
“外防輸入、內防反彈”是黨中央明確提出的要求，目前正處於“五一”假期，記者在走訪中瞭解到，黃州城區絕大部分社區的常態化疫情防控意識較強，對進出人員車輛進行了詳細測溫登記，對返黃人員的核酸檢測情況也已基本調查完畢。但仍然有少數社區無視市區兩級疫情防控指揮部的要求，連最基本的人員值守、體溫檢測都做不到，我們不禁反問，轄區內流動人員的詳細情況到底由誰來管？一旦出現疫情反彈的情況，誰又擔得起這樣責？我們希望相關部門看到問題所在，發現鑑戒所在，全面做好常態化疫情防控管理工作，惟有這樣才能堵住漏洞，防範疫情重現。
編後
疫情防控步入常態化，社區防控工作需要更加精準化人性化，必須慎終如始，各地各部門要堅決做到守土有責、守土擔責、守土盡責，把防控策略抓實抓細、落實落地。否則，一條防線失守，可能導致多條防線失靈；一個地方失守，可能導致其他地方遭殃。只有不斷地完善防控機制、毫不鬆懈地守住防控成果，才能為統籌推進疫情防控和經濟社會發展打下堅實的基礎。
普法時間
疫情防控 法治同行 今天的普法時間，湖北中鑫律師事務所宋友元律師將就本次疫情防控期間可能涉及到的一些法律問題，做相關解答。在新冠肺炎疫情期間，本社區責任管理者對防疫工作未盡到相應管理責任，是否應承擔法律責任？
湖北中鑫律師事務所宋友元律師 ：在此次社區防疫工作中，任何疏忽大意，應盡而未盡到相應管理責任的行為，都會導致嚴重後果，對於管理責任人，輕則要承擔民事責任或者行政責任，重則可能要承擔《中華人民共和國刑法》第三百三十條“妨害傳染病防治罪”等刑事責任。
根據《中華人民共和國突發事件應對法》第六十四條規定，有關單位有下列情形之一的，由所在地履行統一領導職責的人民政府責令停產停業，暫扣或者吊銷許可證或者營業執照，並處五萬元以上二十萬元以下的罰款；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予處罰：
（一）未按規定採取預防措施，導致發生嚴重突發事件的;
（二）未及時消除已發現的可能引發突發事件的隱患，導致發生嚴重突發事件的;（三）未做好應急設備、設施日常維護、檢測工作，導致發生嚴重突發事件或者突發事件危害擴大的;（四）突發事件發生後，不及時組織開展應急救援工作，造成嚴重後果的。前款規定的行為，其他法律、行政法規規定由人民政府有關部門依法決定處罰的，從其規定。
疫情防控，警鐘長鳴；
精準防控，不容疏漏！
只要我們一如既往保持高度警惕，
慎終如始，做好防護，
廣大市民身體健康安全就有保障，
我們就一定能夠奪取疫情防控最終勝利！
來源：黃州區融媒體中心 黃岡廣播電視臺
編輯：梁建婷
