為何孔明出山後,水鏡先生會說:臥龍雖得明主,卻不得其時?

諸葛亮對蜀漢王朝的建立有著獨特的意義,沒有人會質疑孔明的才能。諸葛亮,字孔明,號臥龍,徐州琅琊陽都人,三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。在世時被封為武鄉侯,死後追諡忠武侯,於建興十二年(234年)在五丈原(今寶雞岐山境內)逝世。孔明出山輔佐劉備的時間是在公元207年冬,按常理來說孔明得到了明主,劉備也非常器重孔明,為何水鏡先生認為孔明出山的時間並不好呢?接下來本人根據《三國演義》來為大家簡析。

為何孔明出山後,水鏡先生會說:臥龍雖得明主,卻不得其時?

年少孔明

水鏡先生可能是感嘆孔明生不逢時

為何孔明出山後,水鏡先生會說:臥龍雖得明主,卻不得其時?

劉備的確是當世英雄,水鏡先生說這段話不過是想表達臥龍遇到劉備的時間短了數十年。臥龍追隨劉備的時候天下基本大定,北方的佔據者是曹操;荊州有劉表;江東有孫權;巴蜀有劉璋;反觀劉備居然沒有自己的根據地,這就導致了孔明出山後需要用更多的時間去為劉備尋求一塊棲身之地。

如若孔明能夠早出生十年,在公元197年時就會被劉備請出山,相信三國後期就不能叫蜀漢了,按照《三國演義》中對孔明的記載,他絕對有能力能夠一統天下。公元197年各地都處於混戰的時期,孔明有實力能夠保證劉備佔據的徐州丟不了。

如若徐州丟不了,劉備就有一塊肥的流油的根據地。可以通過徐州兼併很多地區,如若這個假設成功,爭霸北方的人是曹操還是劉備就不好說了,並且在徐州時還有一員猛將,是兗州之戰後的呂布。這個見利忘義的人,恐怕會被孔明玩的團團轉。

孔明提出《隆中對》,更加驗證了水鏡先生說的話

為何孔明出山後,水鏡先生會說:臥龍雖得明主,卻不得其時?

孔明並不是第一個提出隆中對的,第一個提出的是魯肅。孔明出山後的第一件事情就是為劉備尋求一處安身立命之所,他建議劉備取荊州,劉備卻認為這是和自己同宗一脈的地盤,他自己不能做出這樣的事情。孔明聽了這話也只好無奈。

畢竟孔明只不過是劉備手下的一個謀士,從指揮軍隊這方面來看,他是沒有這個權利的。此時的孔明並不能得到劉備完全的信任,因此他只能做出一件事情來讓自己的可信度變高劉備才能聽從自己建議。當然這些都是本人自己的觀點,也可以說是站在當時孔明的角度上來判斷的。

孔明能夠幫助劉備建立蜀漢也是一個機遇,也為孔明能夠成為蜀漢後期的掌權人埋下了伏筆。赤壁之戰遊說東吳,他做出了重大的貢獻,如若沒有這件事情劉備可能當時就會被曹軍殲滅在江夏。赤壁之戰後劉備收穫到了人生中的第二個地盤,荊州四郡。

可以看出孔明的前半生都是在為劉備尋求一塊安生之地,直到劉備死後他才有精力去北伐,殲滅真正的國賊。這也就印證了水鏡先生說的話,孔明如若能夠早出生十年,在公元197年就在輔佐劉備,劉備可能真的會一統天下。

為何孔明出山後,水鏡先生會說:臥龍雖得明主,卻不得其時?

劉備

綜上所述:孔明的能力是非常強的,問題就在出山的時間上。不過這一切都是本人自己認為的,只有在《三國演義》中有過些許記載,水鏡先生是否確有其人這個我們無從得知,從四大名著之一的《三國演義》中的的確確的記載了水鏡先生這個人,不過我認為水鏡先生是有可能說過這句話的,對於孔明個人而言上述的文章中便是他一生中的生不逢時。對此大家是怎麼看的呢?


分享到:


相關文章: