古龍金庸武俠著作中誰的武功寫法更誇張?物理攻擊和法術的對決

導語:古龍金庸武俠著作中誰的武功寫法更誇張?物理攻擊和法術的對決

作者:月辰武俠原創

古龍金庸武俠著作中誰的武功寫法更誇張?物理攻擊和法術的對決

說起武俠小說,古龍和金庸自當成為全新武俠世界的代表,摒棄了古派武俠小說的傳統,有很多人認為武俠小說始於金庸和古龍,這是錯的,真正的武俠小說應該是以古文為代表的歷史野傳,像《七俠五義》《狄公案》《水滸》等,最早的武俠小說應該可以推早至先秦,那是就有了志怪小說,隨著明清社會的發展,人們越來越需要一種茶餘飯後的談資,這時也成為小說發展最快速的時候,也就有了四大名著的產生,而金古梁溫為代表的武俠小說不過是現在說的新派武俠,他們摒棄了歷史存在,或是以歷史為背景創作出更加科幻的一個世界。

古龍金庸武俠著作中誰的武功寫法更誇張?物理攻擊和法術的對決

今年來隨著影視劇的發展,因為古龍和金庸等著作作品不斷被電影電視翻拍,使得他們的知名度越來越高,當然兩個人的寫作風格大相徑庭,金庸寫的更加貼近歷史,以歷史為背景,多少都有古派小說的影子,而古龍的小說更加天馬而思,對古龍來說,有人就有江湖,有江湖就有傳奇,有傳奇就有小說,在古龍的小說中你不必過問這位人物是什麼時代的人,也不必知道他師傅,他的武功來歷,你只知道他做的事情就可。兩位武俠泰斗的地位各有分說,有喜歡金庸的,有喜歡古龍的,今天在這裡不多做比較。只說一下,誰的小說更加誇張,誰更加提倡。

古龍金庸武俠著作中誰的武功寫法更誇張?物理攻擊和法術的對決

金庸小說中更加著重於一招一式的描寫,喜歡寫民族大義,奉行的是俠之大者,為國為民,看起來很契合實際,因為“愛國”的原因被諸多人所追捧。當然,我並不否認這觀點的錯誤,只是覺得它離我們的生活更遠!而古龍小說,一直因為對於招式的簡寫,喜歡用誇張詞而被人所詬病,看看古龍的原文“從來沒有人知道他的刀是什麼樣子,因為他拔刀和收刀本就是一瞬間”“他的刀,從最不應該的地方刺出,卻又發生了最不可思議的變化”。這就是古龍。

古龍金庸武俠著作中誰的武功寫法更誇張?物理攻擊和法術的對決

許多人認為,古龍的武功很誇張,每個主角都牛逼的不要不要的,可是,我們細想一下,其實古龍寫的這些武功再厲害,再離譜,他造成的傷害,也只是物理攻擊,就好像小李飛刀一樣,他再厲害,也是一把飛刀,也不會變成一個炸彈,再厲害哪怕可以一刀十殺,它還是一把飛刀。你在速度力量中雖然很偏離實際,可是也可以用物理算出,飛刀的速度,飛刀的力度。可我們

古龍金庸武俠著作中誰的武功寫法更誇張?物理攻擊和法術的對決

再看看金庸武俠中的武功:

超掛的北冥神功——可以吸收別人的功力,可以化解功力

違反自然的八荒六合功法——發老還童(我對時間一無所知)

開掛的神照功——滿血復活隊友(不再畏懼死亡)

還有寒冰真氣,乾坤大挪移等等,總之,金老的小說中隨便一種武功都不可能在現實中出現,因為一個很重要的因為,你沒有“內力”,最可憐的是,你連令狐沖的獨孤九劍都學不了。

古龍金庸武俠著作中誰的武功寫法更誇張?物理攻擊和法術的對決

對於兩位大師的武學系統,我覺得就好像現在遊戲裡面的物理攻擊和法術傷害,古龍的武學系統不過是增加攻擊力和攻擊速度或者命中和閃避這幾項,而金庸的武俠體系,更像是引入了法術的傷害,增加了諸多特效,減速,凍結,沉默,中毒等等,而有些法術不能害人,只能為自己或隊友加血。

古龍金庸武俠著作中誰的武功寫法更誇張?物理攻擊和法術的對決

試想一下,不管六神裝的劍聖多麼厲害,他打不到你,你也沒事,可出個殺人書的提莫,就能讓你踩個蘑菇而毒死,不管提莫當時在哪!是不是一個道理。

所以,我覺得相對來說,古龍武俠中雖然對招式的描寫看似誇張,可還是不及金庸法術的傷害高。

-END-


分享到:


相關文章: