每經記者：曾劍 每經編輯：魏官紅
在經歷了激烈的股權爭鬥後，肖四清在去年6月末取代孫伯榮，成為天澤信息（300209，SZ）實控人。
本以為上市公司就此便走上正常發展的軌道，但頗為戲謔的是，這兩任實控人都通過不合規的方式在公司身上撈取好處。據天澤信息1月21日晚自曝，肖四清、孫伯榮均存在佔用公司資金的情況。如果問題不能及時解決，公司股票可能被實施其他風險警示。
《每日經濟新聞》記者注意到，孫伯榮目前還拖欠著上市公司鉅額的業績補償款。近兩年來，上市公司資金被佔用、資金被凍結、併購貸款逾期等問題偶有出現。這些還只是表面上的問題，在被兩任實控人佔用資金的背後，是否隱藏著更大的危機，令人擔憂。
兩任實控人均佔用公司資金
據天澤信息披露，經自查，公司控股股東、實際控制人肖四清及持股5%以上股東孫伯榮存在佔用上市公司資金的情形。
圖片來源：公告截圖
具體來看，孫伯榮在2019年4月19日、5月10日、5月13日分別佔用天澤信息資金2212.6萬元、107.34萬美元、32.66萬美元，佔用方式為通過預付採購款方式。此後，孫伯榮在2020年6月陸續歸還了相應資金。但在歸還資金的同一月，孫伯榮再度以上市公司預付採購款方式佔用公司資金1500萬元，這筆錢至今未歸還。
肖四清佔用天澤信息資金的情況則來得更加猛烈。2019年10月8日，肖四清以上市公司預付採購款方式佔用公司資金5001萬元。合計來看，肖四清、孫伯榮佔用天澤信息的資金達6501萬元。
肖四清、孫伯榮，他們一個是天澤信息現任老闆，一個是公司前任老闆。一家上市公司連續被兩任老闆佔用資金，著實悲催。
天澤信息於2011年4月上市，上市前，孫伯榮及其下屬中住集團分別持有公司29.90%、40%股權，二者分別為公司實控人、控股股東。天澤信息的股權格局在2019年度發生重大變化。在這一年，上市公司以發行股份及支付現金方式購買肖四清等持有的深圳市有棵樹科技股份有限公司（以下簡稱有棵樹）99.9991%股權。通過這場重組併購，肖四清成為天澤信息重要股東，這為上市公司此後的股權爭鬥埋下伏筆。
2019年9月起，孫伯榮、肖四清等多股勢力圍繞天澤信息董事席位展開激烈爭奪。此後，隨著“成功系”瀟湘鑫晟基金入局，孫伯榮選擇了讓位。2020年5月，中住集團將其持有的天澤信息12.57%的表決權委託給肖四清行使。
由此，肖四清控制的天澤信息股票表決權達到23.45%，成為天澤信息新任控股股東、實控人。
隨著天澤信息權力結構穩定下來，外界本以為公司將進入穩定發展軌道，事實卻讓人大跌眼鏡。
孫伯榮尚拖欠鉅額業績補償款
《每日經濟新聞》記者注意到，孫伯榮方面一直有佔用天澤信息資金的“習慣”。招股書顯示，2008年及2009年，中住集團便通過借款方式佔用公司資金上千萬元。
2019年4月起，彼時仍在天澤信息實控人位置上的孫伯榮通過資金拆借方式佔用公司資金3064.60萬元。對此，上市公司卻在2019年6月5日披露的重組報告書中稱：“在本次交易實施過程中，未發生上市公司資金、資產被實際控制人或其他關聯人佔用的情形”。對於上市公司資金佔用事項披露信息不真實等情況，江蘇證監局此前還對公司出具了警示函。
圖片來源：公司2019年年報
孫伯榮佔用天澤信息資金的原因與其陷入資金泥潭有直接關係。一方面，孫伯榮股權質押高企，且一路減倉；截至去年12月3日，孫伯榮及中住集團的股權質押比例達96.91%。
另一方面，孫伯榮還拖欠著上市公司鉅額的業績補償款。孫伯榮等曾向上市公司承諾遠江信息2018年度、2019年度實現的扣非淨利潤每年均不低於1.45億元。而遠江信息2018年度、2019年度的實際業績為4540.44萬元、-6919.67萬元。按照承諾，孫伯榮應該以現金向上市公司補償2.28億元。但據上市公司披露，孫伯榮等稱“個人現金流壓力較大，籌措現金實在有困難”，一直沒有履約。
表面上看，肖四清的資金情況要好一些。截至目前，肖四清持有天澤信息股份4394.68萬股，所持股份市值近4億元；其中未被質押股份2197.38萬股，市值約近2億元。肖四清稱，其將視具體情況採取不限於質押股份融資的方式以籌措償還（佔用的上市公司）資金，最遲於2月21日（含）前完成還款。而佔款資金1500萬元的孫伯榮則承諾將於4月24日（含）前完成還款。
需要指出的是，按照規定，如天澤信息未在2月21日（含）前解決其非經營性佔用公司資金問題，公司股票將被深交所實施其他風險警示。
對於股東佔用資金的情況，《每日經濟新聞》記者於1月22日致電了天澤信息證券部，對方稱董秘、證代出差，其對相關情況不清楚。
曾否認“內控存重大缺陷”
分析天澤信息2019年年報披露的“按預付對象歸集的期末餘額前五名的預付款情況”，相關單位與肖四清、孫伯榮之間似乎並無關聯，上市公司是通過何種渠道向股東輸送資金的，有待進一步查證。
不過，《每日經濟新聞》記者注意到，在回覆深交所關於公司2019年度存在控股股東非經營性佔用資金問詢時，天澤信息曾披露，孫伯榮通過有棵樹以預付採購款的名義支付深圳市鼎裕豐貿易有限公司、YOUYAOCHANG(HONG KONG)ELECTRONIC COMMERCE CO.,LIMITED相關款項，從而佔用了公司資金。
值得一提的是，針對天澤信息2019年年報透露的經營亂象，深交所曾要求公司說明其資金管理、規範運作相關的內部控制是否存在重大缺陷，董事會作出的“公司財務報告內部控制不存在重大缺陷及未發現公司非財務報告內部控制重大缺陷”的結論是否恰當。
對於深交所的問詢，天澤信息當時竟然稱，控股股東非經營性佔用資金主要系控股子公司有棵樹資金管理的相關內控審批流程未執行到位導致，公司資金管理、規範運作相關的內部控制存在一般缺陷，不屬於重大缺陷。同時，公司還稱，董事會作出的結論是恰當的。
每日經濟新聞
