从历史上的很多故事出发，我们都知道，国家与国家之间没有永恒的友情，只有永恒的利益。
就“老大哥”苏联与过去的中国来说，苏联的政策中，对中国有盟友与对手的两重特性叠加，到底是合作还是竞争或者是两者都有，或者是先合作后竞争，这样的角色替换和变更，让国家与国家之间的关系变得扑朔又迷离，神秘多变，考验这些国际政治家的独特眼光与实力的时候就到了。
而英国政府对于当时的中国来说，又是盟友又是对手，丘吉尔领导下的政府和民国政府在开罗会议上周旋较量，考验蒋介石的实力与睿智的时候到了，不过因为缺乏国家间的平等相处，这次会议上国民政府并没有取得好成绩。
会议中，丘吉尔被当时的美国总统和国民政府一再相劝归还香港，而这位英国首相气急败坏地质问宋美龄：“我难道会守着殖民地不放手？我又不是恶棍！”
宋美龄却说：“你怎么知道我觉得你就是抱着这种想法的？”一招质问直接说出了丘吉尔虚伪的面容，根本就是想“守住殖民地不放手”。
曾经的“日不落帝国”已经渐渐衰落了，没有当时雄霸天下，到处都是殖民地的气魄，完全失去了往日的辉煌，也渐渐失去了对于殖民地的控制。但丘吉尔有宏图大志，他明确地对罗斯福等人表示——如果我活着，我就不会让英国解体，不会让英国失去一分土地的管理权。
根据顾维钩（当时的中国驻英大使）的记录，这位英国首相还说过一句毫不留情面的话——我是不会归还香港的，除非我死了！他生怕还了香港，“他的大英帝国”就会崩溃，对于殖民地的控制也就衰败了。因此他说出如此绝情的话，可以看出这位首相是真的很想守住大英帝国的“盛世”了。
当时的国民政府还不是很强大，就如上文说的，英国对国民政府的政策非常之不公平，两国处于不对等的关系。所以无论如何劝说，丘吉尔的态度还是不愿意归还领土。
一位海外学者还写道：开罗会议前，美国曾经将蒋介石当做中国唯一的领袖，而会议之后，蒋介石只是“摩洛哥的酋长”。开罗会议前，美国认为中国将变成最有希望的国家，会议后美国总统却说：这个国家还差50年教育。会议前，中国有参与国际事务的好机会，会议之后中国被排除再所有的重要国际会议之外，三大强国都不让中国参与。
蒋介石也记录道，当时在与美国总统谈话中，他说：“现在缺的就是丘吉尔的同意。”又说：“大不列颠国看不得中国变成强国。”并且表示，对于美国来说，殖民地政策是让他不以为然的。但他后来还是说：“不必悲观，时代在前进，问题一定会得到解决的！”虽然得到了安慰，但是蒋介石还是对英国耿耿于怀，他觉得英国非常小气，不肯牺牲一点利益救济别人，对于美国的劝说也毫不理会，愧对美国还曾经救过他们，就英国这样的小气而言，实在不能说是“帝国主义”的楷模啊！