祥禪
没有中国传统文化的熏陶就没有金庸之于新派武侠的高峰地位。
没有欧美文学的浸染和对中国社会现实的提炼也无法成就今日的莫言。
大至人物形象的塑造，小至人物的名称和外号无不体现金庸对儒道释三教等中国传统文化的运用和拿捏已达炉火纯青的地步，他把中国传统文化运用到通俗文学上的成就更是达到无招胜有招的，独孤求败的地位。金庸古龙之后无武侠，归根到底也是当今作者在中国传统文化上的缺失或拿捏造成的。
扎根于社会现实的莫言，受欧美魔幻现实主义文化的影响，将中国历史、社会状况、民间故事揉捏到作品中，形成西方文学界公认的风格——幻觉现实主义。中西结合的文化素养，使之成就斐然。
金庸和莫言文化水平的较量，更像是中国传统文化和中西结合式的当代文化之较量。若论高低，几千年的华夏文明全靠中国传统文化的支撑，百余年的中国文化一直是中国人对传统文化的吸收和对西方文化的借鉴史。没有金庸所运用的传统文化，华夏文明将轰然倒地。没有莫言运用的中西结合式文化，也不会有今天中华文明的进步。莫管谁输谁赢，金庸，莫言同为中国人。中国人有几千年的传统文化支撑，有海纳百川的开放精神，未来文化必定集世界文化于大成！
读人哲涵
首先，金庸的小说，莫言的散文、小说，都是文学作品，这个概念必须搞清楚。
其次，两位先生的作品，在分类上是有区别的。金庸的武侠小说，属于通俗文学范畴，具有娱乐性，故事性极强；莫言的作品属于纯文学，注重的艺术性、语言文字的要求相对较高一些。
另外，从作品主题来看。
金庸武侠小说，以明末清初的历史为背景，反清复明观点很明确，历史与家国情怀相结合，受儒家忠君，仁义思想的影响较大，作品结构似乎表现出一种“定势”与，“模型”化，注重历史场面渲染，中国传统文学印记较深，注重任务动作、语言、心理描写。这个在他的《射雕英雄传》、《天龙八部》等作品中得到了很好的体现。金庸作品的阅读量大，拥有的读者可以说是遍布整个华人群。这与通俗文学的可读性及作品改编成影视剧的播放都有很大关系。也正因为如此，金庸的文学地位似乎得以放大了。
莫言的作品充满着“怀乡”以及“怨乡”的复杂情感，被归类为“寻根文学”，充满着“怀乡”以及“怨乡”的复杂情感，“作为老百姓的写作”的莫言对民间苦难及其承受者的爱戴、同情和关怀。莫言作品的艺术手法受西方文学、日本文学和中国传统文学三重影响，艺术手法灵活多变，作品叙述性较强，人物语言描写相对较少，而且简短。也是一次获得“诺奖”，文学影响力从而得到了提高。
要说文化水平，各具千秋，不好言说。
温馨古塬
就文学成就和影响来说，我认为金庸高。
飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。“侠之大者，为国为民”“宝刀屠龙，号令天下，莫敢不从，倚天不出谁与争锋！”降龙十八掌、铁掌水上飘、乾坤大挪移、九阴九阳。。。。。。有画面感吧？我想每个人都能说上一段金大侠的小说、人物或者武功。金庸，我也是他老人家的粉丝，他影响了几代国人，是对全世界都有影响力的武侠小说泰斗。
金庸很多作品节选也入选了初高中语文教材，中联办主任王志民评价：作品深蕴民族大义和家国情怀，对海内产生了深远影响。我读金先生作品，放怀时气冲霄汉，回转时百转衷肠，有时如酒如歌，有时如泣如诉，看完了想去山顶大喊三声，才能抒发胸臆，又有时会难过三天不想说话，像到受了内伤，小时甚至梦想也成为一代大侠，骑快马、开英弓，刀锋冽，剑气寒，一笑泯恩仇。。。。。。金先生作品涉及儒、释、道，论及家、国、情，真乃武侠泰斗，集大成者！
莫言先生，诺贝尔奖获得者，文学造诣那也是极高的。有一种说法说是诺奖有借莫先生作品操弄放大丑化中国乡土现状之嫌。我觉得这个大可不必，你说莫先生用半生精力这么多作品初衷是给洋人展现中国乡民之丑态？我第一个不信。他的作品在民间土壤中成长，发乎于情，生于自然，首先他是文学的，是艺术的。同样一个美女，流氓脑袋里想如何上床，艺术家眼里则是无关性别的发自内心的赞叹。所以因为有了分别，才会有了偏见。莫言，当得一代文坛大师，同样是我们中国人的骄傲。
李唐盛世流光
没有文化水平能写出文学作作品？金庸先生的武侠小说，是得到广泛认可的。莫言先生的也是。不能提文化水平高低这样的问题？
纷吾内美
我们村里有个孩子，经常被坏邻居捉弄。让他讲他父母做爱的事情，然后给糖吃。后来这孩子长大了，父母节衣缩食培养他上大学，成了作家。他就写小说讲他爷爷在高粱地强奸他奶奶的事，以及他父母在家脱光衣服都做些什么，描写得细致入微。坏邻居就给他很大的奖杯。这孩子的名字叫莫言。
手机用户独行万里
我认为文化水平高低与文学创作水平高低不可相提并论，因为文化水高不一定能写出好作品，而生活实践丰富的人，只要有一定文学基础，也能写出好作品。比如东北一个快八十的老太太文化水平不高，而她的纪实作品很受欢迎。
金庸是写武侠小说的，而莫言是当兵出身的，显而易见金庸的文化水平高于莫言，但他们在各自的写作领域里创造了奇迹。其作品分別在不同人群中占据很大市场。
总之，文化水平高低与创作水平不划等号。评论两位文学巨匠有点自不量力，让大家见笑了。谢谢！
5381368327048
这个问题本身就是问题，两位都是大师，文化水平没得说。问那个文化水平高这样的问题实在不妥。换个问法你更喜欢谁的作品，这样较好。金庸，侠之大者为国为民。堪称前无古人后无来者。毫无疑问的写作大家。莫言，写尽丑恶，猥琐，淫荡，论写作堪称入木三分，够深刻。但毫无美感，让人压抑。实话实说不太喜欢。
木子有朋远来乐乎
俺村二傻子最近开始研究比较病理学。他见人就问：“香港脚和癞痢头，哪种病理价值高？”村里人见他最近傻病越发严重，统一口径：“都高，都高！“二傻子十分满意，笑嘻嘻地进精神病院接受电击治疗了。
杨周彝
金庸先生和莫言先生都了不起，写的小说都是精品，我本人更喜欢莫言先生，莫言先生成长没有金庸优越，他是初中文化，是在部队锻炼成长出来的文学家，诺贝尔奖得主，很了不起。我很敬佩
珍妮1392
不知道文化水平的高底有何标准，依据是什么？我相任何一个作品不能离开真实二字，这就是体现作品的水准和价值！