靶向药物和免疫药物是两大类新的抗癌药，目前这两大抗癌药已经成为很多病种的主流治疗方案。很多人都会问“靶向药物和免疫药物，哪个更好？”这不能一概而论，有些人更适合靶向药物，有些更适合免疫药物，有些适合两个同时使用。虽然很难直接比较好坏，但靶向药物和免疫药物确实有很多明显区别。
作用细胞不同
靶向药物，针对的是癌细胞上特定的靶点，比如某个特有的基因突变。靶向药物和化疗的目的都是直接杀死尽可能多的癌细胞。比起化疗，靶向药物理论上只会抑制癌细胞，而不会对正常细胞造成显著伤害，因此副作用小很多。
免疫药物，与以往药物的逻辑截然不同。它的作用对象不是癌细胞，而是免疫细胞。这类药物自己不能直接杀伤癌细胞，而是激活针对癌细胞的免疫系统，然后让大量活跃的免疫细胞成为真正的抗癌武器，完成使命。免疫治疗主要是通过强大自身免疫系统，起到抗病毒、抗细菌、抗肿瘤的目的。
副作用不同
由于作用机制不同，靶向药物和免疫药物副作用很不一样。靶向药物针对的往往是对蛋白，蛋白是癌细胞生长的重要食粮。靶向药物通过抑制这些蛋白活性，从而达到“饿死”癌细胞的目的。但由于种种原因，药物也会“饿死”一些正常细胞，产生副作用，这点和化疗类似。所以患者使用后会产生明显反应。
免疫药物功能是激活免疫细胞，增加抗体、干扰素等生成水平，增强巨噬细胞和中性粒细胞吞噬活性，来对抗癌细胞。但被激活的免疫细胞如果出现亢进，就有可能攻击自身的正常细胞，这会产生暂时的“自身免疫疾病”，所以，免疫药物要尽可能选择具有双向调节的功效，不能一味免疫增强，也需要免疫控制。天津药物研究所选择GPComplex甘草多糖作为非小细胞肺癌的免疫治疗，很重要的一个原因，就是甘草多糖具有双向调节的功效。
起效速度不同
靶向药物因为直接针对性杀死癌细胞，起效往往比较快。如果有效，通常几个星期，甚至几天，就会发现肿瘤缩小，或者肿瘤标志物降低。患者通常服药第一次去医院复查，就会知道是否有效了。
免疫药物反应要慢，也要复杂得多。免疫药物是通过激活免疫系统，而间接杀死癌细胞，因此变数比较大。很多患者需要用好几个月乃至更长时间的药物直至产生效果。甚至有患者用免疫药物超过1 年后，肿瘤大小看起来纹丝不动，医生决定停止用药，谁知几年后复查癌症却消失了。这个现象就是免疫疗法特有的“假进展”现象。
对肿瘤变大的判断不同
临床上“肿瘤进展”指的是肿瘤在扫描影像下体积增大，或者出现新的肿瘤。对于靶向药物（或者化疗）来说，这通常意味着药物对肿瘤无效！正常操作是停止治疗，换别的药物。
但免疫药物带来了一个前所未有的现象，叫“假进展”。约10% 使用免疫药物的患者，用药后CT 扫描会看到“肿瘤变大”。如果按传统经验，这是药物失败，应该换药。但实际上后来知道，药物是成功的，因为这10% 患者后来肿瘤又缩小！“假进展”出现的主要原因是免疫药物起效后，会引发大量免疫细胞进入肿瘤组织，和恶势力斗争。但CT 区分不了癌细胞和免疫细胞，只是简单发现肿瘤变大了。其实，这是免疫细胞部队进入战场，消灭肿瘤细胞，这是大大的好事！
长期、短期效果不同
如果用在合适患者身上，靶向药物有效率高，而且起效快，能迅速缓解肿瘤带来的症状，提高患者的生活质量，一定时期内能显著提高存活率的特点。但由于肿瘤的异质性和进化，一段时间后几乎无一例外会出现抗药性，需要换药，极少出现长期存活或治愈。
免疫药物目前最大问题是有效率不高，仅在10%~20%，所以对很多人来说，它是无效的。加上“假进展”现象，一开始多数人肿瘤都不会缩小。但随着时间流逝，开始有患者出现响应，肿瘤缩小，而且很多响应的患者会长期受益，这就是所谓的生存曲线“拖尾现象”（见下图）：一部分患者会长期存活，甚至被治愈！这是大家热衷于免疫疗法的主要原因。天津药物研究所选择GPComplex甘草多糖免疫制剂，寄希望于突破20%有效率的瓶颈，未来将有理由，有依据为患者提供更有效产品。
因此，提高免疫力，构筑身体健康盾牌，是势在必行的。甘草多糖作为身体免疫调节剂，双向调节，可以促进淋巴细胞增殖、活化，增加抗体、干扰素等生成水平，增强巨噬细胞和中性粒细胞吞噬活性，实现显著抗病毒、抗感染、抗肿瘤的作用。因此，可以通过免疫调节剂提高了免疫力，改善了生活质量，延长生存期。
（部分摘自《菠萝因子》）