韩信，关羽，项羽，白起哪一位堪称战神？

红雨说历史

这四位将军无疑是我国先秦历史上比较杰出而著名的四位军事人才，从战国时期的白起到三国时期的关于，跨度大约有四百年。说到战神，我们就必须明确什么样的人可以被称为战神。

纵观各国神话，对于战神的特点大约可以归结为两点：一是自己打架很猛，二是带人打架也很猛。如果拿这两个标准去衡量上述四位，我们不妨给四位排个序，在此我们先以时间顺序来说。

白起

白起是战国时期秦国的著名将领，是战国四大名将之首，也是从士兵逐步成长起来的将军。应该说，白起在以斩首为军功的秦国军队中能逐步成长，其武力值应该也不低。但战国时期似乎没有武将单挑的概念，因此具体武力值有多高，无从查考。

他指挥过的著名战役很多，尤其以长平之战最为著名，坑杀四十万赵国降卒给白起带来了一生的污点，以至于白起自尽时都对是耿耿于怀。白起的卓越军事才能表现在精准的战术指挥，他是歼灭战的鼻祖，也是我国古代史历史上一次战役歼灭对多对手的记录保持者。

但白起作为兵家代表人物，在战术上几乎无懈可击，但由于战国时期伐交的特点，白起在战略层面表现乏力。且战争的本质就是政治的延续，从他被秦王赐死大约可以知道，白起在政治上恐怕变现一般，所他是战神，还差点意思。

项羽

这位是著名的西楚霸王，生于秦汉之交。一句“吾可取而代之”成了项羽的标签。这位一生立志反秦复国的军事将领，也能够完成自己历史使命，却由于自己的缺点和对于历史发展走向的误判，成为了历朝历代最被人同情的失败者。

项羽的武力是有正史记载的，项王举鼎的典故家喻户晓，在先秦时期，力大无穷自然就是武力值的象征。加上胯下乌骓骏马，可以说，项羽在秦汉之交，武力值几乎无人可敌。

项羽最为辉煌的战例还得算是巨鹿之战，以少胜多，打败秦军关东主力，一举摧垮秦王朝最后一根稻草。但项羽的军事才能如果大家仔细想想，可能会发现其在战术上较为简单，往往依靠个人勇猛提高士兵士气，用自己迅猛的攻击击垮对手的士气，从而获得战斗的胜利，无论是破釜沉舟的巨鹿之战，还是后来以少胜多彭城之战，在正面对决中对手很难取胜，甚至是韩信这类名将也抵挡不住项羽在垓下的正面攻击。但是项羽却在战斗中缺乏全局意识，往往不能布局谋篇，比如在彭城之战中，本已经占尽优势，却无法彻底击溃刘邦；在垓下之战中本已经打退韩信的部队，却因为韩信左右两翼的出击导致退却，由此可见，项羽武力当时堪称第一，但在战术指挥上恐怕还很难说精妙。大将之才难以掌控帅印。

况且项羽生性残暴，刚愎自用，傲慢而不惜才，让他实在难当战神美誉。

韩信

韩信是汉初三杰之一，在我军事史上有举足轻重的地位。我个人认为，我国古代历史上最杰出的战略家和战术家，排名第一的是《三国演义》里的诸葛亮，第二的就应该是韩信了。

韩信是贵族后裔，但出生微末，大名鼎鼎的胯下之辱成了韩信胸有大志的标志。事实上韩信个人武力到底有多厉害，这个还真不好说，他在项羽帐下做执戟郎中，也就是一个象征性的小角色，此后投入刘邦阵营，直接成了大将军，也没机会和人单挑，但他总是背着一把剑，应该还是能有些武力的。

韩信指挥过的经典战例很多，也有很多典故。比如明修栈道暗度陈仓，背水一战，十面埋伏都堪称经典，他在齐地利用河流打败项羽大将龙且，更是把军事与自然环境结合的典范。应该说，在韩信的一生中，几乎没有失败过。除了战场的临阵指挥，韩信的战略眼光也非常突出，应该说正是他力主开辟北方战场，制定了环形战略，才使得楚汉之争形势逆转，奠定了刘邦一同天下的军事基础。

难能可贵的是，韩信的个人品质也算是不错，对待对手能够客观而公正，既有吞吐八荒的志向，也有扭转乾坤的能力，在历史中最受争议的忠诚，其实目前看起来也没什么证据证明韩信对刘邦心存反志。

因此我认为，在这四人中，韩信最接近战神的标准。

关羽

得益于《三国演义》的深入人心，关二爷是四人中最为著名军事将领。

从个人武力而言，关羽应该在韩信、白起之上，毕竟，阵斩敌方大将，不是一件容易的事。常言道：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，在那个战火纷飞的年代，能排进前十真的很不容易。但小说毕竟是小说至于和项羽谁更能打，这个就不好说了。

作为将军，关羽在早期几乎没有独立指挥过像样的战役，当然，这和刘备集团实力较弱有关系。目前能够看到的关羽独自指挥的的战役大约就是水淹七军了，这应该是关羽军事生涯的巅峰之作，也成了关羽威震华夏的资本。但平心而论，虽然水淹七军足够精彩，也很有想象力，但相对于他的三位前辈，恐怕还不能与之匹敌。因为关羽既没有长平之战那样的大规模歼灭战，也没有巨鹿之战的一人力敌百万之众的精彩，也没有背水一战的神来之笔。因此在军事指挥层面，关羽应为四人末座。

从个人品质而言，关羽的忠贞不二绝对是他的一大亮点，更是千百年来受人称颂的最大资本，相对于前三位，关羽是敌人所杀，其人从未对投降的对手大开杀戒，再加上关公秉烛读春秋的典故，更让后人对关羽的个人品德称颂不已。但关羽为人傲慢无礼，除了刘备，其余英雄皆为草芥，也成了他最后兵败身死的主要原因。

因此关羽之名，战神他还有点担当不起。

说完了这四位，其实在我国古代史上，堪称战神的候选人远不止这四位，比如先秦时期的孙武、赵奢、李牧，汉武帝时期的卫青、霍去病，东汉时期的刘秀、班超，南北朝时期的兰陵王，隋唐时期的李世民、李靖、郭子仪，两宋时期的岳飞、辛弃疾、铁木真，元明清时期的徐达、李如松、袁崇焕、多尔衮等等。然而大家看看这些将军们所处的历史时期，大多为乱世，人们生活悲苦。不由得让我想起两句话：一将功成万骨枯；兴百姓苦，亡百姓苦。

师大草根

这四人自然是不能比较，否则就是“关公战秦琼”了。不过我们可以看一下每个人在各自的时代中的地位，再进行对比。

1.韩信

“韩信点兵，多多益善”，韩信在自己的时代可是天之骄子。在楚汉相争的历史大决战中，韩信叱咤风云、纵横捭阖，谱就了辉煌的历史篇章，他先后指挥陈仓之战、京索间之战、安邑之战、破代之战、井陉之战、破齐之战、潍水之战、彭城之战和垓下之战等一系列重要战役，其卓著战绩堪称世界战争史上的奇观，其卓越的军事智谋和用兵艺术为后世兵家所推崇。南宋哲学家、文学家陈亮曰：“信之用兵，古今一人而已。”(《酌古录》)明代文学家茅坤认为：“古今兵家者流，当以韩信最。”（《史记评林》卷92）后人以“兵仙神帅”之名赞誉这位叱咤风云的军事统帅。

总而言之，韩信一生并无败绩，可谓“常胜将军”。

2.关羽

如果按照历史评价，“武圣”关羽一定是最高的，因为他已经是超越一切的存在了。儒，他是“武圣”，与“文圣”孔子齐名；道，他是“关圣帝君”，护法四帅之一；佛，他是“伽蓝菩萨”，为左右两大护法之一。可他毕竟恃才傲物、目中无人，曾对孙权说“我虎女焉能嫁你犬子”。而且败走麦城，也有败绩。

最终评论:关羽忠义无双，却也败走麦城。

3.项羽

“西楚霸王”项羽可是响当当的大英雄。是历史上唯一“不以成败论英雄”的人。他英雄盖世、他举鼎拔山、他叱咤风云，只可惜最后自刎乌江。连郭德纲的相声段子里都有“楚王虽雄，难免乌江自刎”。

最终评语:英雄一世，败也壮丽。

4.白起

白起在自己的时代里一直是开挂一样的存在。这个通过他的“外号”就能了解:“人屠”、“杀神”。我们不难看出，白起的一生不是杀人，就是在杀人的路上。白起的一生并无败绩，在自己的时代里，绝对的No one！他是“战国四大名将”
之首，据梁启超考证，白起收割人头数量占战国时期收割人头总数的一半，绝对的MVP。

最终平定:当世第一，举世无双。

通过对比我们不难看出，这四人中，只有韩信和白起并无败绩。而白起参团率高，人头最多，在这四人中是当之无愧的战神。

李論

小编看来，这四个人说句大实话，只有白起才能配的上战神的名号!什么才叫战神，攻无不克，战无不胜，英勇无敌，足智多谋，善用天时地利，料敌于千里之外。

为什么这么说？我们不妨先来看看其他三人

1、韩信，韩信熟谙兵法，后世有很多关于韩信战事的典故“暗度陈仓、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等等”著名战役有井陉之战、潍水之战都是古代战争史上的典范。最善长于灵活作战，可以说是仅次于白起的军事家了，只是个人战力方面远不及白起，可以说是用兵之神，却不是战神。

2、项羽，项羽西楚霸王，勇多于谋，鸿门宴不停范增劝阻放走刘邦，最终死于垓下。是中国军事思想“兵形势”的代表人物，“羽之神勇，千古无二”可以说项羽是华夏历史最勇猛的武将之一，但是要说是战神真的还是差的远啊！比较出名的也就是巨鹿之战以少胜多，成功的原因更多的来源于军队的士气，以破釜沉舟之势遂大败敌军。最终也是所谋不够，才被刘邦所困死于垓下。

3、关羽，最次之。关羽只不过是被民间和小说过多神话的一个存在，实际历史中，并没有太多的显赫战绩或者战术，斩杀颜良，水淹七军等，败多胜少，只能说关羽是个非常厉害的武将。离战神的料敌千里还差的远，不然也不至于败走麦城。

最后，再看看白起不仅自身勇猛无敌，且是兵法围歼战的开创者，力求歼灭敌人有生力量，一生70多场战役，无一败绩，战国时期死于白起之手的就有160多万人。攻下城池100多座。伊阙之战，大破魏韩联军杀敌20多万；楚郢之战，攻破楚国首都，结束了楚国八百多年历史；长平之战就坑杀了40多万赵国军队。善用地利，运用山谷地势诱赵军于其中筑壁垒困之，料敌于前，司马迁记载“料敌合变，出奇无穷，声震天下”后世更是无数军事家都把白起看做自己的偶像包括韩信😎

综上，要说战神，我首推白起!

欢迎留言讨论。个人浅见，欢迎指点一二。

史努比行走历史

白起、韩信、项羽和关羽，是历史上耳熟能详的人物。如果要我给这四个人写列传的话，我会把他们分成两篇列传来写。分别是《白起韩信列传》和《项羽关羽列传》，这样便于分析。

项羽和关羽这两个人，在个人的武力方面都是比较强的。尤其是在民间传说中，这两个人的武力已经往神的级别上靠拢了。

二人都是速战速决型的武将，基本上都是秒杀对手。单纯二人比较武力，关羽相比项羽要略逊一筹。项羽在对杀时，从未有过败绩；关羽在对杀时，如果不能秒杀对手，则往往是处于不利的局面。关羽视敌将如“插标卖首之徒”，如果对面是项羽，则关羽断然不会夸此海口。

项羽、关羽二人在战争方面，也如他们的武力一样。二人的作战，都是凭借着一鼓作气的势头；如果战争出现胶着，二人的优势就渐渐地消失殆尽。

项羽、关羽都是极端的自傲，人际关系处理的相当不好。这就是二人的软肋，这个弱点注定了二人在持久战和大规模作战上不会有所建树。

综上所述，最适合他们二人的就是“狭路相逢”的遭遇战，或者是做为先锋撕开对方的阵线。

白起和韩信这两个人，都是大规模作战的佼佼者。二人不仅仅是指挥大规模作战，而且都是指挥过大决战。从这一点上来说，白起和韩信是战略层面上的，而项羽和关羽只是战术层面上的。

白起的作战，属于“重剑无锋、大巧不工”。看似没有任何华丽的招式，却是摧枯拉朽般的击垮对手，令对手再无任何反击能力。与白起相比，韩信则多了一些“剑走偏锋”。这在风格上来说，白起偏正，韩信偏奇。

白起和韩信的这两种风格孰高孰低呢？

拿拳击比赛为例，白起的作战效果就是击倒胜，韩信则是点数胜。拿围棋比赛为例，白起就是屠杀了对手的大龙，韩信则是点目胜。从作战效果看，白起优于韩信。

还是再拿下棋为例。白起下棋没有任何妙招，每一步都是平淡无奇，可是每盘都赢。韩信下棋，每每出现妙招，最终也是每盘都赢。下棋的人都知道，越是没有妙招的人，功力越是深厚。从作战手法看，白起优于韩信。

综上说述，白起最适合歼灭战、大决战，韩信则更适合去处理各种危机。

四人的比较结合了正史和野史，排名如下：

白起＞韩信＞项羽＞关羽

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

寄暇学宫

孙子说：将者，智信仁勇严。作为战神，我想在这五方面要有符合。

其实四人都配得上战神称号，只是顺序有别而已。

关羽和张飞，号称“万人敌”，但是这种只是个人武勇的表现，真正在战略上面是比较欠缺的，除了水淹三军，其它都是斩颜良诛文丑都是靠匹夫之勇，而且关羽性格骄矜失严。智信仁勇严五个字，关羽应了“信，仁，勇”，却缺了“智”和“严”。

项羽，作为西楚霸王，曾经破釜沉舟，以少胜多。也是一位以个人武力出众而闻名的武将。但是项羽刚愎自用，而且还杀了秦军数万战俘，最终四面楚歌，乌江自刎。项羽在“仁智”上也是欠缺的。

白起和韩信两人，相比关羽项羽，他们一生都没有败绩。最后也都是因为功高震主，死在自己主子手里。白起一生杀人无数，最巅峰是长平之战，坑杀赵国四十万大军。韩信擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚，名闻海内，威震天下。

所以白起和韩信实在是难分伯仲，但是考虑到韩信还和张良一起写兵书，有军事理论流传下来，被称为“兵圣”。所以战神第一的位置，应该给韩信。

文士野

巅峰时期的白起、项羽、韩信对战，谁更无敌？看了你就明白了

说到古代冷兵器战争哪个朝代的武将个人武力最强，人们第一个印象就是项羽，西楚霸王天下无敌，像后来三国五代的猛将根本不能和项羽相提并论。除了战神项羽，大家还会想到杀神白起、兵仙韩信，如果三个人在一起率军打仗，究竟三个人的实力谁更胜一筹？

虽然只有韩信和项羽是一个时代的人，两人也曾交过手，白起却是大秦战神，要比较三个人的实力，只有从以下几个方面一窥究竟

一、自身武力

项羽天生神力，我们知道有一句话是形容项羽的力气的，这句话就是：力拔山兮气盖世。据说有一个人不相信项羽有如此大的力气，就去为难项羽，让他举起千斤大鼎，再去谈合作的事情，本来以为是一个不可能的事情，但是项羽轻松的完成了，可见其力气之大。

白起能威震六国，可见武功高深，带兵出战，无人能应其锋芒，从最低级的武官一直升到封武安君，想想白起的武功肯定不是泛泛之辈，连六国闻白起胆寒不已。如果没有白起秦始皇也不可能那么快统一六国。

二、综合战绩

白起，战国时期秦国的名将，是“战国四将”之一(其余三人是李牧、廉颇、王翦)。一生征战沙场三十七年，杀敌无数。世人称之为“战神”、“杀神”、“人屠”。公元前293年，伊阙之战，白起率秦军在伊阙同韩、魏、东周联军展开战争。此战斩首韩魏联军24万人，亦是白起的成名之战。长平之战，白起率秦军于赵国长平一带同赵国军队发生战争。赵军最终战败，秦国获胜进占长平，此战斩首坑杀赵军45万人。

项羽参与的大多数战役，不得不说他胜利的多，而失败的战役，可算得上是少之又少了。特别是在巨鹿之战，凭借着自己5万的军队，竟然能打败秦军的40万大军，不得不说其神勇。还有在彭城大战中仅有3万军马的项羽，愣是打败了56万的汉军，项羽战绩辉煌，无人能敌。

韩信，是西汉开国功臣，也是历史上最杰出的军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰！韩信打赢的都是三流武将，彭城一战遇到项羽，韩信都溃败了。四面楚歌的主帅是刘邦，根本不是韩信，韩信实打实的战绩就是破魏平赵灭龙且，大的战绩基本上都是刘邦搞定的，垓下之战季布栾布列传表示彭越才是大功。

韩信项羽虽说同处一个时代，又是不同阵营，却没有机会公平交手。垓下一战，韩信占尽天时地利人和，项羽已经日暮西山，单就这一战，不能说项羽用兵就不如韩信。综合实力看下来韩信不如项羽，项羽不如白起

点点电影

韩信：韩信给世人留下的更大的印象是智谋高于武力，但是实际上韩信的武力值真心不弱，东汉时，杨阜就是这么跟曹操讲的：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心，西州畏之。若大军还，不严为之备，陇上诸郡非国家之有也。”

杨阜说的“超”，就是蜀汉的“五虎上将”马超了。三国里面有句话叫“前三国吕布，后三国马超”。马超的武力值就不用我多介绍了。

而杨阜说的“超有信、布之勇”，其中的“信”就是韩信，“布”就是英布。“信、布”这两个人并列，是汉朝的一个通用说法了。在班彪的《王命论》中有：“勇如信、布”，在班固的《史述赞述高纪》中有：“爪牙信布，腹心良平”。

另一个英布，也是楚汉之际的著名勇将了，在项羽手下时，冲锋陷阵向来是家常便饭。可他的排名却还在韩信之后。用马超、吕布、英布之类和韩信相提并论，韩信之武勇可见之一斑。

关羽：

项羽：

西楚霸王项羽武力值排楚汉争霸年代的第一相信大家都没有意见，据不完全统计，记载交战次数约有四十七次（无名者不计）；其中三十六胜，杀死九人，李良、李由、申阳、司马昂个个都是楚汉有名之将；战胜、打伤、生擒敌将二十八人次；其中战胜的郦商、靳歙、雍齿、周勃；打伤的章邯、丁礼；生擒的王离，个个标名汉史、绝对货真价实。很多楚汉有名的将领，他们可能可以与樊哙、灌婴、彭越之流打得不相上下，相互也不卖账，但遇上项羽，绝大多数输得都很干脆。六次以少敌多；其中三次胜利：一次独胜三将：王吸、丁复、纪信；一次胜孔熙、陈贺；一次胜周勃、周緤；三次平局：独战郦商、周勃、樊哙三将二十合不败；独战彭越、郦商不败；独战灌婴、樊哙三十合不败；唯一一次撤退是一个人遇上郦商、樊哙各率一支人马，还与二人战了许久，“恐遭暗算”才撤的。几次平局中都占有优势：一战章邯，五十余合占优（章邯“倍感吃力”）；二战章邯一百余合加四五十回合小优（章邯自言“明日若再战，某恐不能再敌”）；战彭越二三十合小优（项王“精神倍长，越战越勇”）；战樊哙六十合占优（项王“精神倍长，越战越勇）。只有田横与项羽几战不落下风，占了很多面子，这里面有原因，下文再分析。项羽不耻以多战少，书中除了两军混战以外，基本上都是独身挑战，从不以多打少，而对方有多少人，或者是不是车轮战他却全不在乎，一战下来，往往对方都是亡命天涯。

白起：

杀神白起，号称人屠，战国四大将之首，一生征战无数，从无败绩，杀敌超百万，攻破的城池无数，当之无愧的战神。

如果让我排的话1.白起2.项羽3.韩信4.关羽

风尘素人

韩信。

韩信被后世称为“兵仙”，用兵诡谲如仙，没有他打不赢的仗。大汉三分之二的地盘，是韩信打下来的。如果没有韩信，刘邦是打不过项羽的。

当年的钜鹿之战，项羽破釜沉舟，灭掉秦主力，虏了秦军主帅王离，是何等的威武雄壮。心思各异的诸侯军，也就是因为这一战，对项羽心服口服。《史记》里是这么记载的：

”无不膝行而前，莫敢仰视”，这不是跪服是什么？项王的军威是打出来的，在韩信出场之前，他是那个时代最耀眼的将星。临死之前败走乌江，只剩下28骑相随，他还能阵前斩将搴旗。项王威武！可是，武功盖世的项王，最后是输在韩信手上。

刘邦打仗的水平是二流，让他单独带兵跟项羽两军对垒，肯定是输。除非，他跟韩信联手。最后垓下之战，打败项羽的是韩信。

韩信自从在汉中被刘邦拜为大将后，在战场上的表现几乎神迹。自古至今，从蜀中能还定三秦的，唯有韩信一人。四百年后诸侯亮穷一生心力，都无法做到的事情，韩信做到了。虽然《史记》的记载语焉不详，但是如果没有韩信，汉军不可能从汉中反攻，还拿下了雍、塞、翟三王。这三王就是项羽安排王关中以拒刘邦的。

彭城之战，刘邦带几十万联军，被项羽三万精兵痛扁，那时候韩信不在军中。最后决战垓下之战，韩信参与了，所以刘邦才能围歼项羽。韩信最可怕的是指挥大兵团作战的能力，在通讯全靠旗语的冷兵器时代，这种能力是相当难能可贵的。刘邦打不过项羽，可是韩信却是能克制项羽的人。

韩信从没有在战场上失手过，但是他却被吕后骗入长乐宫棒杀。这就是战神的结局，能打败他的从来不是战争。

千夜看世界

这四位都是在几千年历史中留下赫赫威名的大人物，放眼历史长河，他们也绝对是其中最顶尖的一批人杰了。韩信一生不败，所过之处从无敌手。白起同样无敌一世，令六国诸侯恐惧万分。关羽威震华夏，忠义之名流传千古。他们之中有千年难遇的出色统帅，也有盖世无敌的超凡猛将。但能冠以“战神”之名的在我心中，唯有项羽。他不但统帅能力出色，而且在个人武力方面稳坐史上前三。

出色的统帅不常有，超凡的猛将也很稀有，而既是绝世统帅又是盖世猛将的少之又少，并且能达到项羽这种程度的千古难寻。

项羽的人品确实并非完美

首先，项羽喜欢屠城。就连对项羽充满感情的司马迁也不得不纪录下项羽的六次屠城。屠城，杀的都是手无寸铁的平民百姓。　　

其次，项羽喜欢胁持人质。他曾胁持王陵的母亲，逼迫王陵投降。王陵的母亲不从，恼羞成怒的项羽竟然残忍的将为这位妇女进行烹杀。　　

第三，项羽喜欢杀降。一是坑杀秦降卒20万，一是杀已降的子婴。　　

第四，项羽几次以下犯上，例如，杀宋义，杀楚怀王熊心。　　

第五，项羽违背盟约，无信无义。　　

第六，项羽残忍杀害曾经救助过项梁与他的秦郡守。

但项羽的能力确实令人佩服

项羽中国军事思想中的“勇战派”代表人物，有羽之神勇，千古无二的美誉，他是中华数千年历史上少有的勇猛武将，他一生战绩辉煌，有勇有谋，生平80余次战斗，百战百胜，所有碰到项羽的武将都是一合之将，基本上都是一回合被挑于马下。

项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。

总的来说，韩信，白起可以称得上兵家之圣，关羽被誉为武中之圣。项羽虽然人品为人诟病，但他的能力无法否定，统帅无双，武力无敌，可以称得上真正的“战神”。

娄南散客

第四，关羽

云长兄斩颜良，诛文丑，过五关斩六将都是小说中的事，现实只是只是刘备一位得力的将军。小说渲染的不仅是他的武力，还有他的义气。关羽是很忠心，但很讲义气正史没有记载吧。

第三，白起

之前也挺喜欢白起的，他有许多有杀气的外号，比如人屠之类，六国闻之丧胆，白起擅长打歼灭战。但大家想一下，白起打歼灭战，破敌一万，自损八千。为什么秦国每次能在白起手里获胜，主要还是因为商鞅变法后秦国士兵本质上突变，视人头为财宝，再加上秦国军队数量庞大。长平之战就是最好的见证，虽大败赵军，自己损失的也多。而战神不仅要打胜仗，还要讲究效率。

第二，项羽

项羽此人妇人之仁，却无视生命;虽礼贤下士，却任人唯亲，这个人还有许多毛病，就不一一列举。但说到打仗，此人确实牛。死仗，绝仗他都打过，比较有名的是破釜沉舟，还有彭城之战，但还是死于下面一位之手。

第一，韩信

中国历史上身带成语最多的人是谁？就是韩信。这是我国的兵仙，百战百胜，从无败绩，以少胜多，以弱战强，用兵灵活多变，真正的战神。感兴趣的话，大家可以看看正史，韩信打仗时的操作真可谓炉火纯青了。就不细说了。主要此人政治头脑迂腐。