傳說--白鬍子
大家好，我是老王。
清朝末期，清廷已經失去了對各地的實際控制權。清政府對於總督手下的軍隊，只能“商調”！各地握有實權的總督之間，派系紛爭也非常嚴重。我們具體分析下為什麼張之洞阻止南洋水師支援北洋水師。
第一，南洋水師實力不行，歷經五位南洋大臣:沈葆楨，左宗棠，曾國藩，曾國荃，劉坤一，個人能力參差不齊。至1894年，號稱擁有16艘戰艦，大清第二大海軍的南洋水師，能作戰的卻只有下"南琛"、"南瑞"、"開濟"、"鏡清"和"寰泰"五艘戰艦和4艘蚊炮船。
而且，艦艇裝備和訓練還不如北洋。去了也是送死。1884年，中法交戰，南洋派出五艘艦艇和北洋兩艘一起支援臺灣。結果五艘沉了兩艘。
李鴻章在戰爭之前拒絕駐英公使龔照瑗建議"將南洋得力各兵輪酌調北聽差"，理由就是"南省兵輪不中用，豈能嚇倭?"
第二，派系爭鬥，李鴻章的淮系和南洋所屬的湘系不和。淮系和湘系不和由來已久。兩派雖然都是洋務派，但是為了爭權奪利，多有不和。張之洞建設漢陽鐵廠時，李鴻章也曾掣肘。南洋水師建設時，也是小媳婦的地位，北洋才是正室。再加上李鴻章看不上南洋，南洋更不會幫北洋。
第三，南洋水師還要守衛東南各省，"東南各省為財富重地，倭人刻刻注意"。南方總督為了自己利益，不聽調遣。八國聯軍入北京，這些個總督還跟洋人搞東南互保！老佛爺都被趕跑了，這些總督都不出兵救援。你一個李鴻章，能調的動？
於是，清廷再三商調南洋主力戰艦北上之時，南洋大臣張之洞以"戰艦北調只能徒供一擊‘’為由，拒絕了。
勇戰王聊歷史
張之洞阻止南洋水師支援北洋水師，其中的原因很複雜。
當時的南洋水師，雖然號稱第二艦隊，但是整體實力上，相比北洋水師，差了不只是一丁點。
南洋水師在巔峰時擁有大小16艘戰艦，總排水量也接近2萬噸，但是隻有四艘蚊炮船和五艘“落後的巡洋艦”稍有戰力。
這些艦艇中，四艘蚊炮船雖然擁有大口徑火炮，但是排水量太小、適行性太差，不適於遠洋作戰。剩下的五艘巡洋艦，其中“南琛”、“南瑞”是1884年從德國定製鋼甲艦，裝配兩門20釐米主炮，航速也達到了15節，但是“鐵殼五分厚，斷不足當鉅艦之鐵炮”。而其他三艘，“開濟”、“鏡清”和“寰泰”三艦，為福州船政局所造的鐵脅雙重木殼巡洋艦，武備基本與“南琛”二艦相同，但是航速已經下降到了14.5節。
甲午戰爭時，這幾艘戰艦已經服役近十年，與日本最新的吉野等巡洋艦的代差達到兩代甚至更多。想要依靠這樣的戰艦去參戰，也許結果只有一個，那就是張之洞拒絕北調時所說的“不足供敵一雷一炮”。
（日本吉野號）
張之洞雖然拒絕南洋水師北調，但是他是個主戰派，而且一直在積極備戰。中日開戰後他就下令加強長江防務，要求南洋水師拱衛江南財賦之地，同時派遣數船分防颱灣。他一邊接洽葡萄牙、巴西、阿根廷、土耳其等國商討購買戰艦事宜，一邊聯絡為北洋水師總教習琅威理前來調教南洋水師。為了備戰，張之洞累得病倒在湖廣總督任上。
其實從張之洞對南洋水師的安排可以看出，當時清廷對於海軍的使用在思想上極端落後。
無論是張之洞，還是李鴻章，對於海軍認識都停留在“海岸防禦主義”。他們將海軍視為“守口”利器，在戰爭中考慮的不是奪取制海權，而是“防敵兵沿海登岸”。當時駐朝的袁世凱和駐英公使龔照瑗曾經建議，應該將北洋、南洋、福建、廣東四大水師結合編成一隊。這樣，北洋水師將在艦艇數量和噸位上凌駕與日本海軍之上，“遠則徑窺日本海口，進控朝鮮西岸”，有可能完全掌握黃海的制海權。甚至日本都認為清朝的四大水師集結，如果雙方交戰“勝敗之數難以預料”。但是清政府和李鴻章都拒絕了這一建議。這在戰略上就已經輸了，戰爭一爆發，他們首先想到的就是防止日本偷襲東南沿海，而不是集中兵力奪取制海權。這一點可以認為是張之洞拒絕南洋水師北上的核心原因。
甲午一戰的失敗，真正打醒了中國，一直堅持“中體西用”的洋務運動失敗了，此時的中國才意識到跟西方的差距並不光是武器的差距，而是全方位的落後。
竹林孤琴
原因，一是清廷為了鎮壓太平天國、捻軍等起義軍，把軍權、財權下放到地方督撫手後，軍隊和艦隊多由地方重臣籌錢組建，視為私家之物。
1.慈禧太后。網絡配圖
甲午戰爭時，張之洞向李鴻章提出“購兵艦，借洋款，結強援”，意圖結英美等強援抗擊曰本。1894年11月，張之洞接替劉坤一署兩江總督。後東南地方勢力漸坐大，發展成與英美等帝國主義國家策劃“東南互保”，清廷對地方勢力的控制已力不從心。二是清末派系之間的傾軋。
2.李鴻章。網絡配圖
1894年中日甲午戰爭爆發，時清廷在洋務運動中先後組建了北洋水師、南洋水師、福建水師（閩洋水師）、廣東水師（粵洋水師）等4支艦隊。其中北洋水師實力最強大；南洋水師次之，有巡洋艦近10艘；廣東水師實力弱於南洋水師；福建水師在1884年中法馬尾海戰中損失慘重，一蹶不振後基本沒有裝備巡洋艦。
3.中日甲午戰爭。網絡配圖
時兩廣總督李瀚章（李鴻章兄長），派出廣東水師3艘軍艦支援。結果，不到2個月就損失軍艦2艘。其中“廣乙”號重傷焚燬，“廣甲”號在大東溝海戰中臨陣脫逃，觸礁擱淺後被日軍炸燬，“廣甲”號回廣東水師。
時任兩江總督劉坤一，以欽差大臣身份出關督湘軍迎擊日軍。
4.中日黃海海戰。網絡配圖
1894年9月17日，中日黃海海戰（大東溝海戰）後，北洋水師損失5艘軍艦，元氣大傷。李鴻章再次向清廷提請，調撥南洋水師排水量2000噸以上的南瑞、南琛、鏡清、寰泰等4艘巡洋艦支援。
5.南洋水師。網絡配圖
但是，劉坤一、張之洞等地方勢力，不顧全國大局而只從本地利益考慮。藉口防備日軍襲擊東南沿海、兵船系木殼等，再次抗命不遵，坐觀北洋水師的成敗，而清廷絲毫未懲處。
6.中日簽署《馬關條約》。網絡配圖
同時，在中法海戰中，張之洞因力主抗法被授兩廣總督。而北洋水師因派系之爭，未支援南洋水師。故中日甲午戰爭中，南洋水師求自保，沒有支援北洋水師，派系傾軋甚重。
7.張之洞。網絡配圖
中日甲午戰爭後，地方意識日益強烈，國家意識日益淡漠。1900年6月，清廷向英、美、法、德、俄、奧、日、意、西、荷、比等11國宣戰，兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章、閩浙總督許應騤、四川總督奎俊、鐵路大臣盛宣懷、山東巡撫袁世凱仍和各參戰列強達成“東南互保”協議。
8.劉坤一。網絡配圖
其中，兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞等與列強合作，與各國駐滬領事商定《東南保護約款》《保護上海城廂內外章程》，使長江流域及東南數省形成了互保局面。
漢水白石言
有關甲午戰爭的問題，問海研會就對了。
甲午戰爭中，並沒有出現過張之洞阻止南洋水師北援的事件，這完全是後人對當時的軍事情況不瞭解，而作出的錯誤理解。相反，張之洞曾積極設法來解決如何以南洋水師支援北洋海軍的問題。
（有關南洋支援北洋的命令提起時，南洋大臣並不是張之洞，實際上是劉坤一）
甲午戰爭中，有關調南洋水師北援北洋海軍的設想，發生於1894年9月17日黃海大東溝海戰之後。當時北洋海軍主力各艦幾乎都在旅順塢修，短時間內無法出海，而此時英國海軍秘密通報中方，稱日軍可能會在大連灣附近海岸登陸，於是整個北洋海防吃緊，急需軍艦出海遊弋，防範日軍登陸。
9月29日，清政府做出了調南洋水師北上支援的命令。不過需要說明的是，這時的兩江總督根本不是張之洞，此時擔任南洋大臣、兩江總督的其實是湘系大佬劉坤一。根據清廷的命令，要求南洋水師派“南瑞”“開濟”“寰泰”三艘北上，因為擔心戰力單薄，要求各艦必須“連檣而進，不可離遠”，直接開往威海。
（繼劉坤一率湘軍北征之後，張之洞才接任南洋大臣、兩江總督）
然而劉坤一對此並無積極表態，此事之後一度沉寂，等到再度提起的時候則是一個月之後，這時的兩江總督才是張之洞。
1894年11月10日，張之洞致電北洋大臣李鴻章，告知南洋水師無法北援。
至於原因，並不是什麼派系之爭，也不是張之洞另有企圖，更不是南洋水師為了保全實力而作壁上觀，事實上張之洞在電報裡向李鴻章解釋得非常透徹，即南洋水師之所以不能北援，關鍵問題是南洋水師的人員太爛，太爛，太爛。
張之洞在電報中是這樣介紹“管帶皆不得力，炮手、水勇皆不精練，毫無用處，不過徒供一擊，全歸糜爛”。而且張之洞已經感覺到，如果強行命令南洋水師人員駕艦北上，則可能發生自殘事件，“甚至故意鑿沉擱淺，皆難預料”。
張之洞的這種判斷，事實上在之前中法戰爭中就已經上演過。當時南洋水師5艘巡洋艦被派南下支援臺灣海防，但是從吳淞口千呼萬喚不敢出海，等到出海之後一遇法國軍艦就四散逃跑，其中3艘躲入鎮海口打死也不敢再出海，另外2艘躲入石浦港，半夜裡自相開炮，互相擊沉，成了一場大鬧劇。
（1894年在煙臺海域拍攝到的南、北洋軍艦。甲午戰前，南洋水師是中國3支近代化艦隊中人員素養最糟糕的一支。）
至於南洋水師為什麼這麼爛，其實可以從其人員的根脈上一眼窺破：北洋海軍的軍官均為船政學堂和天津水師學堂的優秀畢業生，水兵也訓練有素；廣東水師主力艦的軍官均為北洋海軍調派；南洋水師的軍官則是當時全國最為低劣的，一部分是根本沒有學堂教育背景的野路子人員，一部分是船政學堂被北洋海軍挑剩下的差生，再加上南洋水師軍艦長期停泊在江陰等長江內口，鮮有出海訓練，不僅戰鬥能力低下，據日本海軍觀察，南洋水師甚至連基本的艦船編隊都做不好。
儘管南洋水師無法北援，在這種無奈的狀況下，張之洞還是向李鴻章表態，稱自己並非是不願派艦北上，只是因為南洋水師人員太爛，並提出了一個折衷方案，即由北洋海軍派出林國祥等幾名軍官來南洋，將南洋水師的4艘主力艦艦長全部替換，同時從北洋海軍派出數十名基幹水兵，淘汰南洋水師各艦的無用水兵，“選募添足，即令林國祥統之，率以北行，無論勝負如何，必能拼命一戰，為北洋助一臂之力，舍此四輪亦所不計矣”。
對張之洞的表態，李鴻章非常滿意，同時也表示自己非常瞭解南洋水師爛到根子的底細，“南洋兵輪，鴻所深知”。但是最終，北洋並沒有能派出人員到南洋將軍艦駕駛北上，其主要原因是大東溝海戰之後，北洋海軍自身的人員損失非常嚴重，而且還在準備接管緊急購買的南美軍艦，根本無力分撥。
（甲午戰爭結束後，在長江運兵時因為駕駛失當而擱淺的南洋水師”南琛“巡洋艦）
所以，南洋水師在甲午戰爭中沒有北上，根本不是什麼陰謀。
一是因為南洋水師自身太爛；
二是因為北洋海軍無力調出人員把南洋的軍艦駕駛北上。
作為這件事的註腳，到了甲午戰爭結束後，南洋水師軍艦在運送遣散的陸軍時，就曾發生把巡洋艦活生生擱淺的罕見事故，而張之洞調查時的結果更是令他惱火不已，因為他發現，當時南洋水師軍艦上所有的重要部門軍官，幾乎都是靠著裙帶關係安插，於是下定決心痛加整頓。
在甲午戰爭中南洋水師沒有支援北洋的問題上，更值得思考的其實是清政府的海防政策。為什麼同一個國家的海軍艦隊，會存在這麼嚴重的素養差距。而戰前這種差距為什麼沒有能設法改善。
海研會
首先這麼說話的人，根本就不懂得基礎知識，而是純粹給李鴻章找墊背的。張之洞在甲午戰爭中確實提了不少好的建議，甚至可以一定程度地扭轉敗局。但是，那是他在以“督臣”的身份提意見，實際上從權力運行角度上說，他正在處於“兩個總督遞換期”誰都不會聽他的。
（1）張之洞管理南洋水師的時候，北洋水師基本上已經被消滅了
甲午戰爭正式爆發時，張之洞還是湖廣總督，直到1894年11月2日（黃海海戰已經打完一個半多月了），
張之洞剛剛被委任為署理（暫時代理）兩江總督兼南洋大臣（劉坤一作為正式的兩江總督一直沒有去職）。然而，按照清政府的“只有新舊總督舉行交接儀式之後，新總督才能上任行使權力”的不成為規定，張之洞至少要到1895年1月才擁有調遣南洋水師的權力（兩江即使沒有交接儀式，張之洞也只能從湖廣辦理好交接儀式後，再趕到兩江之後才能擁有權力）。
1895年1月是什麼時候了？北洋海威海衛炮臺已經被攻陷，2月11日丁汝昌自殺！
對於李鴻章為什麼戰敗，有些人總想找墊背的人。左宗棠、翁同龢、丁汝昌、劉步蟾、鄧世昌，現在又是張之洞。
總之，李鴻章作為北洋海陸軍總指揮沒有任何錯，反而有功。如今，張之洞阻止南洋水師支援北洋水師？李鴻章又找到一個墊背子的人了。從近百年來，關於南洋水師的研究不如北洋水師萬分之一的篇幅數就可以看出：南洋水師本身就不值得一提！
（2）除北洋外，整個中國海軍的戰鬥力都不如一艘“定遠”艦
首先，南洋一直就沒有發展起來，除了北洋外，整個中國海軍合起來的戰鬥力都不如一隻“定遠”艦。南洋水師勢力最大的時候，雖然大小船隻26艘，但那些船隻能用於巡防，也就是類似於海警性質，根本打不了仗！北洋的發展本身就是在犧牲其他海軍發展的基礎上起來的。
開玩笑呢，來管啥用！李鴻章手下“定遠”“鎮遠”等一大批比其他三支海軍都強大的軍艦都被炸沉、俘虜，無非去當靶子兒。
到了1895年，只有15艘軍艦，總噸位為1.9萬噸，相當於北洋海軍的40%。其實，南洋水師的“實力”是虛的。1885年，繼“福建水師”被殲滅後，南洋水師被法國海軍擊沉2艘、1艘沉沒，北洋水師在哪裡呢？
坐古談今
真能扯，南洋水師在1885年時中法戰爭時已經全軍覆沒，剩下幾條小船，去支援北洋水師打甲午海戰？杯水車薪？再說了，從福建開到勃海灣要幾天時間？等到那，北洋恐怕早已戰敗！中法之戰，海軍雖敗，但陸軍獲勝，依然是平手。甲午戰爭，北洋水師覆滅，不是戰爭最壞結果，最主要的是陸軍一路敗退，被日本人從朝鮮一直打到旅順，日軍兵峰真指山海關，淸政府屈服了！如果光緒有努爾啥赤或皇太極十分之一的血性，遷都西安，詔告全國，抗戰到底！日本人不可能戰勝！日軍當時也是強駑之末，可惜當時皇帝無用，而李二先生又是個畏洋如虎的奴才，才馬關之約，大量賠款使日本迅速發速發，不過30多年，成為了世界軍事強國！才有後來更為災難深重的全面抗戰，可恨可嘆！
