特朗普和美国历史上的哪位总统最相似？

喵呜oO

这个很难进行对号入座，因为特朗普的个性非常鲜明，颠覆了很多人心目中美国总统的形象。假如现在刚记事的小孩，在荧幕中看到美国总统竟然是这样的形象，恐怕也会影响他们对于美国的基本认知。

我相信很多人会将特朗普和里根划等号，但这两人还是大有不同的，因为里根总统虽然也不是职业政客出身，但没有在美国社会引起巨大的社会波澜，恰恰相反，美国人将整个1980年代称作“里根时代”。总的来看，里根虽然也很有个性，但他的个性是有限度的，而且在任期间，不断的像此前的职业政治家学习，越来越稳重，尤其是在处理与苏联的关系方面，可谓是手法娴熟，由此可见里根虽然手握美国最大的权力，但依然喜欢纳谏，因为他知道自己不是职业政客，有很多专业方面的不足，因此还是要靠很多专业人士帮忙处理一些棘手的事务，自己只管决策。

因此，里根虽然不是职业政治家，但是具备了职业政治家的素养，也在美国的政治圈广受好评，这对于一个圈外人士来说，是非常不简单的，因为美国的政治圈是出了名的“矫情”，想赢得那帮大老爷们认可可不容易。里根在任期间，还遭遇了刺杀事件，比较有趣的事，刺杀里根的精神病患者竟然也跟演艺界有着关系，这的确是个天大的玩笑。

其实我在此前的问答里提到过，美国总统并不是想当就能当的，有些人是“生下来就要当总统”的类型，比如说肯尼迪，还有些人是“被逼无奈的当上了总统”，比如说杜鲁门、林登约翰逊，就属于这种类型，总统不能正常履行职务了，只能由副总统接任。在电影中也多数是这种类型，比如说总统被外星人抓走了或者被绑架了，副总统都要出来代替总统，将全部的压力都集中在自己身上。但也有些人，比较奇葩了，属于“历史选择了此人当总统”，这基本上就在美国社会处于矛盾尖锐期的时候，比如说有着严重的阶层对立了，有着严重的社会矛盾了，人们已经忍无可忍了，需要一个有新鲜感的人上台执政，以抒发大家的不满情绪。这种情况，美国历史上总共就发生了五次，第一次是1860年林肯当选总统，那是美国共和档第一次执政，接下来南北战争就爆发了；第二次是1933年小罗斯福当选总统，美国人民期望他带领美国走出经济危机；第三次是1952年艾森豪威尔当选总统，将军入主了白宫；第四次是1980年里根当选总统，演员入主了白宫；第五次，应该就是2016年特朗普当选总统，土豪入主了白宫。

如果真的要将特朗普与此前的总统类比，我觉得他跟里根的吻合度大概只有百分之50，这都取决于特朗普和里根在当总统之前就是名人，而且都跟娱乐界有着千丝万缕的联系，属于家喻户晓的那种。但是还有一个人，就是艾森豪威尔，这位前五星上将，他当总统的时候，和特朗普的情况是非常类似的。我特此梳理了以下几个相似点：

1.艾森豪威尔当总统前没有任何从政经验，但是有着丰富的军队管理经验，在自己的领域属于顶尖人物，曾经被授予五星上将军衔，曾担任二战时期西线盟军总指挥，指挥诺曼底登陆，二战后担任北约总司令，然后凭借自己的声望当选了总统。特朗普也是类似的情况，虽然年轻时上过军校，但是最终选择了从商，虽然没有任何从政经验，但有着丰富的企业管理和商业运营的经验，属于营销界的传奇人物，在自己的领域也是顶尖人物。

2.艾森豪威尔入主白宫后，内阁基本上全都是富豪，都是财团的代表，因此艾森豪威尔内阁也是名副其实的“土豪内阁”，这和特朗普内阁的情况别无二致。

3.艾森豪威尔没有从政经验，但是本人较为强硬，将军队的管理经验带到了白宫里面，让很多人都不适应，感觉他好像还是在当将军。特朗普的情况也差不多，没有任何从政经验，但是本人非常强硬，非常有主见，将企业的管理经验带到了白宫，让很多人不适应，感觉他还是在当老板。

4.艾森豪威尔竞选总统前是承诺要改变美国的战争政策，尤其是批判杜鲁门政府，认为杜鲁门政府在海外花了太多钱，没有任何意义，但是当了总统后，立马转变了策略，反而是支持战争，不再回避战争。特朗普的情况也一样，上台前是认为打仗不好，上台后反而继续打仗，二人都发生了这种转变。

总的来说，特朗普总统当了才1年，因此能够总结出的相似点，也并不是太多，如果他能像里根和艾森豪威尔一样，当满8年总统，也许还能找到更多的契合点，到时候再讨论这个问题也不迟。

图维坦

这个问题比较难以回答，因为特朗普自上任以来，其行事风格和种种表现，总令人琢磨不透。就拿近日对叙利亚的军事打击来说吧，前一刻还发推否认要在48小时内对叙利亚进行军事打击，可随后导弹就落在了大马士革。这种酷爱网络平台的美国大叔，能与美国历史上的总统相似呢？

简单来讲，特朗普身上其实有许多前人美国总统的影子：

比如在对外扩张方面，有些酷似里根，当年冷战时期，里根冒着引发世界大战的风险，与苏联展开军备竞赛，可以说是有种死磕的劲头儿；

而在对中东局势方面，特朗普也与前任总统奥巴马有些相似，即不惜用武力来扩张势力，颇有种雷厉风行的感觉；

再有，特朗普虽然看起来有点愣头愣脑，却始终是个不吃亏的角儿，一方面不断出风头，另一方面又始终把盟友亡前推，从来不单独挑大梁。这一点，堪比当时的尼克松，即学会让盟友来分担责任和风险。

总之，特朗普是一位富有争议的美国总统，如今国际社会对其评价也是褒贬不一。不过，由于美国依旧是目前最为发达的超级大国，所以特朗普本身占据着“任性”资本。至于他的前景是否明朗，我们不妨拭目以待。

碣石樵子

这个问题对于研判美国的内外政策可以说是根本性的。然并卵，特朗普对美国以及对全世界的冲击，甚至说他获胜一直被当做是黑天鹅事件，是因为特朗普就是特朗普，他是一个非典型的美国总统。这也是为什么特朗普上任一年以来，特朗普依然是新闻不断，这个没有完成身份和角色转换的总统终于在媒体的混战之中有点儿招架不住了，他在推特上说，有些指控是真的，也可能是假的，但是却可以毁了一个人的职业生涯，他是因为自己的高级顾问波特被两个前妻控告而辞职发表的感慨。特朗普总统自己也面临着两场艳遇的风波，当然是在他还没有竞选总统之前发生的，如果早知道自己可以当美国总统，特朗普应该会节制一点。

孙兴杰

太远的不了解，近现代美国就似乎就没有这副德行的总统，在中国就是一个下三滥边缘人，能商业成功都属于奇迹，只有奇葩的美式民主，才会给他以机会。

生不逢时地想学强势时代的里根，谁知学来学去却狗屁不是，但与中国曾经的手下败将——麦克阿瑟，倒有一拼，无论言过其实，还是张扬骄横···还会+灰头土脸？或许一切是命中注定，一切均是天意（客观规律），麦克阿瑟的剧情，还会再次上演吗？！

關鍵字: 政治 历史 美国