何為“六個錢包”
來看看央行專家樊綱的原話：
“如果年輕人工作還不穩定，可以就租個小房子住;如果要結婚了，雙方父母和長輩的“六個錢包”能一起湊出首付，建議還是買房好，中國為什麼搞按揭，就是怕有些人快死了才能買房子”。
雖說啃老買房是常態，但央行領導建議的這種啃法，啃得徹底，啃得乾淨，令人驚歎。
引來網友一片吐槽……
終於能夠證明買不起房不是因為我不夠努力了，而是因為我實在沒有他們想要的厚臉皮去掏空上兩代;
年輕人你們看見了嗎?人家惦記的是六個錢包，不是兩個，感情得把所有人都掏空了，還得按揭;
哈哈，說的好像全中國的姥姥姥爺，爺爺奶奶，爸爸媽媽都有退休費一樣。
年輕人你們看見了嗎？人家惦記的是六個錢包，不是兩個，感情得把所有人都掏空了，還得按揭！
六個錢包才湊得起首付，太慘了，而且姥姥姥爺為啥出錢？舅舅姨媽答應嗎?
其實，當我們問老師、朋友，自己現在是否應該買房時，得到的回答，很有可能與樊綱的說辭差不多。但我們不會憤怒，是因為老師、朋友和我們一樣，都是普通人，也要承受高房價帶來的種種弊端。然而，當這些話從一名公眾人物的嘴裡說出來的時候，人們的情緒就會截然不同。
樊綱的原意是說，“六個錢包”是衡量家庭條件的重要指標，如果財力允許，應該利用好按揭貸款的機制，而如果財力不允許，則應考慮租房，不要勉強“上車”。
是在號召年輕人買房要量力而行。
在任何國家，購房都是一筆重大支出，而在中國這一矛盾尤為明顯。住房是中國青年的一項“剛需”，這種強烈的購房需求，讓一些年輕人有了不計任何代價都一定要買房的觀念。為了買房，父輩掏空家庭攢首付，年輕人將大部分工資用於償還月供，這樣的案例並不鮮見。前段時間熱議的“隱形貧困人口”，其中也提到了為了還房貸，某些高薪白領無法儲蓄的情況。
年輕人面對“剛需”難以滿足的現實，自然會產生不滿。青年群體從來都是網絡輿論的主力，在許多年輕人都為房價而感到焦慮的情況下，樊綱的言論不幸戳中了“利益相關”的年輕人的痛點，正好激活了公眾的“怒點”，這才無辜“躺槍”。
閱讀更多 資本一分鐘 的文章
