鴨一嘴
暢談歷史文化 觀望古今問題
北京故宮是中國歷史封建王朝統治時期，皇帝所居住的建築群。是明清帝皇時期朝代的黃家園宮，是世界上現存規模最大、保存程度最為完整的宮殿建築。北京故宮始建於永樂4年（1406），是明朝皇帝朱棣開始建設。曾有明清24位皇帝居住在此。北京故宮風格是黃瓦紅柱、屋頂則是黃琉璃瓦。
韓國故宮，是朝鮮王朝李氏王朝的正宮。景福宮是朝鮮王朝五大宮殿之一。景福宮始建於太祖洪武二十八年（1395）。建築風格和北京建築差不多，是按照宗主國中國的關係而規劃建設的。建築風格均是丹青色瓦片。
兩者這樣對比一下，結果就顯而易見了。雖說韓國故宮比北京故宮歷史有點久，但韓國故宮展現出來的文化韻味歷史氣息是比不了北京故宮的。韓國故宮是朝鮮王朝李氏王朝的獨家正宮。北京故宮則是中國歷史上24位皇帝的宮殿。北京故宮所擁有的奇珍異寶、歷史文化是一個朝鮮王朝附屬國比不上的。
北京故宮博物院珍藏國寶
（清明上河圖）張擇端
法貼之寶 ——（平復貼）
宮延之寶 ——（乾隆款金甌永固杯）
韓國故宮影響力比不上北京故宮。中國文化影響了周邊日本、越南、韓國等國家。而現在韓國自認為“宇宙超級無敵第一”其實這無非是自我安慰而已。整個國家文化底蘊都不夠，何況一個朝鮮王朝的宮殿。
雖然韓國故宮佔地面積比北京故宮大，然而韓國故宮看起來規模宏偉程度、建築規劃設局比不上北京故宮，北京故宮經歷明清兩代皇帝的歷年修繕，規模是世界最大的皇家宮殿。
名氣不大的何止韓國故宮，現在感覺韓國各種搶奪中國傳統文化來進行“申遺”，日韓世界盃上各種不公，平昌奧運會上各種黑幕。如果再這樣下去恐怕韓國要淪為世界的笑柄。
本人才學疏潛，難免有些理解不透徹，如有遺漏請朋友們多多指教。
相約歷史與故事
韓國的故宮就是位於韓國首都首爾北部的景福宮，在朝鮮人民心中的地位極高，就像是我們北京的故宮一樣。
可是，在國際影響力上，韓國的故宮確實遠不及我們北京的故宮，北京故宮和法國凡爾賽宮、英國白金漢宮、美國白宮以及俄羅斯格里姆林宮被稱為世界五大宮，北京故宮的收藏量和每年接待將近1500萬的遊客，躍居了世界五大故宮的首位。
韓國之所以沒有名氣，還要追溯到韓國以前的歷史，1910年，日本吞併了韓國半島，為了給韓國來個下馬威，日本在韓國的景福宮門前蓋了一座高大的建築，叫朝鮮總督府。這個總督府霸氣的很，直接擋在了景福宮門前，讓整個韓國都在大日本帝國的籠罩之下，控制著韓國的命脈。韓國一直以來就活在日本的鎮壓之下難以喘氣。
直到1995年韓國才把總督府拆掉，重新修復景福宮的原貌。可是，你後來修建的這些個建築就和假的有什麼區別，早前的舊址已經被毀，沒有了參考價值。複製的宮殿對於大眾來說沒有觀賞性，更不可能在國際上有什麼影響力。景福宮的輝煌時刻卻是一直在總督府的統治下任由他們踐踏拆毀，當真正自由的時候也是面目全非。如今的景福宮只能算得上是韓國民眾心中的神聖地方，在其他國家沒有知名度，歷史的文化領域更是不會認可有過這樣屈辱歷史的一個地方。 景福宮現在的門票3000韓元，也就是人民幣17元。票價低也沒辦法提升他的知名度，它不可能會被聯合國認為世界文化遺產，只能留給韓國人民自己玩樂了。
凌子看世界
韓國的那個名氣如何在下不知，不過可以介紹幾個中國歷史上被毀掉的宮殿，如果要重建的話會是多麼恢宏大氣。下面談談我們自家的宮殿。
阿房宮
中國歷史上第一個封建帝國秦朝的宮殿，一篇《阿房宮賦》可窺阿房宮是當時的最極盡奢華的秦朝宮殿。
長樂宮
秦滅以後漢朝建的第一所大宮殿，長樂宮的面積單位是：明清故宮。因為佔地已經是故宮的幾倍了，如果重建會是什麼效果？
未央宮
又是一座漢朝的宮殿，其面積單位也是：故宮，又是相當於現在故宮的幾倍以上，而且比長樂宮奢華多了，如果重建起來又是一番什麼景象？
大明宮
名為大明宮，但是不是大明的宮殿，而是大唐的宮殿，單位面積也是故宮，一首王維“九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒。”帶領我們領略大唐的威加海內的國力。如果把這個宮殿重建又會是一番什麼景象。
不過都但是不太可能的事情，因為重建這些宮殿西安許多的地盤就沒有了，而且很耗費財力。因為這幾個宮殿加起來確實不小了。其實現在保留的故宮是歷朝以來算是最小的一個宮殿之一了。不過也是保留下來的歷史最久的宮殿了，不是現代重建的。
淡看天上月
韓國故宮就是如今韓國“首爾五大宮”之一的景福宮，也是古代朝鮮王朝時代的王宮，名稱取自中國《詩經》“君子萬年，介爾景福”。的確，景福宮佔地面積大約57萬平方米，有5700多個房間。景福宮興建於明太祖時代，北京故宮是明成祖時代才建設，景福宮歷史的確比北京故宮還要長，但景福宮大多都是複製品，因為原來的景福宮並非如今的樣子。
直到近代，興宣大院君（朝鮮高宗的父親）才下令重建，景福宮才達到了57萬平方米的佔地規模。然而“大韓帝國”時代，這裡再次被毀，日本將大部分宮殿拆除，並且建設了“朝鮮總督府”。
如今的景福宮，大多都是複製品，所以對大眾來說，並沒有什麼意思。如果複製品的宮殿也能夠在歷史文化領域聲名遠播，那麼浙江橫店表示無敵。世界上著名的宮殿建築，除了建築本身的宏偉美觀，還與所在國的國際影響力息息相關，比如紫禁城、克里姆林宮、楓丹白露宮、凡爾賽宮、白金漢宮等等，甚至歷史並沒有景福宮一半長遠的美國白宮，也是無人不知，因為無關歷史，就是國際影響力。
景福宮“正版”時代，一直都是從屬國的地位，低聲下氣，甚至變成了日本殖民者的“總督府”的統治象徵，對於一個宮殿來說，這是無比的屈辱，景福宮可以說，從沒有過作為主子的輝煌。
澹奕
我來回答。
韓國故宮即景福宮，是朝鮮半島歷史上最後一個統一王朝——朝鮮王朝（李氏朝鮮）的正宮，位於朝鮮王朝國都漢城今韓國首爾，又因位於城北部，又稱北闋，是首爾五大宮之首，朝鮮王朝前期的政治中心。
王宮得名於《詩經》中，“君子萬年，介爾景福”。王宮面積與規制嚴格遵循與宗主國中國的宗藩關係，為親王規制的郡王府，所有建築都是丹青色，區別於中國皇宮的黃色。
北京故宮是中國明清兩代的皇家宮殿，舊稱紫禁城，是我國古代宮廷建築之精華，是世界上現存規模最大保存最為完整的木質結構古建築之一。始建於明成祖年間。
北京故宮被譽為世界五大宮之首，世界五大宮有：北京故宮，法國凡爾賽宮，英國白金漢宮，美國白宮，俄羅斯克裡姆林宮。
首先，就二者的規制來說，一個是帝王級別，一個是郡王級別，封建王朝等級森嚴，二者高下立判。
其次，就二者國家而言，是宗藩關係，不管是當時的綜合國力對世界的影響力，還是現在的綜合國力及影響力，都不可同日而語。而景福宮一定程度代表南朝鮮，同理，故宮代表中國。很明顯，故宮的影響力比景福宮強很多。
最後，就兩個國家的歷史底蘊和文化傳承來說，中國五千年不間斷的歷史傳承，世界獨一無二，尤其在18世紀以前一直都是遙遙領先世界上其他任何國家，文化也是自古傳承並不斷沿襲繁榮；南朝鮮自古是中國的番屬國，一直不斷的學習中國文化，與中國的關係也可以說是學生同老師的關係。老師沒有學生更重要？沒有道理吧。
所以，韓國的景福宮在世界上幾乎毫無名氣，而我們的故宮世人皆知。
沐色微涼458
1.首要的因素，韓國故宮——景福宮的文物保存情況，遠遠不如北京故宮，導致景福宮雖然歷時很長，但是沒有保存下來多少建築和可移動文物。
歷史上景福宮一共遭受過如下幾次致命的毀壞
·1553年，景福宮失火，火勢很猛，燒燬了東北區域的一些宮殿，以及這些宮殿保存的文物。
·1592年，日軍入侵朝鮮，進逼漢城，朝鮮王室逃離漢城前往平壤，景福宮在混亂中被劫掠、防火，直接將景福宮大部分建築以及來不及帶走的珍寶文物全部燒燬。
之後1865~1871年，朝鮮王室才有餘力把景福宮復建成200多年前的原貌，但是
·1872年，純熙堂大火，燒去宮殿建築百餘間
·1876年，交泰殿大火，燒燬了景福宮的主要宮殿建築，當年日軍侵朝劫餘的文物也損失殆盡。
·1910年，日本正式吞併朝鮮，日軍拆毀景福宮，在原址上修建了朝鮮總督府，只留下約10座建築。
所以，我們現在看到的景福宮，大部分是現代復原之後的結果，而非歷史上的原貌。文物的魅力，在於其原真性，失去了原真性，也就失去了大部分影響力，這是景福宮在國際上籍籍無名的根本原因。
原景福宮和新景福宮的對比，可見景福宮距離歷史上鼎盛時期已經面目全非了。
2.然後是文化因素，朝鮮傳統文化基本上是事大主義，即以中國文化為基礎，景福宮模仿自中國宮廷建築，雖然在精緻上有自身的獨創，但是在體量和規模上就大大不如，景福宮的面積只有故宮80%（故宮約72萬平米）。此外朝鮮在傳統社會是中國的藩屬國，建築規制要低於中國皇家宮殿。再有就是現在中國已經是世界性大國，而韓國僅僅是區域性大國，以上因素的共同作用，導致景福宮在名氣上要遠遠遜於故宮。
螺旋真理
以前看過世界著名宮殿紀錄片，好像從來沒介紹過韓國故宮，那幾十集的片集有世界著名的全部宮殿，越南好似也有一個皇宮的，我看過，小裡小氣好似一個大地主的豪宅莊園，韓國真沒印象，從來不把他們放在心上，現實中同他們接觸，他們太粗野小聰明小氣，同日本人高素質文化差天共地的，日本人皇官雖然一切仿中國，但自有一種令人賞心悅目的獨特之美，我不喜歡韓國，從沒去過，反而日本玩了十次八次，感覺到了唐詩宋詞的優美，韓國人總是給我下里巴人老土沒禮貌的感覺，真心討厭，越南反而有親切感，去玩了幾次，物價很便宜。
嘉哥64
論歷史地位和國際地位，韓國在近代史上也比不上中國，韓國從古至今都受到中國文化的影響，在古代文化當中無論在哪方面，都跳不出古代中國的影子。
雖然韓國的景福宮比中國的故宮歷史要長，面積還大，但是在古代中國是東亞和南亞的政治文化中心。周邊國家都向當時的中原王朝學習，韓國的故宮也就一個翻版。裡面的歷史文物也沒有中國的豐富和悠久，歷史文化底蘊也不及中國的故宮，這個怎麼能相提並論呢。
即便有一座和中國一模一樣的故宮也沒有原裝的出名，臺灣也有“清華大學”其影響力也沒有大陸的清華大學有影響力。中國五千年的文明不是一朝一夕的，在故宮當中的文物就體現出來了。
孟子說史
韓國故宮又叫景福宮，是朝鮮半島的統一時期，最後一個王朝的皇宮，其歷史可以追溯到1395年。
那麼問題來了，韓國故宮歷史比北京故宮更悠久，為什麼兩者在世界上的名聲和地位卻相去甚遠？
主要原因有以下幾點。
第一，中國在世界歷史上的影響遠高於韓國。坐擁上下五千年歷史，中國與古埃及、古巴比倫、古印度同被譽為地球上的四大文明古國。
因此，當提到中國和韓國都有故宮的時候，人們通常還是會先關注中國的故宮。
第二，人們現在所看到的中國故宮，歷史比韓國的更悠久。大家都知道，我們北京的故宮博物院始建於1406年，是明清兩朝皇帝和嬪妃們居住的地方。
此後雖然經過幾次浩劫，被八國聯軍偷走了不少宮中的寶貝，但整體建築依然保存良好。
而韓國的景福宮，在1926年日本統治期間，大部分建築遭到了拆除。就是說我們現在看到的韓國故宮都是重建後的新建築，並非當年古人所住的宮殿。
第三，中國入境遊客數量遠高於韓國。隨著最近幾十年改革開放，中國人越來越多地走出國門，同時給了外國人瞭解中國的機會。
故宮每天具體有多少參觀人數我們不得而知，但去年才有新聞曝出，在旅遊高峰時期，故宮採取了每天上限接待8萬遊客。
這樣的遊客接待量，想不出名都難。我相信景福宮的遊客應該沒有我們的故宮多，因此名氣不大也在情理之中了。
我帶爸爸看世界
你忘了一點，韓國以前的朝鮮自古以來就是中華王朝的附屬國，這就註定了他的所有文化習俗都是學習中原王朝！他們所謂的文物都是我們玩剩下的！基本上比較珍貴的就是天朝回贈他們的東西，雖然他們的故宮時間較長但是基本是一脈相傳下來的價值有限的東西，論價值根本比不了集全國各地珍貴文物大成的故宮的知名度！全國禁止出境的文物故宮吸收了一大半！也就是說故宮裡的文物是全國各地的珍品文物集中地！而韓國的那些根本就擺不上臺面！舉個例子，韓國都是古代的麻錢，在地上擺了一萬平米，而故宮的就那十面石鼓擺在五十平米的展廳，比價值？？？根本不是一個體量的！沒有可比性！
