‍要解釋武裝直升機打光彈藥這個問題，不妨我們先討論下，能不能打光彈藥這樣的場景出現？

首先說的是武裝直升機的機炮（這其實也是主要武器，而且是相對持續力更強的武器），‍‍對於武裝直升機所裝備的機炮或者機槍來說，日常射速都在300發/分鐘以上，而其備彈量的數量也在300到1200發（美軍的“阿帕奇”就有1000多發）。這其實就保證了火力的持續性，一般機炮都會有模式選擇，你可以選擇短點射或者長點射，不會一口氣把機炮炮彈掃光。當然，如果不調整炮口，只是摁住了發射，300多發炮彈在200公里時速的直升機上發射出去，覆蓋範圍可能會達到長1公里以上。這根本談不上什麼火力支援。

其餘武器更容易解釋了，反坦克導彈是需要制導過程，所以更不可能在瞬間用完彈藥。火箭彈發射巢？確實很多時候為了保證打擊密度，可能會一次性發射多發，但是也不會一口氣完全打光，尤其是在精確制導火箭彈出現後，發射火箭彈也需要精打細算，畢竟一發上萬美元，不是開玩笑的。

‍武裝直升機存在的意義並不是為了用來攜帶或者投射彈藥，而是賦予了進攻方更靈活的攻擊手段。所以並不是只依靠一定彈藥量的傾向來決定其戰鬥裡的。對於武裝直升機的存在,準確的描述應該是"兵貴神速"-在任何防禦縱深地點或者防禦薄弱地點，使用武裝直升機進行集中打擊，‍‍這才是武裝直升機使用的核心要素。‍‍至於所說的持續力，這對武裝直升機來說相反是一個最不用擔心的問題，‍‍武裝直升機是成群結隊的作戰，所以不會出現預想中的全部彈藥全部打光情況。‍就算遇到緊張而且激烈的戰事，武裝直升機可以返回戰線上的補給點，進行彈藥的裝填。因此，根本不用擔心彈藥用完的問題。

（野戰條件下的彈藥、油料補給，對武裝直升機來說是稀鬆平常的事情）

既然不存在彈藥用完的問題，那就不用討論還有什麼用的了。畢竟，再怎麼威懾，還不如實際把炮彈和導彈打出去，效果好。

以上內容僅為個人一些簡單的認識和資訊整合，僅供拋磚引玉，歡迎更多討論。

軍事天地

武裝直升機本身就不是為了造炮彈而造炮彈的。武裝直升機本身的滯空時間就不長，不會作為滯空戰機去支援對地進攻，這使得他們只有出任務的時候才會出動，而出動後便確定攻擊目標了，一般是先進行敵我識別，識別後便會對指定目標開火，一般是火箭彈，機關炮，機槍碾壓射擊，這些武器彈藥在兩三分鐘裡絕對可以打光，但是也差不多會把既定目標全部打掉了。這時候武裝直升機就會脫離戰區，或者由另外的武裝直升機接替執行任務。但是，武裝直升機上的反坦克導彈則並沒有輕易發射！一是因為貴，沒到萬不得已，不能輕易發射；二是留備彈，萬一碰到需要緊急支援的任務可以隨時增援。比如，在抓捕薩達姆的行動中，臨時調集武裝直升機前往支援，由於武裝直升機剛脫離戰區，來不及裝彈藥，只能將反坦克導彈當成火箭彈來使用！

其次，陸航機種很多，執行對地攻擊任務的戰機也很多，不會僅限於一兩架武裝直升機的。以美國軍隊為例，綽號疣豬的a10攻擊機就經常扮演這種直升機拍檔的角色，a10攻擊機速度快，能夠快速到達戰場；a10載彈量更大，能夠彌補武直的載彈不足。最後，a10滯空時間長，這個才是最重要的，a10是真正的滯空戰機，這種戰機就不能一次性將彈藥打光了。