Andrei青山碧水共雲天
飛機出現機械故障，然後墜毀，這很正常，美國這兩天不是也經常有飛機墜毀嗎？看你提問的意思是不是想說，這可能是被什麼人打下來的！這個事兒可能性不大，那是一架運輸機，反對派的武裝應該還沒有那樣的武器能把飛那樣高度的飛機打下來。
帝國曆史觀察者
俄軍在敘利亞的死傷仍然在持續增加中，而俄羅斯藉的僱傭軍死傷的數量就更大了，這主要是因為俄軍在敘利亞的戰事欲罷不能，因為一旦俄羅斯放鬆地敘利亞政府軍和親政府民兵的支持，那麼巴沙爾的軍隊在有土耳其和美國為首的西方支持下的反對派武裝的打擊下立即會再度失地與失利。
1、這次俄軍墜毀的安-26搭載著6名機組成員和33名包括將軍在內的赴敘各級官兵。它是在即將降落距離跑道500米處墜毀的，觸地後發生猛烈的爆炸，所以無人逃生。發生事情的地點是敘利亞拉塔基亞省的俄羅斯空軍基地內，是俄軍在敘利亞防衛最森嚴的地區。儘管此次該基地也遭到過多架武裝無人機的襲擊，但由於拉塔基亞是敘利亞政府軍控制得最好的地區之一，並且還在無人機襲擊後加強了安防，所以遭反對派武裝襲擊的可能性比較小。而俄羅斯國防部也表示，初步調查的情況顯示，可能是“技術性故障”所致，事發時俄安-26沒有遭到敵對火力的襲擊。當然，俄羅斯還在繼續調查事發的具體原因。我們可以看一眼敘利亞各方控制區，其中紅色的是敘利亞政府軍控制區；黑色是伊斯蘭國武裝控制區；黃色是庫爾德武裝控制區；灰色是反對派控制區；深黃是各方激烈交戰區。
不過，隨著俄軍和俄公民在敘利亞傷亡的增多，普京還是面臨著巨大的政治壓力，畢竟大選在即，而持續不媳的敘利亞戰火以及各種勢力的捲入讓俄羅斯欲罷不能。
邱永崢
3月6號下午，一駕安-26運輸機，在前往敘利亞時，不信墜毀。飛機上一名俄軍的少將和二十六名官兵全部遇難。此事發生以後，為變幻莫測的敘利亞戰場，增添了新的關注。就此事，本人認為有如下方面的解讀
第一，俄軍裝備由於陳年老化年久失修，是導至這次空難事故的根本原因。反映了俄羅斯軍工系統的嚴重混亂，雖然俄羅斯繼承了原蘇聯的強大軍事工業體系，但是在美國及西方的長期制裁下，俄羅斯的軍工體系已經走向沒落。這將使俄羅斯的軍事力量，主要包括空軍力量，受到了嚴重的削弱。也限制了俄羅斯在國際事務中發揮的有效作用。
第二，俄羅斯空軍缺乏訓練和嚴格的戰場管理體系。最近一段時間來俄羅斯的空軍，幾乎每個月都有掉飛機的現象，造成了機毀人亡的事故。這反映了俄羅斯軍隊在這方面已經衰駒到何種的程度。也讓俄羅斯民眾對俄羅斯的軍隊產生了無比的擔憂。俄羅斯軍隊的管理和飛機的維修保養及武器裝備的維修保養上面，肯定存在著很大的漏洞。看來下一階段對俄羅斯軍隊的管理已經放在了俄景的主要工作內容。
第三，俄羅斯深度加入敘利亞戰爭，幾乎每個月都有掉飛機和軍人死亡，從這個現象來看，俄羅斯在敘利亞戰場上已經力不從心，如果長期的陷入其中，那麼俄羅斯無異將被這場戰爭所拖垮。而這些正是美國及西方集團非常願意看到的。敘利亞戰爭的走向，看來還將持續一段時間。
依旺情深1
據俄羅斯國防部消息，當地時間3月6日，一架俄空軍安-26運輸機在前往俄軍駐敘利亞赫邁米姆空軍基地的途中試圖迫降，最終失控，在距離機場跑道500米遠的地方墜毀。機上26名乘客和7名機組人員全部遇難。
（安-26中程運輸機）
據俄羅斯官員稱，他們已經找到了失事運輸機的黑匣子。據瞭解，這架運輸機是當天從阿勒頗的一處機場起飛的，當天飛行天氣，地形並不複雜。俄羅斯官員也沒有在失事運輸機上發現火力擊傷的痕跡。這就排除了被叛軍，聖戰分子乃至外國人使用武器打擊的推斷。
俄羅斯偵查委員會已經按照“違反飛行條例”對此進行立案。當天，總統表示向遇難者家屬進行慰問。俄羅斯總理梅德韋傑夫，俄車臣共和國總統小卡德羅夫，亞美尼亞，土耳其的國家元首都對此表示了哀悼。俄羅斯國防部表示，將會給予遇難者家屬一切有必要的幫助。
安-26運輸機
是前蘇聯安東諾夫飛行設計局於1968年開發的一款中程雙發運輸機。其標準型是貨運機，在必要時刻可以改裝為客機，傘兵運輸機和救護機。它具有更大功率的發動機，方便裝載物資。
我們從中不難發現，俄軍目前使用的運輸機，戰鬥機大多還是前蘇聯時期研製的裝備，許多機型老化現象比較嚴重，這可能是此次墜機的原因。目前，俄國防部正在進行調查。
我是朱興子，我在今日頭條。
朱興子
自2017年底宣佈戰勝IS並開始撤軍進程之後，駐敘利亞俄軍就接連遭遇重大損失。3月6日更發生1架安-26軍用運輸機機毀人亡的慘劇，導致1名少將、26名其他級別軍官在內的39人遇難。這一數字幾乎接近俄此前在敘陣亡官兵的總數。對於正競選連任的普京來說，無疑又是一個沉重打擊。
據俄羅斯國防部公佈的消息，這起機毀人亡慘劇發生在當地時間3月6日15:00時。當時，這架安-26正準備在俄駐敘空軍基地赫梅米姆機場降落，結果在距離跑道大約500米處與地面相撞。
有目擊者稱，飛機落地後側滑並猛烈反出，並在瞬間起火燃燒。
俄國防部宣佈說，機上39名俄軍官兵全部遇難，包括1名少將和26名其他各級軍官。媒體則從消息人士處證實，遇難少將為弗拉基米爾·葉列梅耶夫。早先有消息稱，遇難者為6名機組人員和26名乘客。
正在外地視察的普京總統從國防部長紹伊古口中得知了空難消息。克里姆林宮新聞秘書佩斯科夫說：“普京總統聽取了紹伊古部長的電話彙報，瞭解到安-26在赫梅米姆空軍基地墜毀的全部最新消息。”
普京對遇難者家屬深表同情。俄國防部則承諾向遇難者家屬提供幫助。
安-26被認為是非常安全可靠的輕型運輸機，主要用於中短途貨物運輸，也可以進行人員運輸，最多搭乘40人。1968-1986年，蘇聯共生產了1398架。
此次墜毀的安-26造於1980年，當時正在執行從阿勒坡省庫韋里斯至拉塔基亞省赫梅米姆基地的飛行任務。飛行距離為200公里左右。此前，它曾多次在赫梅米姆空軍基地執行任務。
俄國防部表示，安-26墜毀前沒有遭到火力攻擊，導致其墜毀的原因很可能是技術故障。氣象專家也稱，墜機當時赫梅米姆的天氣情況很正常，儘管有風但不對安-26降落構成影響。
俄功勳試飛員馬哈麥德·托爾博耶夫稱安-26為“從未墜毀的完美飛機”，因此“很難解釋此次墜機是怎麼發生的”。軍事飛行員安德烈·古謝夫分析稱，很可能是機組人員操作失誤或者技術故障導致了空難。
俄空軍前副司令尼古拉·安託什金上將也表示，安-26是非常可靠的飛機，服役期限可達30年，情況需要還可延長5-10年。
調查部門已經根據俄聯邦刑法第351條關於違反飛行規則或飛行準備工作導致重大後果的規定對這起空難立案調查。
Andrei青山碧水共雲天
據俄羅斯衛星通訊社3月7日報道稱,昨天下午3點一架安-26運輸機在敘利亞的俄羅斯空軍基地墜毀的，造成39人遇難，其中有33名乘客和6名機組人員，包括一名少將，普京已經習慣性地向空難遇難者親友和全軍將士表示慰問。
安-26運輸機是蘇聯安東諾夫飛機設計局1968年研製的一種中型雙發渦輪螺旋槳運輸機,於1969年開始交付使用，以代替原先的安-24運輸機，承擔俄軍中短途的運輸工作。按照俄羅斯國防部的說法，本次事故初步調查是由於技術故障導致的空難，的確，俄軍的飛機近些年來總是不斷失事，很多飛機運營時間太長，零件老化，但俄羅斯經濟困難，無法大規模更新換代，而且在技術上也趨於保守，無法適應新時代下不同地區的環境變化，失事的飛機據稱已飛行超過3000小時，以俄軍飛機比較堪憂的可靠性出故障也不是稀罕事，很有可能如此，但具體情況還得等待深度調查和披露，從技術上說地面人員的肩扛式導彈也有可造成飛機失事，不過即便真的如此，俄羅斯國防部估計也會掩飾，畢竟
相對於陸軍士兵來說，培養飛行員更不容易，何況還有一個少將，俄羅斯的將軍真不值錢，傷亡率也高了點吧俄羅斯近兩年在敘利亞的投入和付出實在太多了，局勢到目前也沒有明朗化，之前有調查稱俄羅斯民眾有34%反對普京在敘利亞的強硬政策，這一波事件恐怕又是雪上加霜，普京是得考慮一下俄羅斯在敘利亞的未來走向，俄羅斯的國防航空工業這些年沒有什麼進步，在敘利亞戰場上已經得到體現，接連不斷的飛機問題
滅法者
據俄羅斯國防部的消息說，俄羅斯一架326運輸機在敘利亞墜毀，一名少將和26名軍官身亡。據報道稱，這架飛機的飛行時間已經超過3000個小時，而且是在鎮上飛行的情況下，在機場跑道上最毀的，由此已經斷定飛機的墜毀與外力沒有關係，由於當天的天氣原因較好，所以也排除了天氣的問題，飛機的黑匣子已經找到。俄羅斯的安二六運輸機的墜毀已經被列入了刑事案件案件進行調查。
俄羅斯的飛機發生墜毀事件，已經顯得逐漸頻繁，顯示出俄羅斯的財政比較緊張。飛機的出事，有可能是因為飛機的過於老化，沒有進行合理時間裡的保養和維修，缺乏對於飛機的管理與維修有關，就目前的情況來看，俄羅斯的安二六運輸機已連續飛行3000個小時以上，而這樣的飛機居然沒有安全的維修檢查可能是導致于飛機失事的主要原因。
眾所周知，俄羅斯的經費非常緊張，由於俄羅斯國內的經濟問題嚴重，所謂投入到軍事上面的費用依然相對較少，對俄羅斯的各個部門都有很大的壓力。而軍方為了減少這些壓力，在飛機上的投入，特別是在維修的上面的投入也是相對較少，可能是引發飛機出現墜毀的主要原因。
就這樣的事情，目前官方還沒有一個明確的說法，是自等待著調查的進展，所以我們希望這樣的事情以後不要再發生。
飛機飛上天，那是高興的事，如果沒有平安的降落在地上，那麼，那麼就非常的讓人擔心，坐飛機就好像把命運全放在了天空，只有安全降落，並且走下飛機，才知道自己沒有生命危險，才能確定自己是安全的。像俄羅斯在這樣的事件，在世界上也是非常頻發的，只是事故不斷原因各異。就目前俄羅斯的安26運輸機的墜毀問題，還需要等待著俄羅斯官方的調查，最終得出結論。
幸福地帶2
3月6日一架俄羅斯安-26運輸飛機在位於敘利亞的俄羅斯空軍基地墜毀，機上33名乘客和6名機組人員全數遇難。
安-26墜毀後，世界輿論一片譁然，有說技術原因，有說美國的黑槍所為，也有的說是敘反對派肩扛式防空武器所致，眾說紛紜。普京承受巨大壓力！！
俄羅斯國防部消息稱，3月6日下午3點，An-26飛機很有可能是撞上了機場的隔離牆墜毀，飛機墜毀的原因是技術故障，並補充說飛機沒有受到攻擊。
安-26是蘇聯Antonov設計局研製的雙發渦輪螺槳中短程運輸機，是標準型貨運機，但可以方便地改成客機、救護機或傘兵運輸機。1969年開始服役，至今生產總數估計已超過1400架，除供蘇聯空軍和民航使用外，還出口波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、古巴、玻利維亞、伊拉克、索馬里和孟加拉等國。 
如果是肩扛式防空導彈擊落的話，反對派至少要滲透到俄駐敘空軍基地的外圍，才能實施這一計劃，這種襲擊的機會很少，因為俄空軍基地的安保很是嚴密！
轉鼓配件老徐
機械故障可能性較大，較小可能性為飛行員失誤，排除武裝襲擊和天氣原因。
3月6日，俄國防部發布消息，一架安26運輸機
在降落時墜毀，墜毀地點距離機場500米左右，墜毀前曾試圖迫降，但是失敗。機上6名機組和26名乘客全部遇難，包括一名少將（另有說法33名乘客）。飛機的黑匣子已經找到，具體原因等待具體調查。
根據報道，飛機墜毀時並沒有遭到火力襲擊。此次事故發生時，當時氣象條件並不複雜，飛機由阿勒頗庫韋爾斯空軍基地飛往赫梅米姆，機長是一級飛行員，失事的安26運輸機飛行時間超過3000小時，多次在赫梅米姆起降。 我們可以分析一下，
1.飛機失事正在著陸過程中，一般來講，軍事基地周圍一般佈防嚴密，除了駐紮防空部隊之外，還有地面部隊駐防。所以基本可以排除有人在飛機降落階段發起攻擊。另外初步調查，飛機外部沒有被燒蝕的痕跡，所以也能排除遭到火力攻擊的可能性。
2.另外上面也提到，飛機降落時氣象條件正常，也排除天氣干擾飛機著陸。
3.飛行員為一級飛行員，飛行資歷應該較高，而且新聞報道該機有多次在赫梅米姆降落記錄，所以飛行員失誤可能性也較小，但是也不能完全排除。
4.飛機機械故障可能性較大，因為從目前來看，其他主要可能性都可以排除，但是失事的安12總時間超過3000小時，是否為日常維護不到位，或者突發空中機械故障。而機械故障也是大部分空難發生的原因。
安26 1968年首飛，為雙發中短程運輸機，可改裝為客機，最大起飛重量26噸，最大載重量5.5噸，可以攜帶50名傘兵，最大降落重量24噸。巡航速度430公里每小時，最大航程2550公里。
據不完全統計，此前俄羅斯空軍已經在敘利亞墜毀了米8、米28、蘇25等直升機、固定翼戰機和運輸機近10架。
雛菊西瓜Peterpan
安-26運輸機為俄羅斯主要軍用運輸機之一，是蘇聯安東諾夫設計局研製的雙發渦輪螺旋槳中、短程運輸機。該機是在安-24運輸機基礎上研製的，只是後機身重新設計，並使用功率更大的АИ-24ВТ發動機。安-26的標準型是貨運機，但可以方便地改成客機、救護機或傘兵運輸機。採用新式裝貨平臺，平臺向上收起時成為機身下壁板，放下時可直接用於裝貨，飛行中平臺可打開以空投貨物。第一架原型機於1968年首次試飛，1969年開始交付使用，其良好的表現得到了俄羅斯軍隊的肯定。到1981年基本型共生產700多架，後又生產100餘架改進型。前蘇聯民航共使用200多架，曾先後出口到阿富汗、中國、阿爾及利亞、剛果、古巴、捷克和斯洛伐克、德國、波蘭等27個國家。安-26主要有兩種型別：安-26基本型和安-26В改。安-26 基本型；有電動或手動的貨物傳送機構。安-26B 改進型；1981年宣佈的新型別，可裝運3個標準集裝箱，總載重量5500千克。由於裝有新式裝卸貨物機械，兩個人在30分鐘內可裝、卸完全部貨物。可以快速改裝成客運型或救護型。
據悉，3月6日在敘利亞赫梅米姆空軍基地降落時墜毀的安-26運輸機上共有33名乘客和6名機組人員，死者中包括27名軍官，其中有一名少將，還有數名准尉。俄國防部委員會在調查空難的所有可能原因時稱，失事的安-26飛機飛行時長超3000小時，曾多次在赫梅米姆空軍基地起降。當天飛機從阿勒頗庫韋爾斯空軍基地飛往赫梅米姆。失事時的天氣條件並不複雜。機長是一級飛行員，飛機在距離跑道約500米處觸地墜毀。未遭遇炮火攻擊，空難的原因可能是技術故障。雖然飛機失事有可能是技術故障或者機組人員操作失誤致空難發生。但不可否認，安-26是一款始於上世紀60年代設計和製造的運輸機。就使用年限來說，投入使用至今接近50年，已算是超齡服役了，機子老化是不爭的事實。再者飛機勤維修保養亦是一重要環節，鑑於當前的俄羅斯經濟仍處於艱難時期，國防支出呈現縮減態勢，未免讓人懷疑俄羅斯軍隊對飛機維修保養方面是否到位？
近來在敘利亞戰場俄羅斯軍機頻出事故。5月3日早間，一架俄羅斯蘇-30SM戰機從赫梅米姆空軍基地起飛，途徑地中海時不幸墜毀，機上兩名飛行員全部遇難。7日，俄羅斯又一架卡-52型攻擊直升機在敘利亞東部的一次常規飛行中墜毀，兩名飛行員在事件中喪生。真不知道這接二連三的事故究竟是巧合還是另有原因？
