只要涉及到内容和媒体，就不可能将流量变现作为唯一的标准。5月25日，有业内人士向AI财经社透露，Topic基金中负责“差评”项目的相关负责人中已有人提出离职，“是主动辞职。”
撰文｜曹忆蕾 董雨晴
人称“差评君”的陶伟华在48小时内经历了大起大落。
5月23日，科技新媒体“差评”宣布完成由腾讯TOPIC基金 (腾讯兴趣内容基金）领投、云启资本等跟投的A轮融资，融资金额为3000万元。消息公布次日，“差评”因此前曝出的洗稿丑闻，引起业内热议。
多位业内人士向AI财经社表示：到这个地步，再谈退股，操作非常复杂。难点不在于操作本身，而是已经落袋的钱想让人甘愿吐出来太难。
“当然，这事要看腾讯的决心了，如果差评这个影响很严重的话，那可以算差评违约，腾讯可以要求对方强制回购。”上述业内人士告诉AI财经社。
一条马化腾的朋友圈也许说明了腾讯的决心。有“马化腾直通车”之称的Keso洪波撰文《给腾讯一个差评》表达不满，马化腾转发了这篇文章，并评论：“原为效率而下放一些小额投资权给业务部门。目前看业务团队并没有做好尽责调查，我们会负责任解决好。”
“差评”：我们不是媒体
不到3年的时间里，差评孵化了“差评君”、“小二”、“小黑胖”等IP，文风主打幽默、犀利和吐槽，以在科技界“打黑”成名，仅内容平台就握住了500万用户。
加上此次，差评共计完成四轮融资，总额达5000万元。
2016年下半年开始，由于依赖广告的传统媒体思路天花板过低，差评搭建了电商平台“差评黑市”和众测社区，打造了从内容到卖货，再到UGC社交的完整闭环。
自此，广告和电商成为差评的两大支柱，相关报道显示，“差评”每月广告收入约在200万左右，电商月流水最高可达400万元。
这些数字背后，是一支80人的团队，驻地杭州，注册为杭州麻瓜网络科技有限公司。
这也是江湖人称差评君的一贯态度。
曾经的差评君陶伟华
2016年，国内知名IT作者霍炬一纸文书将“差评”告上法庭，国内自媒体首个关于“高级抄袭”的案子在杭州公开庭审。
法院一审驳回了原告霍炬的诉讼请求，理由是“虽然两篇文章存在18处情节相似，但该18处情节本就是主人公的真实经历，属公知素材，且两篇文章就该18个情节所采用的表达方式不同，原告就18个情节也未进行独创性的编排，况且被告文章的叙述方式与原告文章也不完全相同，至于个别语句相同也达不到实质相似程度”。因此，法院认为霍炬主张差评侵害其著作权依据不足。
一审败诉后，霍炬又继续上诉，二审又败诉。
除了霍炬，科技媒体品玩Pingwest也多次公开发文，指被“差评”洗稿。
对这些过往，差评君陶伟华统统否认了。
剩下的问题只在于，如果差评君是光明磊落、行事无愧于心的令狐冲，围攻他的一众自媒体当然就是江湖各个“名门正派”。
可是，到底谁才是让令狐冲背锅的岳不群？
Topic基金不代表腾讯
此次事件的另一主角、融资的领投方，腾讯旗下TOPIC基金，成立仅半年时间，在业内名气并不大，投资成绩也并不算亮眼。
2017年11月，在腾讯全球合作伙伴大会上，腾讯开放平台宣布成立腾讯TOPIC基金（腾讯兴趣内容基金），计划两年内扶持百家内容创业企业，覆盖50个内容赛道，包括短视频、图文、音频三大内容形式。
按照马化腾在朋友圈中所说，成立这支基金的目标是“为效率而下放一些小额投资权给业务部门”。
Topic基金负责人是腾讯开放平台部兼内容平台部总经理侯晓楠。按照他的说法，这只基金和腾讯的“双百计划”一起，是腾讯开放平台扶持优质创业者的双引擎。
双百计划于2014年的腾讯全球合作伙伴大会上推出，到Topic基金成立之前，双百计划的3年成绩单上，已经写满了包括微票儿、映客、拼多多在内的百家创业企业名单，涵盖社交电商、直播、运动健康、智慧交通、手机回收、知识社区等多条移动互联网赛道。
侯晓楠这样解释双引擎的区别：双百计划重点关注移动互联网领域的优质创业者，Topic基金则重点关注处于初期的内容领域创业项目，包括优质内容CP、MCN和内容服务商。
今年4月20日，乐播足球宣布Pre-A轮获TOPIC基金近千万元投资。这家足球短视频制作商由知名足球评论员董路与郭盛斌于2016年6月共同创立。一名知情人向AI财经社透露：这笔投资是Topic基金主动找到乐播，而且只做财务投资，不涉流量或内容扶持。
4月17日，小象互娱宣布完成3000万元的Pre-A轮融资，由腾讯TOPIC基金独家投资。
不过此前两笔融资信息，淹没在腾讯帝国频繁的投资消息中，并未起波澜。与一个月后的“差评”投资事件待遇迥异。
不到40天里，Topic基金三度出手。回顾这三笔投资，差评主营科技自媒体，小象互娱垂直于直播与互联网游戏，乐播足球则是主打足球短视频，显然，Topic基金亲睐具有垂直、深耕能力的内容供应商。
此外，Topic基金和腾讯其他投资部门一样，显得十分神秘，所有项目都基金方面主动联系。而甄选标准除了垂直内容供应商，还有就是对于流量变现能力的重视：3家公司都已脱离简单依赖广告的媒体思路，流量与变现俱佳。
但是只要涉及到内容和媒体，就不可能将流量变现作为唯一的标准。5月25日，有业内人士向AI财经社透露，Topic基金中负责“差评”项目的相关负责人中已有人提出离职，“是主动辞职。”
祸起“赛马机制”？
事实上，因投资内容媒体引发价值观大讨论的，“差评”并非首例。
2017年11月，自媒体“北美留学生日报”完成2000万A轮融资，资方为腾讯、华人文化与华盖资本。
这支服务北美留学生的自媒体，口号是要做成国际教育领域的彭博社。自成立以来，其遭受的质疑一点都不比差评少：洗稿、抄袭、假新闻，扭曲报道、煽动情绪。
差评被质疑洗稿
在内容之外，北美留学生日报开始运营社群，提供留学相关的产品和服务。相关报道显示，北美留学生日报的总营收约在1000万人民币，其中广告营销类收入占到70%，其他留学后服务相关的收入占到30%，后者的比重会逐渐增加，预计在明年达到盈亏平衡。
在当下的内容创作生态中，生存环境越发艰难，生产姿态开始走形，流量与价值观大战打到最后，战局往往不为一方所左右。
早前，自媒体人潘乱发表文章《腾讯没有梦想》，指出腾讯成了一家投资公司，没有了愿景，而没有愿景的决策很容易变成机会主义。
不论投的是“北美”或“差评”，腾讯遭遇的无非是同样的拷问：投资商业前景可期，却被“抄袭”骂名拖累的自媒体，是否是腾讯在梦想与机会主义间的又一次迷失？
显见的是，以马化腾、刘炽平为代表的腾讯高层正在拷问自己这个问题。今年2月1日，腾讯上线内测“立知”，这款基于兴趣的信息订阅和推送app很快被另一App“即刻”指责抄袭。
当晚，立知就被下线。即刻CEO叶锡东发布朋友圈表态，“腾讯是我们的股东，而且一直对我们帮助很大。腾讯投资部、业务部和法务部都非常友善专业。”马化腾留言，“谢谢”。
这种处理速度和态度原因无它，为了摘掉“抄袭”的帽子，多年以来，腾讯一直避免重归“全民公敌”的位置。
实际上，对大公司而言，业务部门自己手里有钱，也有动力通过投资的方式为业务注入新的动力和协同。这种事业部层面的投资，在大公司很正常，由事业部自行决策，一般不为高层所知，底线也是高层不反对即可，万一失败，也属于大公司可容忍的试错。
过去几年，腾讯累计投资600多家公司，横跨海内外，几乎涉及全行业。2017年，共有120多家公司拿到腾讯投资，比BAT另两家的总和还要多，一年的投资总额不输一线基金，从种子轮到Pre-IPO甚至上市公司，全线进入。
马化腾的多次表态都十分明确，但仍然屡屡出现对差评的投资这样引发众怒的事件，可以说正如他的朋友圈所说，为追求效率而付出的代价。回到这次事件，这次融资遇挫也提醒流量导向的内容创业者：两年前被霍炬起诉洗稿的那场官司，差评拿到胜诉，是否真的就是赢了。
閱讀更多 AI財經社 的文章
