【熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟
】
提問：
回答：
（各位考官）
比如說新聞報道的“葛優躺”等葛優肖像圖片官司案，傅園慧的“我已經使了洪荒之力了”，爾康的招牌動作“伸手咆哮”，黃子韜的“我選擇狗帶”以及漫畫與姚明等名人照片“移花接木”合成的表情包等，成為了社交聊天時的熱寵。隨著這為什麼明星或者一些國家領導人的照片或隨意娛樂，在這小小的表情包背後，看到了當前網絡平臺對法律的無知、對他人尊嚴的踐踏。冰凍三尺，非一日之寒，究其根源主要是：
第一：從網絡平臺的角度來說，利益鏈的巨大誘惑和驅使，網絡具有傳播性、大眾性、快捷性、時效性；門檻低，把關弱，一些被惡搞的表情包因為大量的傳播和應用，可以為網絡平臺帶來很大的用戶流量，甚至被網友購買；
第二：從網友的角度來說，全民娛樂的思想，快樂至上的心態。明星表情包因為其形神兼備、通俗易懂的特性，備受網友喜愛，再加上網友對明星肖像權方面法律知識的淡薄，從而被隨意傳播，心無敬畏；
第三：從網絡監管和法律的角度來說，目前的相關法律條款對規範表情包的創作、使用基本上夠用，但諸多的禁止性規定散見於不同的部門法律、法規之中，比較零散；
第四：從明星或當事人的角度來看，表情包的傳播從某種程度上來說，可以起到一種炒作的效果，除非是影響了生活或者是公眾形象，再加上維權的艱難，一般情況下都會抱著一種一笑了之或者是無奈苦笑的態度面對；
當然，如正能量的人物或形象，如傅園慧，被正面傳播倒無可厚非，像一些惡搞或損害形象的表情包，不但損壞了明星的形象，更對他們的生活和精神帶來了傷害，對影視作品知識產權也造成了嚴重的侵害，對明星本人的人格和尊嚴帶來了傷害。所以，如何規範、正確的使用表情包，我覺得應該從以下幾個方面加以管理和引導：
首先:作為網絡平臺，在創作表情包之前，要從不同的角度進行預見性的考慮，如果實在是有好的創意，可以做出來，但是要進行善意的使用。如果用於商業用途，必須取得許可；如果是在自娛自樂的同時向網上、社會上傳播，那就要多考慮一下製作的表情包會不會給原來的權利人帶來某種傷害、會不會衝擊社會公認的道德和秩序。相關部門最好能夠將針對表情包的創作、使用經常涉及的法律規範問題等分散處理的規範性條款收集起來，按照一定的邏輯整理成冊，並作必要的細化解釋，可以更有針對性地規範從業人士。
其次，作為網民，要心存敬畏，要自覺抵制一些惡搞的表情包，要提升自我的鑑別能力，不要被愚弄、被利用，成為某些平臺或者個人傳播負能量的工具，甚至是謀利的對象；
最後，作為媒體就應該擔當起責任感和使命感，對於一些違法行為，尤其是葛優起訴藝龍網勝訴的經典案例，從法律的角度和道德的角度去深度剖析，正確引導，深刻教育，警醒或震懾那些漠視法律的人。只有這樣，多措並舉，多管齊下，善意和正能量才能得到更好的傳播，敬畏和尊重才會根植於網民的心中。
（考生回答完畢）
題目分析
接下來我們一起來分析一下，這道題是一道雙觀點的社會現象題，除了考察考生的綜合分析能力，更考察考生的政治鑑別能力，就是能站在政府的角度考慮問題，能有一定的法律意識，符合主流價值觀；在論述上面兩種觀點的時候，一定要對自己的身份進行定位，展現一個準公職人員的理性，而不是社會人的“娛樂至上”精神。當考生明白了這一點，才能精準的做出判斷，表達正確的觀點和立場。
閱讀更多 曉說公務員 的文章
