王某在Apple美國官網購買了一臺價值969美金的iphone 7plus，由李某將其運回，但是在幾經週轉之後手機並未到達王某手中，故王某將其訴至法院，求李某給付王某手機費6800元，運費350元，2個月誤工費6000元，精神損失費2000元。近日，通州法院審結此案，本院予以部分支持，支持其中的購買手費用核算6728元。
李某未參加本院庭審，但在庭審結束後，向本院郵寄答辯狀稱，李某對丟失手機的王某深表歉意，並表示誠懇的道歉。李某稱，其也不清楚在哪個環節丟失了手機，因為該手機未購買保險，其同意按照手機價值的30%賠償，即同意賠償3000元人民幣，並同意承擔訴訟費用，王某在淘寶店支付的運費350元，可通過申請退款退回。
本院認為，王某與李某建立的運輸合同關係系雙方真實意思表示，且不違反法律及行政法規的強制性規定，應為合法有效。王某與李某協商一致要求李某幫其將手機轉運回國，並支付了相應運費，李某卻在轉運途中將手機丟失，無法按照約定將手機轉運至約定地點，給王某造成損失，應當承擔賠償責任。王某主張要求李某按照購買手機時的匯率賠償手機費用，對此本院不持異議，經查，2016年12月22日人民幣匯率中間價為1美元對人民幣6.9435元，經核算，王某於2016年12月22日以969美元購買的手機摺合人民幣為6728元，故對於王某要求李某支付手機費6800元的訴訟請求，本院予以部分支持，支持其中的6728元。王某在庭審中稱運費350元可以自己退回，不再主張，對此本院不持異議。關於王某主張的誤工費6000元及精神損失費2000元，於法無據，本院不予支持。
分享到:
閱讀更多 北京市通州區人民法院 的文章
