为什么各国碰到海盗都只是驱离,而不是击毙?

为什么各国碰到海盗都只是驱离,而不是击毙?

海盗,是门古老的"职业"。在古代,做海盗,都是在坐标为近海地区现实中受到十二分的凌辱,最后挺尔走险,做了对方。常见是地主老财,贪官恶霸,起先做了孰可忍,孰不可忍的事,逼得对方背负命案,无奈当起海盗。另一种情况,是沿海区域处于战乱,灾难,民不聊生。政府不能有效提供人道主义,事实上逼上粱山。落草为寇,做起海盗。

历史上各国各阶段,对于海盗,都是大为围剿。毕竟它的存在影响航海安全,阻断海上运输,增加贸易风险。现实中,现状是海盗亦如陆上的强盗,只要金钱财物,不会杀人,背负命案。(一般如当今持刀抢劫,警察会平常告之,可给钱财,不做无畏的抵抗,事后报警)。

为什么各国碰到海盗都只是驱离,而不是击毙?

具体在当代,臭名昭著的是索马里海盗。索马里长期战乱,民不聊生。落草海盗,亦是无奈。然他们事情越做越大。影响了国际贸易,影响了海运安全。那片是全球海运的命脉。于是乎,各国都高度重视。出动海军长期护航。

各国海军对索马里海盗基本是驱离,要知道,血债血还。海盗之于海军,亦可搞不称作战,游击战……他们只要活命钱,海军要的是海航安全,零和游戏。我们顺便锻练我海军能力,历练我海军将士,作为我海军陪练!

为什么各国碰到海盗都只是驱离,而不是击毙?


分享到:


相關文章: