紂王、秦始皇和楊廣是暴君，這個筆者不否認，但是要說洗白一說，這個就真就要說道說道了。
以上三位在歷史上，都被稱之為暴虐的君王，他們驕奢淫逸，他們濫用民力，他們大造各種工程，他們征伐無度，他們好大喜功，他們窮兵黷武，可是他們卻更是功大於過的君王，三位之中，有兩位是亡國之君，還有一位締造了亡國之路，如此被歷史蓋棺定論為是反面教材，可是要評說一位君主的功過是非，就要全面來評析，而不應該以偏概全。
紂王是商朝最後一任天子，帝辛的確是寵愛妲己，也的確發明了不少針對於臣子的刑罰，他驕傲自負，自認為是上天之子，有著神的庇護，所以不管不顧國內的態勢而毅然的出兵東夷。帝辛是暴君，卻更是一個開疆拓土，有著雄才的君王，牧野之戰是周取代商的決定性戰役，雙方大戰於牧野，帝辛此時的大軍正在東征路上，已經取得了大捷，可是卻無力回援，遠水解不了近渴，臨時拼湊了一批戰俘和奴隸大軍，卻想不到臨陣反戈一擊，商紂大軍覆滅，而帝辛也落得個自焚的慘淡下場。
帝辛在位期間，將中國的疆域勢力拓展到了江淮一帶，奠定了我華夏的版圖。
秦始皇時期，嚴苛峻法，國家機器全部動員於徵戰之中，十年征伐，終於平定六國，又修築長城、南征百越、修建阿旁宮、修建皇陵、修築秦直道，還有這所謂的焚書坑儒，這都是秦始皇被後世所詬病的方面，嬴政的確令得剛剛一統國家是怨聲載道，民怨沸騰，民力疲憊不堪，雖然他的功勞是千古罕見的，可是卻也被後世有心人而舉為反面教材，這是某些人的有意抹黑，將缺點無限放大的結果所致。
再說說隋煬帝楊廣，他和秦始皇到真是有些類似，其創立的功業也是歷史帝王之中名列前茅的，可是他的繼位也是被人所頻頻說起的話題，殺兄弒君，至今也被人們所詬病，再加上在位期間，隋煬帝對民力的濫用，三徵高句麗，數十萬大軍成為無名枯骨，血染的江山；他還修建大運河、營建東都，這都使得民怨沸騰，老百姓食不果腹，怎麼能不有怨言呢？
無論是商紂王還是秦始皇亦或是隋煬帝，這三個人都是歷史上的偉大帝王，是難得一見的人傑啊，特別是後兩者，至少筆者是這麼認為的，他們開疆拓土，有著雄才大志，創建的功業都是千古罕見的，人無完人，相較於他們的過錯而言，他們是應該被公正評論的，正如常說的那句“功在千秋而罪在當代”。
其實筆者一直認為，之所以被歷史所定論為反面，很大的原因是他們是亡國之君（秦始皇也奠定了亡國之基），後來的朝代取代前朝，為了表現出自己的正統性自然免不了要對前朝冷嘲熱諷，特別是末代君王，更是被唾棄的體無完膚，如此才能表明前朝氣數已盡，這叫打壓敵人來抬高自己。
閱讀更多 歷史風雲天下 的文章
