秦始皇，是統一中國的第一代帝王。
不僅如此，他還統一文字、道路、文化，給泱泱大中華國奠定了基礎。從他掃蕩六國便可知道他的強大之處。秦始皇的功績：他重用人才，統一六國，南征越族，北擊匈奴，結束了長期諸侯割據的分裂局面，建立我國曆史上第一個統一的多民族的封建國家，順應了歷史的潮流，符合各族人民的共同願望。他採取的一系列加強中央集權的政策措施，維護了封建國家的統一，有利於封建經濟文化的進一步發展，對後世有深遠的影響。因此，他不愧為中國古代史上傑出的政治家。當然人無完人，他自然也是有過失的。秦始皇的過失：他剛愎自用，拒諫飾非。他修建豪華的宮殿（阿房宮等）、陵墓（秦始皇陵）和萬里長城，耗費了巨大的財力和物力，加深了人民的苦難。他以刑殺為威（如：“焚書坑儒”），極其殘暴。因此有人稱他是歷史上少有的暴君。當前，好像人們對某一朝代的評價，都以存在年代的長短為依據，如果這個朝代存在的時間長，就說明帝王有作為，如果是曇花一現，就說是短命王朝，而且都是亡於暴政。比如秦朝的滅亡，隋朝的滅亡都被冠以亡於暴政。閒言少說，秦存在的時間的確是很短，但是始皇帝的功績可不是其他長久王朝的帝王所能比及的。
他鐵腕掃六合，把大地中華統一在同一藍天下；他又把文字、貨幣、度量衡做了統一標準。經濟上的統一是基礎，而在文化上的認同才是根本；方塊字，這是地道的中華民族的象徵和瑰寶。他為了抵抗匈奴的侵襲，在高山險境修建了萬里城牆，雖然徵調了大量的民力，但是老百姓也免除了被匈奴屠殺的厄運；有人說他還修建了豪華的阿房宮，活著就為自己修建驪山陵，又有哪位帝王不是這樣做的呢 ？為什麼只有嬴政被貼上暴君的標籤呢？毛主席曾說：秦始皇被看作是惡人，是不對的，其實他做了很多的實事，挺偉大的。不要說文字，郡縣制一直被沿用，哪個帝王能在短時間內把中原統一，我看也只有秦始皇了。他被罵了幾千年，無非就是因為殺了460個亂說話的儒生，燒了一些儒生愛看的書。細細品來，毛主席的話是非常客觀的，沒有誇大，也沒有詆譭；徵兵打仗，徭役賦稅歷朝都有，就因為殺個幾個儒生就給他帶了扣上了幾千年暴君的帽子，確實有些言過其實，更多的是改朝換代之後漢朝帝王為了鞏固自身統治，體現政權合法性而對前朝的抹黑。
秦始皇在滅亡六國之後，建立了大一統的封建集權王朝。
這在中國歷史上是從來沒有過的創舉，奠定了今天中國華夏版圖的基礎，這個功績也是以後歷代帝王不可比擬的，大家試想一下，如果沒有秦始皇的統一，大一統思想就不可能深入人心，中國就不可能成為今天的中國，今天的中國就可能會像現在的歐洲，四分五裂各自為政。秦始皇一方面創設了影響深遠的皇帝制度，在中央設立三公九卿制，在地方推廣郡縣制；另一方面，又採取了一系列鞏固統一的措施，如：統一文字、度量衡及貨幣，銷燬兵器，決通川防，廣修馳道等。隨著進一步北征匈奴、南服百越等措施的實行，統一的多民族的封建國家形成。秦朝是中國歷史上第一個統一的多民族的封建國家。
秦朝的賦稅徭役
秦朝的賦稅沉重，兵役和徭役繁重，法律也非常嚴酷 , 但徭役最重的時期其實是在秦始皇病逝之後，胡亥當政時期，而這段時期胡亥擴大了阿房宮的建設，因為趙高等當權，貪官汙吏橫行， 終於在公元前209年七月爆發了陳勝、吳廣領導的起義，各地農民紛紛殺掉官吏， 攻佔郡縣，響應起義。陳勝、吳廣犧牲後，繼起領導秦末農民戰爭的是項羽和劉邦。 公元前207年，項羽以少勝多，在鉅鹿擊敗了以咸陽守城部隊及獄卒罪犯為主的秦軍，而秦軍主力實際上還在南中國及長城沿線駐守。公元前206年，劉邦率領的起義軍攻佔咸陽，秦朝滅亡後，在胡亥自殺，子嬰被俘之後，項羽宣告了秦朝的滅亡，駐守在中國南北邊防線的秦軍歸降 。自公元前206年開始，項羽和劉邦為爭做皇帝，進行了將近四年的戰爭，歷史上稱為“楚漢戰爭”。最後，劉邦戰勝項羽，建立漢朝，定都長安。歷史上稱為西漢。
秦始皇是對中國歷史作出過巨大貢獻、產生過巨大影響的皇帝。他順應歷史發展的潮流，統一了中國，結束了長期以來諸侯割據的局面，有利於人民的生活安定和社會生產，符合各族人民的共同願望；他建立了封建專制主義的中央集權制度，對我國曆史產生了深遠的影響；統一了全國度量衡、貨幣和文字，促進了各地的經濟文化交流，鞏固了國家的統一；通過統一戰爭，擴大了疆域，使秦朝成為我國曆史上第一個統一的多民族的國家。秦朝起到一個承上啟下的作用。它結束了中國奴隸制的歷史，開闢了中國更輝煌的時期封建制時期。是秦始皇把“朕”作為了皇帝的代名詞，中國的文字，在秦朝有多了一個體，隸書。在大範圍的戰爭，又讓我國開始了多民族國家的發展。其他的歷史價值當然不勝枚舉秦朝短短三十幾載，但影響了我國數千年，歷史地位當然高之又高。
閱讀更多 非典型性知名經濟學家 的文章
