郭
一萬項專利
酷派CEO蔣超在2018年1月曾對媒體表示：酷派在手機行業持有一萬多項專利，有意向對一些相關公司進行專利訴訟。而經過了四個月的醞釀，選擇小米開刀，於小米IPO之際對媒體廣而告之。暫且不討論其持有專利的公正性，就酷派在小米上市這個時間點提出訴訟，很大概率是創造一定熱度，可能為日後的新產品蓄力，可能為之後的專利訴訟吹響號角。
製造熱度
酷派曾經憑藉與運營商緊密合作的機海戰術，在2013年曾躋身全球智能手機份額第八名的位置，但由於低端機市場的激烈競爭，酷派於2015年選擇賣身於樂視。受到樂視2017的風波影響，酷派的業務也受到了巨大的打擊，決定逐漸退出中國市場赴美研究AI手機。酷派到現在已經出售了其在華的多項不動產，來彌補樂視潰敗之後對他造成的影響，而在華專利也是酷派現有資產中極具價值的一部分，若酷派有能力贏得幾場有價值的專利戰，能為其日後發展提供必要的資金支持。
華爾街見聞
其實這個情況可以說更多的是蹭熱點、博眼球、刮點錢的操作，首先酷派早已是昨日黃花，而小米則是如日中天，不僅僅是小米手機的銷量，小米生態的存在也是一種巨大的經濟效益。而小米的IPO，計劃很久，IPO不僅僅是一個上市發股的申請，在整體運作的時候，對於保薦、財務數據、運營能力、產品、產能等早就進行了精準的策劃，所以才能進到發審環節。
而涉訴本身是各個企業間經常出現的問題，尤其是科技企業，以專利權糾紛更是經常發生。所以，只要不涉及誠信經營問題，任何其他民事糾紛都不是事。而涉訴金額和請況需要由法庭來判決，我們不方便過多闡述。但是因敗訴造成的損失如果涉及金額過大，導致其未列入應付資金中，導致財務狀況惡化，或者財報數字重大變動，那麼可能會拖慢IPO進度，但是就目前小米的市值來講，應該有足夠的流動支持應付這件事。
但是很有可能，這種在這時出現的訴訟，結果就是兩家人握手言和，割點血，讓點肉，大家你好我好還是好朋友。
這件事，讓我們拭目以待吧。
更多優質固定收益私募基金可以私信瞭解一下。
你的理財師張帥
先說結論，不會有什麼大的影響，無非就是酷派想趁機要點錢，畢竟最近日子不好過。
酷派作為原2G時代中華酷聯中的一員，也曾風光過，也有上萬個專利。但是現在世道變了，手機市場發生了大變，小米成為炙手可熱的手機商。
2014年，小米因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利，在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。為了不失去印度市場，小米公司主動“割地賠償”，按照“每臺設備預繳100印度盧比於法院提存”的條件，臨時獲得使用高通芯片手機的繼續銷售。
100印度盧比相當於10元人民幣左右。這意味著小米在印度每銷售1臺手機，需要向愛立信支付10元專利費。
據說，專利費佔手機銷售成本10%到30%之間，是一筆非常大的開支，所以，你以為小米手機賣那麼多多風光，其實背後也很心酸啊。
如今酷派基本放棄中國市場了，轉型國際市場和人工智能了，可以說是徹底沒落了，但是曾經酷派也輝煌過，比如是全球第一個發明雙卡雙待手機的廠家。
今日下午，酷派還在香港就與小米專利糾紛一事召開了媒體溝通會。到底酷派能否利用此次機會“撈一筆”，就看雙方的溝通情況了。
IPO之際出手，酷派真的選擇了一個好時機。
趙冰峰
郭施亮
酷派手機你用了沒？估計上一則大家關注的消息，還是酷派賣給樂視，一時風光無限。
2016年6月，樂視成為第一大股東後，人們就很容易想當然地把酷派集團改姓為“賈”，不到兩個月後，原酷派董事會主席郭德英辭職離開。
消息稱，由於跟樂視的關係，酷派先後被多家銀行起訴和公開追債，甚至無法湊齊Cool M7預計50萬臺出貨量的物料和供應鏈資金。
一方面說，酷派趁機撈點好處，更要讓大家思考的是：小米的核心優勢到底是什麼？
別人敢於叫板，甚至米粉會認為這一行為有敲詐的懸疑，客觀上是小米做得不夠好，沒有自己的核心的專利，沒有留意別人的專利（是否真的到期）。各種組裝，總會遇到各種刁難的。
從近幾天小米IPO估值下降的各種報道來看，各種友商、各種競爭對手在這樣的關鍵時間點，紛紛出來跟小米算恩怨了，也是考驗一家公司平時為人做事的形象和原則如何的時刻了。
小米雖說質美價廉，畢竟斷了不少人飯碗，一定也積累了不少仇家，有恩報恩有仇報仇，公司和人一樣，都要經歷各種人情世故。
關鍵還是要自身過硬，練就更強的真功夫呀。對小米來說，也不失一個響亮的警告。
財經作家邱恆明
首先，我們來澄清一下事實。酷派並不是5月10日提起的訴訟，而是在2018年1月12日已經向深圳市中級人民法院提起了訴訟。5月10日酷派只不過是向審理法院申請訴中禁令，禁止一系列小米產品的銷售。不過小米回應稱沒有收到法院的通知，小米已經針對酷派主張的幾項專利提交了無效申請。
說到對小米IPO的影響，不能說沒有，畢竟涉訴風險對投資人的投資考量來說是重點關注之一。就像最近狂跌的尤夫股份一樣，公司基本面沒有問題，結果突然冒出十幾筆涉貸訴訟，直接把股價打出了28個跌停。
但是，要說酷派此舉對小米IPO影響很大，倒也談不上。一是這起訴訟本就是一起還在進行中的老訴訟，IPO已經做了消化。二是從訴訟情況來看，酷派的主張也並不是核心必要專利，否則小米也不會提交無效申請。三是從中國法院歷來涉專利訴訟的判決結果來看，小米即使輸了官司，損失也不會太大。至於酷派的禁售申請，就憑酷派主張的那些含金量不高的專利，想獲得法院的支持，基本沒有可能。
艾米米
酷派起訴小米，會對小米IPO產生負面影響
酷派在這個時機起訴，用意很明顯。因為這時候是小米上市前的緊要關頭，而酷派在手機行業的影響力早就不如從前，轉而做一個專利收割者也不錯。
如果說酷派起訴小米對小米IPO沒有影響，或者影響甚微，那是不可能的。
我舉一個例子。
等到迅雷再次在美國上市時，估值已經大大縮小。
而港交所，也有公司在上市前遭起訴而不得不撤回上市申請的先例。
再回過來看酷派對小米的訴訟，基於小米的專利現狀，小米有足夠的資本和理由對酷派不理不睬嗎？而雙方一旦陷入曠日持久的專利糾紛，那小米能否按期上市將成為疑問，除非小米與酷派能夠達成某種形式的和解。另外，如果其他公司也效法酷派，那小米的麻煩會不少。
而即便小米能夠按時上市，那以後可能發生的專利官司，也會對其股價有負面影響。
靜觀財經
選擇小米公司的上市關鍵時期來起訴，不好說酷派到底是想要什麼。最大的可能是博取眼球獲得關注。
因為酷派已經寂寞好久了，自從退出中國市，國內僅剩一個製造基地，主要業務範圍在美國。
要知道退出中國市場，主要是去年出現的資金鍊問題。樂視潰敗後，對它的打擊和影響非常大，在常年經營和戰略過程中，很難說酷派沒有瑕疵。
尤其是經營問題，直到如今，酷派的危機並未完全解除，還處於虧損之中。
反過來說，如果真如酷派所稱自身擁有1萬多項專利，那還真是一筆可觀的資產，至少可以讓酷派活的瀟灑一點。
小米在港股這個月才遞交赴港IPO申請，突然在這個檔口起訴小米，又是開新聞發佈會，多少有點要搞事情的意思。如果真如酷派所說小米公司侵犯了酷派的專利，相信在法律框架下，法院判決會對公眾和投資者有個清晰、權威的解釋。
斑馬消費
可是，跟小米一比，一個日薄西山，一個如日中天，即便酷派蹭上了這波熱度，結果最多就是一大波網友特意去搜索酷派手機，然後知道酷派手機已經不行了，轉而投入其他品牌的懷抱，所以說酷派想靠這個增加手機銷量根本不現實。
但是不得不說，小米崛起太快，在專利方面是很有可指摘的地方的。小米自身的專利主要集中在用戶界面和使用體驗上，發明型專利很少。而酷派作為國內老牌手機廠商，雖然現在做產品不行了，可是人家還手握不少專利呢，酷派副總裁都已經表示，酷派集團的戰略已經轉向了將專利作為“資本”去運營。從這個角度去看，倒是網友們還沒習慣不做手機的新的酷派了。
盤和林看經濟
這取決於法院是否支持
酷派是“專利流氓”嗎？
有觀點認為，酷派在小米IPO期間對小米提起專利訴訟，是在刷存在感。更有分析指出，持有專利的手機企業在產品和市場上面臨巨大失敗之後，很容易變成“專利流氓”，靠專利起訴競爭對手，獲得高額賠償，謀求生存。
酷派發布的2016年度財報披露，酷派集團2016年收入約63.84億元，同比減少45.7%；公司擁有人應占虧損約合35.08億元，同比下滑228.4%。截止2016年12月31日，酷派集團現金及現金等價物結餘約為10.6億元。
可以肯定的是，酷派夠不上專利流氓，專利流氓一般指的是沒有專利的實體的，靠專利去索賠的公司，
酷派自己還是有相關業務的。不排除借競爭對手上市之機，敲詐一下的可能。雙方專利糾紛由來已久
短時間內恐難有結果
酷派和小米之間的專利糾紛由來已久，酷派稱2014年起多次向小米發送警告函，內容包括指出小米生產及銷售小米系列手機涉嫌侵犯酷派專利權的有關事宜，提出友善協商處理，惟小米沒有作出回應。其後，酷派再次致函，小米依舊採取忽略態度。酷派其後法律途徑提出訴諸。酷派分別在今年1月和5月，相繼在深圳和南京對小米提起專利訴訟。
專利糾紛並不是一個短時間就能見分曉的事情，一般來講都要三五年，歷史長最長的案件花了11年時間。
但是，換個角度看，起訴小米，酷派有何不可？
如果說有什麼不合適的地方，則是當前中美貿易衝突的國際環境，國內公司對國內公司下手，頗有些不厚道。筆者希望雙方能夠儘快釐清專利的價值（是否有效、有多大價值），達成協議，了結糾紛。在遵守遊戲規則的同時，儘量使得自身的利益最大化。
