庸人良品
這個問題有點奇怪。什麼叫做一個檔次呢？從價格上講嗎？
事實上，這三個雖然都是相機品牌，但是專注的領域和他們的歷史成長路線不同。徠卡是135相機的頂級，哈蘇是中畫幅領域的頂級，而飛思應該說是數碼後背比較厲害吧。另外，徠卡很多是收藏用，和攝影愛好者平時拍攝使用，哈蘇跟飛思很多時候用於商業攝影，性能比徠卡肯定要強。
徠卡也出了中畫幅S，但是隻算是品牌旗下的一個產品線，而且還並非主要產品線，肯定不能單拎出來跟哈蘇抗衡。
君峰影像
傳統徠卡相機都是屬於35mm便攜相機，以其精湛的製造工藝，可靠的耐用性，尤其是鏡頭獨特而頂級的成像素質聞名於世，價格昂貴。數碼時代的徠卡基本延續了其風格特點。
而哈蘇作為中畫幅相機的經典與數碼時代產生的飛思一樣，都屬於中畫幅相機，其強調的是高像素和優異的畫質，一般用途於商業攝影，便攜性稍差。
這三種相機的共同特點就是價格昂貴，徠卡屬於高端消費便攜，哈蘇和飛思屬於商用中畫幅相機，強調高畫質
平凡視野
如果以價格定檔次，徠卡最高，沒有之一，五十年代70號段徠卡黑漆M價格無人能及。論50年代徠卡 M做工，雖然現代和近代徠卡銀色黑漆鏡頭做工也不錯，但不屬於徠卡巔峰時期做東西的不妥協主義，而充滿了商業的理念和妥協討好的工業設計。
從畫質也商業拍攝來說，哈蘇飛思的工作性能肯定在徠卡M和 S之上。不過哈蘇飛思和徠卡S屬於工具，不屬於收藏品。
煙臺龍脈紅人
總是整些無聊的話題，還好，有我這種無聊的人！
沃爾沃知道吧？想當初，也就幾年前吧，快破產，被賣掉，而且賣給大中國吉利，夠扯吧？
你不知道的是沃爾沃能賺錢的載重車部門，還繼續很滋潤的活得很舒服！
都是汽車，它們不一樣！都是相機，它們根本不同，怎麼比較？
胡扯完畢，散了吧，謝謝觀賞！
全利88
定位不同，不能放在一塊比較。哈蘇、飛思都是中畫幅專業相機，主要面對的客戶群是廣告攝影師、時尚攝影師以及風光攝影師，以滿足他們對大尺寸輸出的需求。高昂的售價和體積、重量決定了其基本就是生產工具，高燒有錢的也有當做玩具的，但很少見。而萊卡的客戶群主要是攝影發燒友，玩的是情懷。因為萊卡兩個字幾乎就是所有攝影愛好者的夢，為什麼自己去做做功課
牛頭馬面25166954
這個問題很奇怪，你是想從哪個角度去評判？從品牌的角度來說Leica哈蘇再加一個祿來，這三個屬於膠捲機時代的傳奇，一個發明了旁軸相機，一個發明了中畫幅單反，一個發明了雙反相機。飛思最一開始只是付屬於哈蘇的一個品牌，提供哈蘇的數碼後背。品牌的檔次肯定不能和這些傳奇比了。
