所有人都在說區塊鏈，好像這就是一個很自然的東西。其實，所謂的區塊鏈，更確切的說應該是“區塊+鏈”。
每一個區塊中都包含了一段時間內全網交易的信息，那麼一連串的區塊就可以涵蓋所有時間段內全網發生的全部交易了。這一連串的區塊使用密碼學方法相互關聯，由此形成了一條類似於區塊組成的鏈條，這便是“區塊+鏈”的機制。
細心的讀者不難發現，這個機制本質上是建立了一個龐大的數據庫。那麼，這個數據庫和傳統的數據庫有什麼區別呢？
最重要的區別有兩點：去中心化和高安全性。下面我們來一個一個說。
舉個例子，如果你通過支付寶轉賬給我200元，那麼支付寶的數據庫中，你的賬戶應該相應的減少200元，我的賬戶中應該增加200元。如果支付寶的數據庫出錯了，你的賬戶減少了400元，我的賬戶只增加了100元，那麼我們就應該手拉手一起去找支付寶興師問罪了。
但是，如果是在區塊鏈中，就全然不同了，區塊鏈是沒有這樣一個數據中心的。一個區塊鏈系統是由許多節點構成，這些節點一般就是一臺計算機，每一個節點都擁有記賬的資格，那麼究竟相信哪一個節點的記賬呢？區塊鏈的系統會利用一個競爭機制，選出這些節點中記賬最快最好的一個節點，讓它在這段時間裡記賬。它會把這段時間內所有的交易都記錄在一個區塊當中，記錄完成後，該節點就會把這個區塊發給其他節點，其他節點會通過一套方法核實這個區塊的記錄是否有誤，如果沒有問題，就會放入自己的區塊鏈中。
於是，整個系統的每個節點都會有著完全一樣的區塊鏈，也就是數據庫。
我們把這種記賬的方式稱為區塊鏈技術或者分佈式總賬技術。
細心的讀者這時候必須又要出來問問題了。既然是一個去中心化的數據庫，沒有中心機構，那麼，如果記錄出現錯誤怎麼辦呢，我們找誰說理去？
筆者在這裡要很負責任的告訴你，沒人說理去。如果真的出現這種情況，就只能自認倒黴啦。
既然如此，那麼區塊鏈是不是太不安全了，我們應該拋棄它。其實恰恰相反，區塊鏈的安全性非常好。一方面，隨著時間的推移，一個區塊鏈中的新區塊會越來越多，越是久遠的區塊（數據）越是安全；另外，隨著一個區塊鏈中的節點越來越多，整個區塊鏈系統也會越來越安全。
為什麼呢？
首先，每個節點的權利都是一樣的，任意一個節點宕機或者數據丟失都不會影響整個系統，系統每次都會在鏈入這個系統的節點中選擇記賬者。
其次，每個節點的賬本數據都是一模一樣的，就是說修改任何節點的數據毫無意義。如果系統發現兩個賬本對不上，它就會認為擁有相同賬本數量最多節點的版本才是真實的賬本數據，於是擁有相同賬本少的節點的版本會被自動捨棄。這裡，我要插一句，這是赤裸裸的多數人的暴政啊。但是，它帶來的最大的好處就是，當整個系統中的節點數量高達成千上萬個時候，篡改數據就會變得越來越不可能。
那麼，問題來了。
如果你恰好是一個擁有遠大理想人，想要攻擊一個原來擁有10000個節點的區塊鏈系統，那麼你就需要先買10001臺電腦，給這個系統增加10001個節點，這樣你就擁有了超過50%的節點，擁有了控制權。
那麼現在第一個數字貨幣BTC那麼火，我們為啥不用這個方法去攻擊BTC的系統，這樣就可以讓自己發家致富呢？因為，要在BTC系統取得控制權，部署節點的成本高達270億美元。
這說明了什麼呢？
說明了窮人不適合異想天開，安心地搬磚吧。
那麼窮人難道就永遠沒有翻身的機會嗎？且聽下回給你講講BTC的故事吧。
閱讀更多 怪大叔尬聊區塊鏈 的文章
