聯想這兩年到底經歷了什麼？業績下滑利潤跳水，戰略上屢屢被人詬病，從恆生指數中踢出，到被美國媒體評為全球最差的科技公司，以及一段2016年的往事，都能成為聯想引火上身的導火索，聯想到底怎麼了？
可是聯想的闢謠並沒有打消網友心中的質疑，甚至聯想即使拿出證據也無法摘掉“美帝良心”的帽子。
為此，華為官微也在上週闢謠：2016年11月3GPP會議上，華為及其他55家公司（包括聯想和摩托羅拉移動）基於廣泛的性能評估和分析比較，聯合提出Polar碼作為控制信道的編碼機制並獲得通過，聯想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。至此，5G信道編碼技術方案完全確定，其中Polar碼作為控制信道的編碼方案，LDPC碼作為數據信道的編碼方案。
移動通信是個開放的產業，需要業界各方攜手合作。華為公司一直致力於與產業夥伴合作，共同打造全球統一標準，建設開放、創新的健康生態環境。
可是華為的闢謠似乎並沒有解救於聯想與水火之中，第一，長碼投票，聯想兩票給高通。結果高通勝，這兩票不影響最終結果。 2、短碼投票，聯想兩票棄權，導致華為一票之差輸給高通。 3、控制碼投票，聯想兩票投華為，最終華為取勝，但是聯想的票不影響結果，因為多數都投給了華為。
而華為的官方解釋也是控制信道的編碼機制，聯想投了該方案，其他的方案華為並沒有為其明證，這也是大家議論的焦點所在。
那麼，2016年的那場事件的經過是什麼呢？
其實在5G編碼方案，一共開了兩次會議才確定下來最終結果，一次是在葡萄牙里斯本的10月的會，確定數據編碼（數據編碼分為長碼和短碼），一次是美國的11月的會。
第一次開會，主要是確定數據編碼。
其中，聯想以及摩托羅拉投票高通LDPC作為唯一方案：
3gpp官方會議記錄：
完整支持名單：
Samsung, Qualcomm Incorporated, Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Verizon Wireless, KT Corporation, KDDI, ETRI, IITH, IITM, CEWiT, Reliance Jio, Tejas Network, Xilinx, Sony, SK Telecom, Intel Corporation, Sharp, MTI, National Instrument, Motorola Mobility, Lenovo, Cohere Technologies, Acorn Technologies, CableLabs, WILUS Inc, NextNav, ASUSTEK, ITL
而中興等希望大於X長度的長碼用高通的LDPC，而小於X長度的短碼用華為的Polar，這裡才出現了所謂的長碼短碼的區別。
完整支持名單：
ZTE, ZTE Microelectronics, Acer, Bell, CATR, China Unicom, China Telecom, CHTTL, Coolpad, Deutsche Telekom, Etisalat, Huawei, HiSilicon, InterDigital, III, ITRI, MediaTek, Nubia Technology, Neul, OPPO, Potevio, Shanghai Tejet, Spreadtrum, TD Tech, Telus, Vivo, Xiaomi, Xinwei, IITH, IITM, CEWiT, Reliance Jio, Tejas Networ
可以看到臺灣的聯發科和宏碁等都支持要用上華為的方案。
會議最終結論：
3gpp官方會議記錄：
http://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_86b/Report/Final_Minutes_report_RAN1%2386b_v100.zip
最終結論：
葡萄牙會議最終結果
大於X長度的長碼用高通的LDPC，小於等於X的編碼下次開會討論是用Polar還是LDPC還是Turbo；X值的確定也是下次討論；控制信道的編碼也是以後再討論。
然後下次開會確定了控制信道編碼是華為的Polar，數據信號編碼是高通的LDPC。應該說是各方妥協，一得一失。
美國會議最終結果
最終確定了現在的結果：數據碼不管長碼短碼，都用高通的LDPC作為唯一方案，控制碼用上了華為的Polar。
在這兩次會議上，第一次葡萄牙會議數據碼聯想沒有投給華為，然後過了一個月，大家應該能夠猜到這一個月發生了什麼，華為也做了不少公關工作，一個月後的美國那次控制碼上聯想投給了華為，五十多家齊齊整整。
事情的大致經過就是這樣，這也是聯想為何越辯越黑，其主要原因是聯想只說了結果，並沒有說出當年事件的全部經過，這也是網民死咬不放的原因，即使華為親自為其正名也無濟於事。
另外，聯想之所以不得人心，還有一個原因，就是聯想一直是一家是美帝良心的企業，比如同一款型號的聯想筆記本，在美國和日本的價格都比國內賣的便宜，以聯想的平板電腦IdeaPad K1 Tablet（32GB）為例，美國官網售價499.99美元（約3149元人民幣），而中國的官網售價3499元人民幣。價格在5K~6K的熱門中端機型，在美國賣的比國內便宜1000塊左右（含稅）配置還比國內高（多內存，屏幕高分屏，硬盤大或者顯卡好一個檔次），高端的工作站就更別說了，國內行貨分分鐘比國外貴6000起，關鍵是國外買的還是全球聯保，聯想解釋是地域銷售策略。
針對這樣的質疑聯想的首席執行官楊元慶不止一次喊冤“為什麼聯想國內賣的比美國貴，那是因為國內增值稅稅率高達17%，賣得貴實屬無奈.
即使加上這高達17%的稅率，國內的價格依然比國外高很多，更何況聯想還會有每年國家退稅政策補帖呢？
其實，羅馬不是一天建成的，聯想也不能一味的只靠公關來掩蓋，應該思考一下聯想的今天到底如何形成的？
閱讀更多 人稱T客 的文章
