音乐符号73012800
美国的军事实力世界第一，美国是唯一的超级大国。美国全年军费的支出等于，后面十个国家的军费总和，美国仅航空母舰就有11艘。除了核武器，美国的军事力量在世界上无人可敌。在这个世界上俄罗斯号称世界军事第二，但是2017年的军费只有476亿美元，而美国是7000亿美元。俄罗斯的军费支出只及美国的十四分之一，相差也太大了。
但是尽管如此，俄罗斯还有在世界上比较先进的武器装备，军事工业的研发能力也仅次于美国。特别是俄罗斯具有与美国对等的核武库，美国针对俄罗斯，绝对不敢正面发生军事冲突。除此之外，俄罗斯东面还有一个新兴大国，虽然没有俄罗斯庞大的核武库，但是在其它方面正在全面赶超世界一流。美国面对这个新兴大国，虽然具有遏制之心，但是美国一般不会选择用军事冲突的方法，只能用其它手段打压竞争对手。
除此之外，在这个世界上，一些中等强国，如英法德日等国，基本上都是美国的盟友，不会发生军事冲突。美国要想打击的国家，其实并不多，很多的反美国家，美国可以军事以外的方法来解决。美国的后院委内瑞拉，一直是以反美著称，但是美国并没有对委内瑞拉动武的意图。 自从二战结束以来，美国在世界上，发动了很多的大小战争。
冷战前是因为意识形态不同，与苏联集团争夺势力范围，发生了朝鲜战争和越南战争等。冷战结束，美国一家独大，成为唯一的超级大国。美国在世界上缺少制约，美国自我膨胀，恣意妄为的发动了好几场战争。如九十年代轰炸南联盟、海湾战争、新世纪后发动的阿富汗战争伊拉克战争。
虽然美国具有压倒性优势，但是美国经过这几场战争，并没有达到想要的目的。反而是美国的国力衰退，因为轻易发动对外战争，消耗掉大量的美国经济资源，美国政府债务现在高达21万亿美元以上。从对美国的观察，美国自从发动阿富汗和伊拉克战争之后，美国对外直接出兵发动战争的情况基本上没有了，美国改为利用其它的政治和经济等手段，来策动推翻对方的政权。
特别是在中东地区，美国自伊拉克战争之后，美国对外用兵就十分谨慎。如果需要军事介入，发生的军事冲突，美国都是以代理人的方式进行战争。 尽管美国在世界上发动了不少战争，但这里面有一个规律，这就是美国发动战争的对象，都是在经济和军事上大大弱于美国的国家，美国才会采取军事手段解决。
如果是世界上的一个现代中等强国，美国也不敢下手。美国现在最为敌视和痛恨的国家，就是伊朗。伊朗还算不上是一个世界中等强国，只能算是中东地区的大国。但是多年来美国对伊朗，动用了不少手段来打压制裁伊朗，就是没有胆敢选择利用军事打击手段。这是因为伊朗要比伊拉克和阿富汗强大得多，人口多领土面积大，美国发动伊拉克和阿富汗战争，已经伤了元气。
如果再发动针对伊朗的战争，美国必将是政府债务翻翻，经济上发生大衰退，美国将很快的从唯一超级大国的地位上跌下来，是美国不敢随便发动战争的原因。 从这个角度说，在这个世界上，虽然美国有强大的军事武装力量，但是已经不会出现美国想打谁就打谁的现实。
亦新湖
当然不是。战争不是小孩子打架，想动手就动手：任何一个国家在发动战争之前都需要进行全盘考虑——得与失，美国当然也不例外。美国发动的所有战争都只有一个目的——利益，没利可图的战争，美国是不会参与的。至于美国所说的“推动民主进程、推翻独裁统治”等等，全都是扯淡。
特朗普与美驻联合国大使黑莉
美国是否发动战争有两方面因素制约：国内、国际。国内就不用提了，既然说是“美国想打谁就打谁”，那美国国内的因素就不用考虑了——美国内部若是无法达成一致，根本就不能发动对外大规模战争，总统的权限只有动60天的战争权力，还得是小规模行动。
国际因素方面，在不考虑其它国家支持的情况下，主要还是看美国的对手是谁。这是美国想打谁就打谁的资本
如果是类似于俄罗斯、印度等这样的拥有核武的大国，美国是不会开启战端的：打不起，对手的反击让美国无法承受战争带来的损失。
如果对手类似于伊朗这样的国家，那美国会慎之又慎，一场伊拉克战争已经让美国付出了代价，美国国力是否还能支撑另一场“伊拉克战争”，实在值得怀疑。
如果是类似于叙利亚之类的国家，那就看是否有利可图了，美国对这些国家来说就是“想打谁就打谁”，随便找个借口就行。
俄罗斯
洲际导弹
国际上只有永恒的利益，美国空袭叙利亚是为了利益，俄罗斯出兵叙利亚也是为了利益。有人的地方就有利益，有利益的地方就有纷争，有纷争的地方就有了战争，利益是战争之源。
回答题主描述中的问题：联合国为什么管不了？联合国还有什么用？
联合国管不了，是因为美国拥有世界第一的综合国力，更有着一票“小弟”——整个西方，外加日本、韩国、澳大利亚等。美国控制着大半个联合国的成员国，虽然还没达到美国一家说了算的地步，也是不太远了。这种情形下，联合国怎么可能管的了美国？实际上，联合国对于五常都管不了，因为五常手里有“一票否决权”：对于不利于本国的提案，一票否决。
联合国虽然管不了美国，但是它能对美国起到一个限制作用，如果没有联合国的限制，叙利亚早成了美国的天下。另外，联合国的作用也不能小视。至少能够缓和国际上的紧张局势，并解决部分地区的冲突，另外一个重要的作用就是：联合国是协调、解决各国矛盾的平台。联合国虽然对五常的约束力低，但是对于很多中小国家还是很管用的，能够减少这些国家之间的冲突。没有联合国的限制，世界只会更加混乱，冲突也会更多。
儒道之主
回答这个涉及到美国与全球冲突的问题，木叔先给大家看一张图，这是西方媒体统计的最近几年全球发生战乱和冲突国家的地图。别以为花里胡哨的颜色很好看，其实颜色越深说明问题越大。
（上图为近些年全球战争和冲突地区图局部）
棕红色是最近几年的冲突致死1万人以上的战争；红色是致死5000-1万人战争的国家或地区；橙色是发生过小规模战争和冲突的国家和地区。黄色是偶尔爆出更小规模抗议，但不一定有重大伤亡的地区。
从这张图的统计数据来看，哪个部分冲突或者战争最多？当然是非洲了，80%的地方都有乱局。
因此木叔可以问问网友，你觉得这些非洲这些地方的乱局都是和美国人有关么？答案显然是否定的。如果没有利益，美国军队才懒得去管这些事情。因此木叔可以通过这个例子回答这位网友的提问：美国并不是想打谁就打谁。最根本的原因是介入某个地方的冲突或者战争是有利可图的。只有这样介入才有意义，不然美国民众也不答应。
这是回答这个问题的第一个层面，主要是动机。
第二个层面就是美国介入国际事务的制约因素。这要分两点来回答。第一是国内制约因素，第二是国际上的制约因素。
从国内因素来讲，美国政府如果要对外发动战争并不那么容易的，因为宣战权在国会，要国会批准。也就是说白宫和国务院要在国会参众两院举行听证，说服国会投票同意美军开赴某个国家参战。当然这是指正式的战争特别是派地面部队。
不过根据1973年《战争权力法》，在国会没有批准或宣战时，总统可以行使命令，让美军有最多60天的军事行动权利。这也是为什么奥巴马任内进行利比亚战争，他没有通过国会而进行的首要原因。也是特朗普下令两次空袭叙利亚但没有预先通知国会的原因。
60天到期后，原则上国会要介入，美军不能越过法律肆意妄为。
此外，从道德上来讲，美国舆论和媒体对国家介入外国冲突也有一定的制约能力。所以可见美国政府并非想打谁就打谁，还是要有一定的限度和多方考虑的。
从国际因素来讲，美国要介入一个地区的争端，想打某个国家，必须考虑这个国家的实力以及小伙伴们的态度。比如对伊朗，特朗普心里难道一点也不想打伊朗？当然想，但首要还是通过外交渠道解决该国的问题。为什么？就因为伊朗不是小国，不是打一下就能打垮的，是需要长时间战争准备的；另外也要考虑伊朗的小伙伴俄罗斯的态度。甚至要考虑欧盟协调。
最近特朗普只是退出伊核协议，欧盟就表达了反对意见甚至和伊朗之间眉来眼去，可见如果美国要打伊朗，欧洲的反对态度肯定更加激烈。虽然美国实力强大，打伊朗不是太大难事，但没有朋友在旁边鼓掌助威，自己真的成了孤家寡人，国家形象和国际口碑上也不好看。
木春山
美国也做不到，想打谁就打谁。虽说，美国整体的军事力是世界第一。整个军事投入和军事能力无人能比，但是依然要面对着各种因素的制约。美国对外的武动，是需要一定条件限制的。主要在于内部因素和外部因素两个条件。
先看一下内部因素，美国是一个三权分立的国家政治制度。总统中有对外使用军队的权利，但是必须获得国会的通过。也就是说，美国对外用兵是要通过国会上下两院听证会投票通过才是合法的对外用兵。
在一个对外用兵上，美国还要考虑美国兵员的损失问题。一旦战损人员超过心理预期就必然导致国内的反战浪潮。当年的越南战争就是因为牺牲巨大，导致了国内反战浪潮的高涨。最后，美国退出了越南战争。
另一个就是外部因素上。在外部因素上，美国首先要看所作战的对手。如果只是一些小国，自然不用做什么太多的准备。1-2艘航空母舰完全可以解决。
如果是针对像伊朗这样的中等对手，那么美国就需要知道自己所要达到的战争目的。然后制作详细的作战方案，进行战略动员和后勤准备。最后获得国会的批准，才能够派出航母战斗群奔赴战场。当然，如果只是进行空中打击，可能需要的准备时间将会缩短很多。毕竟现代的战争打的就是后勤。
如果对于像俄罗斯这样的大的政治对手，那么就是美国甚至又甚了！！毕竟像俄罗斯这样的大国手中都拥有相当的核武器和庞大的常规军事力量。并且拥有幅员辽阔的纵深和强大的军事工业生产能力。不是在短时间内可以轻易摆平对手的。那么这样的对手没有几年时间的准备是无法与之开战。一旦开战，就是生死之战。所以美国在叙利亚战场上尽量是与俄罗斯避免直接冲突。
联合国怼美国没有太多的制约机制，但是，联合国在维护世界和平和稳定上依然发挥着重要的作用。至少在除了美，俄角逐的地带还是能够发挥重要的作用的。
淡然longjiangjiaoyou
美国自诩是国际警察，满世界除了以色列和盟国之外，剩下的都是“贼”，或者是监管对象。
美国实际上是国际社会里的“黑社会”，领着一批小弟，南征北战，东奔西杀。被小弟们捧为老大。
美国既然自诩为国际警察，出兵打仗就得打着正义的旗帜，以执法为名，行鸡鸣狗盗之事。一脸的正义，一肚子的生意。为了钱，美国有时候也真的拼了！
当今世界，面对美国这个黑涩会老大，不管愿意不愿意，挨不挨着美国，只要是美国想了，就会有一千零一条理由，把那些小国一顿“暴打狠揍”。
美国有冠名权，可以随意给别的国家冠名“流氓国家”，“无赖国家”，“嗜血国家”，“独裁国家”，“化武国家”，“核武国家”等等。美国认为全球各地都有美国的“全球利益”，所以美国随时都可以想打谁？就打谁！
美国凭借强大的军事实力，在世界上横行霸道。但是，除了以色列之外，那些真的拥有核武器的大国，具有和美国共同毁灭能力的大国，美国就不敢打。
美国可以给那些核大国添堵，添乱。利用湾湾给东方大国添堵，利用日本给添乱。利用乌克兰给俄罗斯添乱，利用东欧小国给俄罗斯添堵。用“忽悠”给印度下套。用盟友套住欧洲几个大国，用北约，英国制衡欧洲大陆国家。
商人出身的特朗普总统，不但想当世界的国际警察，想打谁，就打谁。还利用自己商人的思维，一心想当国际经济警察。法宝就是，退群再来，加税制裁！
阿佩呀
美国是想打谁就打谁吗？这个不一定，美也不敢这样说，比如中俄不是想打就可以打的，美绝对是不敢打，事关一打就有机会世界大战，美自家也有可能会被灭。
是美的盟国美不想打，除非盟国不服从那就有机会被美打，其余的，美是想打谁就打谁了，事关联合国在美眼里是个摆设，美可以绕过联合国打谁就打谁，伊拉克和叙利亚就是最好例子，这都是跟美的实力有关，其他国家没有这个实力去阻止美的行动，所以造成美一枝独大我行我素，美的盟友在联合国也占了主要席位，所以说联合国在美眼里是个摆设，就是这个意思！
低调普通人
美国并不是想打谁就打谁。它反对、刁难和攻击的都是封建式的专制独裁国家或个人，它历来奉行人权大于主权的价值观，所以，为了人权不惜去推翻独裁的政权体制。而对于一人一票选出来的政权和政府，美国基本都视为盟友，军售和贸易基本都正常，所以，我们心目中的可恶的美国却是朋友盟友遍天下，它所推行的民主自由价值观还是主流而且大行其道。所以，民主和自由观是当今和今后世界之潮流，顺则昌逆则亡，耻辱柱正在等待独裁者......
明心见性164037844
太阳照常升起47003571
首先美国的确具有这种优势，强大的海外基地庞大的军事基础，无论战略部署和武器的先进性都会拒人于千里之外，另外由于二战的功勋组建的军事组织在其军事先进性中不断的扩张，这就美国的军事任性埋下了伏笔，另外目前美国在世界上的经济力量还是一支独秀，虽然中国这几年逐步赶上但是老米的老大地在近些年中还是屹立不倒的，有这两把刀（经济和军事）美国还怕谁？有资本，第二，联合国组织对于五常国其实都管不了，而不是美国，前一段时间关于退出核不扩散条约的约束中国也没参加，联合国不也是沒办法吗。其实联合国就是为五常设立的，具体一点就是让五常不能耍流氓，但是在目前除了美国流氓外其他几国都在耍只不过程度不同，而且另一方面不能搞一言堂，本身世界就是由国组成的共同发展才是主流，联合国的涉及事务也很多也很多国际事务还是要通过各国协调才能走得更远
千牛卫1109190230
联合国也就是大家聚会的场所，有能说心里话的，有阿谀奉承昧着良心拍马屁的，也是拉帮结伙的地方，也是发泄的地方，如今话语权还是掌握在西方手里，如果没有一票否决权，那美国更肆意妄为了，有时也不管用，打南联盟，打伊拉克，都是没通过，至少表明他没有正当性。这就是霸权，法制不建全流氓就肆意妄为。加油吧中国！只有自己强大才是硬道理。
