舒聖祥
江蘇宜興的沈傑、劉曦夫婦，2013年不幸死於一場車禍。
車禍發生時，甜甜還是一枚體外受精胚胎，被冷凍在攝氏零下196度的液氮罐裡，等待著再也做不了的胚胎移植手術。
為了讓這枚胚胎變成一個活生生的孩子，為兩家人“留一個後”，4位失獨老人請律師打官司、尋找各種代孕機構，想盡了一切辦法。
2017年12月9日，甜甜被一名28歲的老撾籍代孕媽媽帶到了這個世界。
可惜，環球代孕這種公司太少，能承擔鉅額國外代孕費用的家庭同樣少。更多代孕需求，要麼根本無法得到滿足，要麼只能走地下黑色產業鏈。
因為原衛生部有明文規定，“醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術”。
很多人也許對代孕有誤解，認為那是富人的需求，富太太不想自己生，所以才找人代孕。其實，對真正的富人來說，國內禁止代孕，去境外找代孕就是了。
真正大量存在的代孕需求，不是不願生，而是不能生。比如失獨家庭，比如不孕不育，比如年齡太大，比如疾病原因。
汶川地震後，很多失去孩子的媽媽也想再生一個，但是年紀太大生不了。還有很多年紀輕輕的女孩子，因為生病不得不切除子宮，一輩子當不了媽媽。
“生不出二孩真煩惱：45歲以後近90%女性無生育能力”，這是《人民日報》去年一篇報道的標題。
人類生育力下降，已經成為越來越嚴重的社會問題。世界範圍內不孕不育率高達15%—20%，中國不孕夫婦約1500萬對。
代孕需求數量龐大，因為缺少正規渠道去尋求幫助，不得不轉向代孕黑市，導致市場亂象重重，風險環生，這是很現實的問題。
作為新興事物，代孕確實涉及倫理問題，也對社會管理帶來挑戰。但倫理不該成為代孕技術的負擔，而應成為促進技術有序發展的工具。
代孕的背後，既是生育需求，也是生育權利。因此，早有人大代表建議，應該改“禁止代孕”為“規範代孕”。
反對放開代孕的人，或許有一種心理，就是覺得禁止代孕不關我事，禁止代孕對我沒有任何痛感，因為我用不著這項輔助生育技術。
站在“我覺得”應該怎樣怎樣的立場，去反對放開代孕，卻從來不考慮他人的渴望與自由，這是不對的，甚至是殘忍的。
討論該不該禁止代孕，應該從兩個層面來進行：其一，禁止有沒有用？答案是沒用。地上不能有，地下就會有；境內雖沒有，境外卻可以有。
其二，放開代孕會否導致瘋狂後果？需要明白的是，合法化其實是有規範有約束的，非法才是沒有底線的。環球代孕公司們更多了，地下代孕黑中介才會更少。
代孕本身只是一項輔助生育技術，背後真正的關切，是每一個公民的公平生育權。放開代孕，肯定要建立在雙方自願的基礎之上，它本身並不會傷害任何人。
當然，代孕畢竟涉及倫理問題，肯定會有人不能接受。問題是，自己不做，與允許別人做，完全是兩回事。不能因為自己不能接受，就禁止有迫切需求的別人去做。
在國外，比如英國和美國的一些州，代孕已經放開了。
《人民日報》去年也公開討論了放開代孕話題，在不遠的未來，放開應是大勢所趨。只是希望，這一天能夠早點到來。
代孕，是時候放開了。
閱讀更多 舒聖祥 的文章
