以維護婦女兒童權益為聚焦點和著力點，發揮司法審判職能，建立多元化解矛盾機制。三八婦女節來臨之際，廬陽法院發佈維護婦女權益典型案例。2019年，該院全年共受理家事案件703件，審結697件，其中調解結案427件，撤訴結案148件，結案率達99.1%，調撤率達83%，案件平均審理期限為14.86天。與2018年相比，審判質效大幅度提高。
“法官寄語”
讓家事判決不再“冷冰冰”
案情：
李某(女)與王某(男)原系夫妻，2019年6月在法院判決離婚後，孩子的撫養權最終歸於李某。王某在探視孩子的過程中，又與李某發生爭執，故訴至法院，要求李某停止侵害其探視權。
承辦法官沒有簡單地就案辦案，而是耐心將事件原委調查清楚，找到問題的癥結點。站在保護子女最大利益的角度，法院判決駁回王某起訴。
同時，法官在判決書的文末，附上了一份“法官寄語”：“孩子正處於天真爛漫的年齡，你們對她的教育方式會影響她的一生，同時也會在兩代關係中形成一個循環。希望你們能把對彼此的怨氣化作對孩子的愛，妥善解決如何撫養孩子問題，讓她在穩定有序的環境中學習和生活。我們都是第一次做父母，教養孩子的過程也是我們成長的過程，在此與你們共勉。”
拿到判決書後的王某原本有些失望，但看到判決書上這段直戳心扉的話，當即表示自己會考慮以後如何做個好父親。最終，在法官的勸導下，李某認識到自己的問題，也表示支持王某正常探視孩子。
典型意義：
用司法的柔性手段實現法律的剛性要求，最大限度追求“和”的效果，凸顯了處理家事案件的必須要素。本案中，法官對當事人情緒對立嚴重、親情倫理迷失的家事案件，不是簡單地如流水作業般走程序作出“冷冰冰”的判決，而是通過在裁判文書後附勸導、感化當事人的“法官寄語”，增強當事人對裁判內容和結果的接受度，彰顯司法的人性化，達到了定分止爭的良好社會效果。
丈夫出國“代孕”生女
法院巧解撫養之爭
案情：
王麗與張強於1993年登記結婚，婚後夫妻感情一直很好，生意也經營有方，資產早已過千萬，共同生育的一個兒子目前已經成年。
讓王麗沒有想到的是，張強近年來萌發了生育多個女兒的想法，王麗由於年齡和身體等原因一直沒有同意，雙方因為此事也多次發生爭執。兩年前，張強不顧王麗的反對獨自前往美國，通過“借卵”、“代孕”的方式生下女兒張一鳴並將其接回了國內。
王麗知道後大為光火，但最讓她不能接受的是，張強告訴她，自己已經和美國的醫院簽訂了協議，後期還會用這種方法再生育九個女兒。這讓王麗對日後的婚姻徹底失望，故而起訴到廬陽法院，要求與張強離婚，並要求將張一鳴判歸張強撫養。
原被告均同意離婚，但對張一鳴的撫養權雙方爭執不下。原來，2018年張強因騙取貸款罪被法院判處有期徒刑五年，目前仍在監獄服刑，不便撫養孩子，他希望先由王麗撫養張一鳴，待其出獄後再行協商撫養權變更事宜。王麗則認為張一鳴跟自己無血緣關係，這個“代孕”孩子間接上加速了夫妻感情的破裂，明確表示不願撫養。案件處理陷入了僵局。
經走訪調查，承辦法官瞭解到張一鳴長期與張強母親李萍生活，李萍目前身體健康且有穩定收入並願意繼續照顧孫女。法官最終促成原被告雙方達成調解協議，約定離婚後張一鳴由張強撫養，王麗不支付撫養費，張強服刑期間張一鳴由李萍暫時照顧。
典型意義：
近年來，隨著技術進步，藥物治療、試管嬰兒、人工授精等輔助生育技術解決了一些不孕症患者的問題，但也隨之產生了一系列情感倫理、撫養權問題，給社會治理和家事審判帶來不小挑戰。
本案就是一起典型案例，雖然我國《人類輔助生殖技術管理辦法》中明確規定嚴格禁止代孕，但藉助國外合法代孕技術生育的孩子，其撫養權歸屬、婚生子認定等法律空白亟待完善。承辦法官表示，不論是婚生子女還是非婚生子女，享有同等權利，任何人都不得加以危害和歧視。實踐中，法院將依據維護未成年人的利益最大化原則，來界定撫養權歸屬、撫養費給付等事宜。
對妻子不管不問
申請監護人被駁回
王娟患有精神分裂症，2009年與余男登記結婚，雙方未生育子女。後來，由於余男對王娟不管不問，王娟處於無人監管狀態。
2018年3月，王娟哥哥王小七向法院申請宣告王娟為無民事行為能力人，法院判決宣告王娟為無民事行為能力人，並指定王小七為監護人。
丈夫余男認為王小七將王娟關閉在家裡，控制和轉移王娟存款和公積金，侵害了王娟的人身權利和財產權益。2019年4月，他訴至廬陽法院，申請撤銷王小七的監護權並變更監護人為余男。
法院經審理認為，余男與王娟長期分居，對其不管不問，不對妻子盡監護和照顧職責，並要求與妻子離婚，可見其對王娟的身心健康處於漠然的態度，不宜作為王娟的監護人。而王娟之兄王小七作為近親屬，適合作為王娟的監護人。因此，法院駁回了余男的申請。
典型意義：
法律規定，監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。王娟作為無民事行為能力人，應當得到親人的特別關愛。由於她父母去世，沒有子女，配偶應當擔負起監護職責。余男對妻子的身心健康處於漠然的態度，不宜作為妻子的監護人。法庭查明，其哥哥王小七在生活看護、疾病治療、財產保管等方面均未出現侵害王娟的情形，適合作為監護人。另外，如果監護人出現嚴重損害被監護人身心健康和合法權益的，怠於或無法履行監護職責的，有關個人可以申請撤銷原監護人的資格。(文中當事人均為化名)
王鵬 合肥報業全媒體記者 李後祥
閱讀更多 安青網 的文章
